• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

трикстер %)

  • трикстер %)
    • Статус
    • Читатель

Последние комментарии

Александр Филиппов. За что убили православного священника? → Статьи → Законы и безопасность
1 января 2010 в 18:25 отредактирован 23 мая 2018 в 10:57 Сообщить модератору

Про что статья то? Прочитал и увидел такое сборище заблуждений в головах сограждан.
В чем посыл статьи?
Священники особая каста людей? Я видел священников-подвижников и я видел лоснящиеся хари некоторых священников. Я видел как собирают по рублю денежку на церковь и я видел священников на иномарках. Наконец, я видел как для ремонта церкви машину с кирпичом разгружали сгорбленные бабушки с палочками и рядом не было ни одного служителя церкви мужского рода (а церковь не малая, вторая в региональном центре). Для меня они такие же люди со своими слабостями. Если автор почему то выделяет этот слой людей - это его тараканы.
"У меня создается впечатление, что быть священником становится все более и более опасным занятием. Так же как и психиатром, честным журналистом, учителем. То есть всеми теми, кто занимается душой русского человека."
Если кто-то конкретно не понимает людей (разных людей, а не только людей своего круга), тот потенциально всегда может напороться на неприятности. Только очень отмороженные люди просто так бросаются на людей, да еще бегут догонять. Если не уважаешь человека (любого человека) то можешь получить неприятность. Попросить не гадить можно по разному, если сделать это в форме указивки, с позиции "я где-то рядом с богом, а ты грязь подзаборная, слушай и выполняй" (с большой долей вероятности было именно так) - почему удивляет такой исход (перед богом то все равны, если кто не помнит, а гордыня есть тяжкий грех). А кроме того, священник ОБЯЗАН разбираться в людях и, если не дурак, к каждому с разным подходом. Иначе как в анекдоте - "Он был прав. Надпись на могиле пешехода." А если человек по профессии занимается "душой человека" и погиб, то грош цена такому знатоку душ и подпускать подобных людей до воспитания есть огромная глупость.

В итоге имеем статью с натянутыми аргументами и выводами.

"Каждый из нас управляет миром. Может быть делает это плохо. Камень на дороге управляет повозкой. Ребенок еще говорить не умеет, а уже управляет родителями. Собака управляет хозяином, а кошка — собакой. Все управляют всеми. Не стыдно управлять миром, стыдно делать это плохо. Тот, кто имеет путь, постоянно учится управлять миром все лучше и лучше. Его путь — его учитель. Путь — это великий менеджер. Конечно, легче управлять фабрикой или страной, если она вам подчинена. И другие люди обязаны вас слушаться. Но это — не обязательное условие для управления. Только — одно из возможных. Управлять любым объектом можно из любой географической или социальной позиции, из любой точки. Не получается, значит, надо учиться. Кто имеет путь, имеет и учителя. Нельзя успешно идти по пути, не управляя другими хорошо. Нельзя хорошо управлять другими, не имея пути.. "

0 Ответить