Александр Иванов
- Профиль
- Комментарии
Странно. Автор верит в алкоголизм! И даже во многие алкоголизмы.
Хотя это вряд ли можно назвать верой. Скорее, этот вид мировосприятия ближе к знанию, а не к вере.
Статья хорошая, 5.
Сергей Дмитриев, путь к Богу ищут. И я ищу. Но вера моя слаба, поэтому, увы, дано будет мне по вере моей.
Религия не только формальная система, это еще и очень эффективная, веками оттачиваемая психотехнология, то есть технология организации внутренней жизни человека и элемент организации общественной жизни.
Эта психотехнология работает при одном условии - вера должна быть искренней и бесконечной. Если человек смог прийти к Богу, обрел истинную веру, сомнения покинут его. В душе воцарятся покой и радость, он будет стойко переносить испытания и невзгоды, и труды его станут осмысленны.
Напоминает спор о возможности извлечения квадратного корня из минус единицы.
- Это же полный бред! Это противоречит здравому смыслу и твердо установленным правилам!
-... а я все равно верю.
- Это все мнимая чушь.
- Кто не верит в то, что из -1 может извлечь корень, нас никогда не поймет.
Религия - это формальная система с очень большим числом аксиом. Смысл теологии - найти утверждения, которые не противоречат ни одной из них. Пытаться дискутировать, опираясь на иную аксиоматику, и стараясь доказать то, что в принципе недоказуемо в системе аксиом религии, бессмысленно.
Если веришь - доказательства не нужны. Если сомневаешься - путь тебе в естественнонаучное мировоззрение.
О практической пользе или вреде религии. И вред есть. И польза. Можно и друга по пьяне зарубить, можно и дом срубить. Применять надо правильно и осторожно.
Марта Александрова, согласен. Простить можно всё, если любишь, если человек дорог тебе, не важно - мужчина, женщина. И если хватит сил простить, пережить обиду.
Человек уверенный в своей правоте – а уверенность однокоренное со словом вера, становится ... ну, бойцом, что ли? Сразу занимает боевую стойку. Ему не нужна истина, ему чуждо сомнение (какое к черту, сомнение, когда драка идет?), ему нужна победа.
И сложный мировоззренческий вопрос сводится к простому: есть Бог или нет? «Православие головного мозга» или «ничего святого»? И анализ под стать, главный аргумент – «А ты сам дурак», ну и прочие ярлыки. И это, к сожалению, ожидаемо. Уж так мы устроены и воспитаны.
Нравится кому-то или нет, но исторически наше общество выросло из православного общества, и национальная идентичность, хоть эти слова и режут многим интеллектуалам ухо, имеет место быть. И культура вся наша оттуда.
Ну и, религия, это конечно оружие. И если кто-то использует его не в благих целях, вовсе не значит что оно как таковое негодное. А государство его использует. Где-то удачно, но чаще – как всегда. Кто-то радуется, когда получается «как всегда», кто-то печалится. Но это уже личное дело каждого. В зависимости от того, за кого он сегодня - за белых или за красных?
Эта статья – не более чем личная точка зрения ЛГ, а может быть и автора. Она заключается в том, что православную культуру надо знать. Не более того. А критика направлена на другой предмет, на то, с чем привыкли сражаться наши бойцы.
Пятерку поставил автору не за глубину мысли и веские аргументы, а за смелость, за то, что рискнул выйти на ринг против тяжеловесов. Вот и наполучал оплеух.
Статья полезная. Многие столкнулись с такими проблемами, к счастью, не все. 5.
Интересно. 5. По ошибке поставил 3.
Родилась в 1765г., а в 1798г. исполнилось 37 лет?
Оценка 5.
Есть ли Бог - вопрос терминологии. Если есть какая-то причина, послужившая началу нашей вселенной, (то, что её сотворило),и эту причину назвать словом Бог, то Бог, безусловно, есть. Это естественно-научный Бог - случайное нарушение симметрии, квантовая флюктуация, и т.д.
Но все религии говорят о Боге, подобном человеку - и внешне, и психологически. Он гневается, рассуждает, принимает решения, страдает, учит. И подвергать сомнению эти религиозные истины религия запрещает. Единственный способ познания бога в религии - вера. Традиционная вера, передающаяся из века в век, как противопоставление знанию, полученному из опыта.
Ошибочка вышла. С увеличением тактовой частоты процессора время его простоя увеличивается. Но это вовсе не плохо, так как работа выполняется быстрее.
В статье нет ничего нового. И не надо. Напомнить то, что мы и так знаем, но не делаем (собачимся с близкими, срываемся на коллегах,хамим клиентам) бывает полезно.
Статья небольшая, а в малый объем много воды не налить 
. Все соразмерно, дебют удался.
Оценка - 5.
Оценка - 5.
На самом деле - все хорошо в меру. Бывает, что и простота хуже воровства. Уровень мышления должен соответствовать сложности проблемы. Говорить, что сложных проблем нет - обманывать себя. Пример - онкология. Простое мышление - ничего не поделаешь, пришла пора. Сложное - понять, какие шансы остались, как их максимально полно реализовать, какой есть опыт в решении этой проблемы, какова объективная статистика, какие можно привлечь ресурсы, и т.д.
А насчет психоанализа и мытья посуды - это просто изобретательная лень нашла способ направить вас по пути немытья посуды.
Мы разные. Кто-то живет для любимого, для детей, для семьи, для родителей, для любимого дела, видя в этом смысл своего бытия и свое счастье. Кто-то живет только для себя, всё остальное – возлюбленный, семья, родители, друзья, профессия нужны постольку, поскольку удовлетворяют его потребности, в удовлетворении своих растущих потребностей он видит смысл своего бытия и свое счастье.
Между этими характерами не может быть диалога. Перефразируя К.П.: они не поймут друг друга не потому, что их понятия слабы, а потому что восприятие мира другой стороной не входит в круг их понятий. Не объяснить коту, в чем прелесть апельсинов.
Чистые типы бывают редко, обычно некий сплав. Но среди женщин, на мой взгляд, эти крайности встречаются несколько чаще, чем среди мужчин. Возможно, это объясняется более развитой эмоциональной сферой, сферой чувств. Чувство любви – к себе или близким, может захватывает человека полностью, отодвинув на второй план и мораль, и рациональные соображения.
Поэтому, для женщин статья либо сарказм, либо откровение. А для мужчин - повод задуматься и поразмышлять.
Спасибо за статью. Пять.
Вы пытаетесь оценить Ваш прибор с помощью автомобиля: заведет или не заведет?
Подключили прибор к холодному двигателю – не завелся. Что, прибор плохой? А может свечи с нагаром? Топливо низкого качества? Масло летнее? Какой-нибудь датчик врет?
А если запустил машинку, исправную, с маленьким моторчиком – то что, прибор хороший? Или двигатель такой, что только для него и хватит мощности этого девайса?
Вы будете проводить опыты скорее над машинами, чем над прибором: проверять, насколько тот или иной автомобиль легко заводится на морозе.
Для измерения пускового тока, который может дать девайс, достаточно иметь две вещи – нагрузочный резистор и вольтметр со шкалой до 15В.
Нагрузочный резистор номиналом 0,02 Ома мощностью 20 кВт - для проверки способности устройства выдать 12 В при токе в 600А. Если номинал нагрузочного резистора 0,08 Ома, 5 кВт –, то, соответственно, 12В при токе 150А.
Подключаете вольтметр к нагрузочному резистору, резистор к испытуемому прибору. Измеренное напряжение разделите на номинал нагрузочного резистора и узнайте, какой ток выдает ваш прибор.
Реально, чтобы запустить исправный двигатель ВАЗовской классики, достаточно 150А. В качестве нагрузочного резистора можно взять 12 метров медного провода сечением 2,5 мм. кв. Если при этом прибор в течение 5-6 секунд выдает 12В, можно уверенно предполагать, что исправный автомобиль он заведет.
А чтобы оценить, как изменится способность Вашего девайса заводить машины на морозе – положите его в морозильник вместе с термометром часа на 2. А потом быстро, чтобы он не успел нагреться, снова проверьте способность прибора выдавать необходимую мощность при температуре, которую показал термометр.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...