Карл Кыштымский (Avelys)
- Профиль
- Комментарии
не могли бы вы пояснить свою мысль. Голословные заявления ничего не стоят.
Своё мнение я обозначил, что вы ещё хотели? Глубокий аналитический обзор статьи? С фото\видео обоснованиями? Нахаляву? Я уж лучше выпью водки, и пойду покормлю медведя, пока он все струны на балалайке в сердцах не порвал.
Я, вероятно, не ошибусь, если скажу, что халява – это национальная особенность русского человека.
Ошибётесь. Часто принимая иностранцев (большей частью - американцев) здесь в России, могу с уверенностью сказать, что россияне - застенчивые дети, по сравнению с теми же американцами, в плане халявы.
Что касаемо Толика - так тут, КМК, автор перепутал "ШЖ" с передачей "В гостях у сказки", там такие истории будут более уместны.
Елена Ермолова, разумеется, хозяин-барин... Но мне хватило одного раза - словить какую-то жгуче-ядовитую мушку - слёзы\сопли\практически полное отключение от реальности... Потом ещё пару дней глаз открывался кое-как... Если такое случится не в дремучем безлюдном лесу, а в парке, где мамы с колясками, или на дороге - приятного будет мало, независимо от скорости...
ПыСы: Кстати, сейчас катаюсь в бездиоптрийных велоочках Мерида, с голубыми стёклами (не реклама, просто для конкретики) - в первый день был сильно удивлён тем, что не заметил момента "сумеречной слепоты"... Просто в какой-то момент оказалось, что настала ночь... 
Как меня поймут, если буду писать "милостивый государь Карл Кыштымский"?
Нормально поймут... Можно даже просто - "ваша светлость..." 
Елена Ермолова,
"Близорукий водитель без очков ездить не может, не обсуждается. А вот велосипедист, не говоря уж о пешеходе, без очков обходится запросто."
Желаю несогласиться по обоим пунктам...
Сам езжу в основном без очков (2х -3), уже 15 лет, пока никого не задавил... Кстати, днём в хороших солнцезащитных очках гораздо комфортнее, чем в диоптрических... Сумерки\ночь\ливень\метель - тут да, приходиться вооружаться...
А вот на велосипеде без очков я бы никому ездить не советовал, ни близоруким, ни хорошозрячим... Первым - потому, что от ветра\пыли глаза в постоянном напряжении, и картинка замыливается совсем, вторым - потому, что любая словленная муха\песчинка может обернуться весьма плачевно...
Статья хорошая, лёгкая, по делу, но без занудств и нравоучений, как тут в последнее время все любят...
Не скажу за заграничных мальчиков, но грамотность отечественных сегодня просто убивает... Как раз пару дней назад произошло у нас поблизости вот такое, прошу прощения за присутствие ненормативной лексики, но "мопед не мой..."
И печалит даже не столько суть действа, сколько объяснительная... И это пишет шестнадцатилетний человек... 
Ника Самофракийская, мы же говорим о среднестатистических женщинах, не рассматривая крайности, верно?.. Спутанное мочало на голове, неровно обкусаные ногти, и кирзачи на босу ногу - это конечно перебор... Но, если волосы похожи на волосы, ногти на ногти, и кроссовки средней степени подратости - то это не те детали, на которые я буду обращать внимание первым делом... Возможно на каком-то этапе развития отношений, но никак не в первую очередь... И даже не во вторую... 
ПыСы: Да, и кстати, "привлекут строго определённые части тела" - это большей частью тоже женское мнение...
Вот верно, что "чувствует"... Химия - это уже на коротких дистанциях, а первое, на что я внимание обращаю - скорее физика... Как женщина двигается, насколько она свободно и уверенно себя чувствует в окружающем мире... И если она заморачивается по поводу несвежей покраски ногтей, то это будет заметно метров со ста...
Да, и если уж тут намечается разрыв шаблонов, то может кто из мужчин отпишется по поводу нарощенных ногтей?.. А то я в реальной жизни не встречал их поклонников, хотя меня и уверяли, что таковые есть... Максимум, на что соглашались опрошенные - это 5-7 миллиметров натуральных...
Мне вот даже очень интересно стало - а что, в самом деле, кто-то из мужчин первым делом обращает внимание "на состояние волос, ногтей и обуви"?..
Добрая статья...
Михаил Драйшпиц, у вас ПДД от какого года?..
У меня последний пункт 2.7, видимо он и имеется в виду:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Согласен, но ни про ОРЗ ни про ссору там ничего нет... И даже допустив болезненное или утомлённое состояние - формулировка весьма расплывчатая - наказание за управление ТС утомлённым не предусмотрено...
Михаил Драйшпиц, это какими пунктами?.. Как раз напротив, в статье 4.2 КоАП признаются смягчающими вину обстоятельствами следующие: (цитата) "предотвращение вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, состояние аффекта, а также нарушение ПДД несовершеннолетним подростком, беременной женщиной или матерью малолетнего ребенка. "
В итоге имеем, что если я взбешённая беременная женщина (не дай Бо конечно ), то вполне могу управлять ТС, до тех пор, пока кого-нить не собью, и даже тогда суд будет рассматривать моё состояние, как смягчающее вину, а если я сижу в припаркованной машине с ненулевым содержанием алкоголя в крови, то у меня следует отобрать права и желательно расстрелять...
Валерий Сатокин, ну, по большому счёту - не соглашусь, есть же производственные допуски по состоянию здоровья, но это уже другой вопрос... И дело даже не в измерении предельной нормы алкоголя при выдаче прав... Просто нужно более строго подходить к медицинскому обследованию... Многим людям, которые сейчас управляют ТС, в принципе нельзя было права выдавать... И это легко выяснить на более-менее серьёзном психологическом тестировании...
Моя мысль о том, что человек с неустойчивой психикой, и неспособный оценивать свои возможности и ответственность за рулём (да и не только за рулём) не менее опасен, чем выпивший... И судить их, и о них, стоит после того, как они причинят ущерб, а не превентивно... Но уж если влетел на остановку с людьми, то нет разницы - пьяный, торопился, с управлением не справился... Нет же статьи за управление ТС с мигренью, больным зубом, высокой температурой... А ведь если подумать, то человек, у которого в глазах темнеет от боли, решивший самостоятельно доехать до стоматолога - преступник не в меньшей мере, чем здоровый, севший за руль после выпитой кружки пива...
А Лютый, с нашим государством это не проблема... Посчитают забавным - будет закон...
А Лютый, алкоголь в крови - тоже отвлекающий фактор...
Другое дело - какую долю сознания эта совокупность факторов блокирует... По своему опыту (несколько лет работал инструктором в школе контраварийного вождения) могу сказать, что у всех людей это происходит по-разному... Есть люди, у которых и стаж приличный, и вроде бы управляют авто уверенно, но достаточно с ними просто заговорить на отвлечённую тему в процессе управления, и всё - они не видят дороги и ничего вокруг...
А Лютый, так для этого не обязательно пить... Достаточно симпатичной девушки (ну, или кому как нравится) на пассажирском месте... Запретить?..
По логике автора, больше половины персонажей, встречающихся на дорогах, надо было сажать в момент получения прав, ибо манера вождения - не всякий подвыпивший так сумеет... ИМХО, наказывать надо за совершение, а не за гипотетическую возможность... А пьяный - не пьяный - это личное дело каждого, и не стоит считать, что если человек выпил кружку пива, то он потенциальный преступник... Люди все разные... Многим, чтобы переступить черту адекватности, алкоголь не нужен... Достаточно любой мелочи - розовой кофточки или ещё чего... А с другой стороны - на поведение и рефлексы большинства людей кружка пива не оказывает такого влияния, чтобы навыки вождения скатились до уровня среднестатистического выпускника автошколы...
Я к тому, что, по моему мнению, наказание за нетрезвый вид - неправильно... Просто, некоторые люди в принципе не могут оценивать свои возможности и состояние, именно они и опасны на дороге... И не важно, алкоголь тому причина, ОРЗ, или ссора с женой...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...