Валерий Яковлев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Опыт тоже кое-что дает.
А я уже писал в комментариях к статье о крапиве, что в московских парках ростки крапивы уже появились. А Казань на одной широте с Москвой, но на 800 километров восточнее. Наверное климат более континентальный 
Как хорошо, что буквальное следование научным законам не лишило нас такого замечательного призведения Герберта Уэллса.
Еще надо быть готовыми к предоставляемым жизнью закономерным случайностям. Не упускать их.
Как сказал Мишель де Монтень почти 400 лет назад: "Для тех, кто никуда не плывет, не бывает попутного ветра!"
А еще здесь была статья о крапиве.
Уважаемый Александр!
Вы правы! Мы все глубже погружаемся в узкие и никому не интересные вопросы, да и колонки текста на сайте становятся все уже.
Давайте лучше сосредоточимся на статьях, как людям улучшить и оздоровить свою среду обитания.
P.S. Если Вы все-таки будете настаивать, я отвечу на Ваши вопросы.
Вот, наконец, мы общими усилиями и добрались от заголовка о нейтрализации вреда компьютеров до истинного назначения ионизаторов.
Действительно, ионизатор - самый лучший прибор для очистки воздуха от пыли. И если люстра Чижевского осаждает пыль вокруг себя на стены и потолок, где возникают черные пятна, то современные ионизаторы собирают пыль в кассеты, как пылесос. Ионизатор, также, хорошо освежает застоявшийся (не от излучений, а от электростатики) воздух квартиры.
Но за 80 прошедших лет воздух насытился кроме пыли выхлопными газами, фенолами, формальдегидами, окислами азота и всякой другой химией. Ионизатор (даже с любыми прибамбасамии, о которых в обсуждении уже упомянул Александр) не может собрать их, а только электрически заряжает. А в ионизированном виде вся эта дрянь становится вреднее не только для аллергиков, но и для здоровых (пока) людей.
Здесь уже нужны очистители воздуха от химии. Я давно этим интересуюсь. Моделей их много, но они иногда тоже дают побочные эффекты.
Поэтому меня очень заинтересовал метод очистки воздуха от химии с помощью растений, о котором написал Никита Шабаев. К сожалению, он тоже не ответил на вопрос заголовка "Как...?". Теперь, Марианна, я знаю, как нужно писать здесь статьи. Заголовком привлечь внимание, а в статье можно писать о чем угодно И я напишу такую статью о методах и приборах очистки воздуха. В том числе и об использовании для этих целей природных объектов и явлений.
А об ионизаторах, их типах и их применениях (полезных) пусть напишет Александр. Он, похоже, в этой технике разбирается.
Уважаемая Надежда!
Действительно, ионизатор не новинка. Чижевский изобрел свою люстру примерно 80 лет назад. Воздух тогда был несравнимо чище даже на земле, а Чижевский ионизировал воздух в кабинах тогдашних самолетов.
И я как раз не советую аллергикам ионизировать грязный воздух. Его нужно сначала очистить, а потом уже, если еще понадобится, ионизировать.
Наконец-то! Так и пишите, что если пылесосить ковер, то он электризуется от движения воздуха и щетки. И нарушет ионный баланс в комнате. И никакие излучения здесь ни при чем
Уважаемая Марианна! Отвечаю по пунктам.
1. Почему я считаю, что ионизатор нужен только для мониторов? Я понял правила для авторов так, что заголовок - вопрос, на который отвечает статья. Так я и оценивал статью с точки зрения вреда компьютеров. Никакое излучение компьютера больше не влияет на ионный баланс воздуха. Прошу прощения, я не филолог, а физик, научный работник.
2. Ионизировать любой воздух нельзя, только чистый. Я об этом уже здесь писал. Медицинский прибор может принести вред, если его неправильно использовать. Как и любое лекарство.
3. Ионизировать воду в принципе нельзя, т.к. она электропроводна. Можно воду структурировать, но это не имеет никакого отношения к ионизации.
4. Электрические розетки не могут нарушить ионный баланс воздуха. На этот бред я не хочу даже отвечать.
5. Любые электромагнитные поля, существуюшие в доме, не могут ионизировать воздух. Если дом не построен из стройматериалов от Чернобыльской АЭС.
6. И, похоже, Александр сам понял это! В сегодняшнем комментарии он уже говорит только об электростатике, которая вызывается не полями.
Все правильно!
Чем раньше начать обучать ребенка - тем лучше. Для самых маленьких применимы методы дрессировки животных.
С проблемой скорее справится описанный Вами, Никита, цветок, очищающий воздух. Так как ионизация грязного воздуха усугубляет вред загрязнений. Но Вы тоже не ответили на поставленный в заголовке Вашей статьи вопрос: "КАК растения очищают...?" Здесь уже не физика, а химия, но тоже не все так просто. Растение не будет очищать воздух даже в освещенной квартире. Нужны прямые солнечные лучи.
Впрочем, я отвлекаюсь. Здесь обсуждается статья, посвященная ионизаторам.
Зато такая статья четко бы информировала людей, с чем борется ионизатор. Напишите!
Для ионизации нужны электромагнитные излучения очень большой частоты - жесткий ультрафиолет, рентгеновское или радиоактивное излучения. Они и называются ионизирующими. Но они наносят прямой вред, а сопутствующая ионизация воздуха уже не так важна.
А Ваш ионизатор борется с последствиями электростатического заряда экрана, который никакого отношения к электромагнитным волнам не имеет. Вы не собирались это объяснять это в статье. Конечно, для рекламы ионизаторов электромагнитные поля звучат страшнее. И люди побегут покупать ионизаторы, тем более, что рядом со статьей приведены рекламные ссылки.
Электромагнитными полями пронизано все пространство. И они обычно нейтрализуют ионизацию.
А электростатический заряд экранов монитора или телевизора обусловлен бомбардировкой их изнутри электронами, которые и вызывают их свечение.
А Вы в статье пишете в основном о нейтрализации с помощью ионизатора вредного действия полей. Пишите точнее.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...