Игорь Болдырев

Про красавца я вышлю вам ссылку в течение недели, -- сейчас нет библии под рукой.
Что касается остальных трактовок библии то это очень большая тема и на этом сервере нет раздела религия что бы ее обсуждать..
но то как описали вы я несогласен и аргументов хватит

А статью про свободу я пока не потяну, мне пока более интересна переписка в блогах.
переписка это тот же разговор двух личностей

Статья это нечто более чем просто разговор.. + я думаю равняться
стоит на лучших и куда нам до Ницше или Кришнамурти.
К тому же вы пишите о деньгах и это понят Вы бизнесмен и реально зарабатываете деньги.. А чтобы писать про свободу ее нужно пережить.. я пока переживаю различные свои комплексы и до свободы пока не добрался.. и как писать о том что не пережито?

И дуэль даже интеллектуальная... в чем ее смысл? Показать кто круче?
я думаю цель доказать свою правоту не правильна.
Целью должен быть поиск истины, и нового более глубокого понимания обсуждаемого вопроса.
Успехов.

0 Ответить

Павел, Я согласен, Марианной, нам пора в другой блог.
Готов "написать" (взять пустую) статью ради нового блога и пойдем туда.
(я непротив присоединиться также к любой вашей или моей написаной статье. -- это как вариант)

0 Ответить

Да, что то мы сильно увлекликсь цитатами наверно своих слов нехватает..
Наверно я не верно высказал свою мысль..
Я говорю, да Путин может поехать, а бомж нет (у него просто нет на это средств). Ответственность ограничивает свободу? не уверен в этом. Ответственность это плата за свободу.. Что толку сидеть на кухне и судачить о потонувшей лодке? кому от этого будет польза. Путин же свободен в том что бы разрулить эту ситуацию и предотвратить ее в дальнейшем. Да Путин тоже может посидеть на кухне и поговрить, НО у него есть свобода повлиять на эту ситуацию, и влиять(регагировать) на нее эффективней из кремля или с места событий. Путин так и поступил и я в этом не вижу чтобы его Свобода как то ущемилась.

Шрека3 я тоже смотрел. интересно конечно услышать психологический анализ его поведения (Психологи, Допишите что нибуть!)
Что заметил я Шрек: 1. не готов быть отцом (страх ответственности)
2. Не готов быть правителем (страх ответственности).
Шрек живет в своем болоте и его жизнь как болото, ему не нужны перемены, не нужно что то менять чего-то добиваться, чегото творить.
Я думаю он боиться окружающего мира и Бога. (психологи утверждают что образ Бога- отца небесного это образ Отца- земного, а отец Шрека, за малым его не съел. + небыл хорошим отцом) И в итоге.. что выросло то выросло..
на счет Шрековских детей замечу ..Все временно, постоянны лишь перемены... и Шрек в отличие от Ральфа к ним не готов.
Свобода от ответственности -- вот путь Шрека.(лежать, смотреть ТВ и плевать в потолок).
Я думаю равняться нужно на лучших, на успешных людей. Что касается Ральфа то тут есть успех. Он и выполнил долг короля и остался собой. и унего хватило свободы и мужества отказаться от короны.

О дружбе.
Люди в Вашем окружении(друзья) это ваши зеркала. и они отражают вас и если вы чувствуете себя с ними не свободно, то у вас просто не хватает внутренней свободы. на то они и друзья что с ними можно сбросить все роли и маски и Быть САМИМ СОБОЙ (можно даже громко пукать и кусать ногти, (я к этому не призываю) но они будут с Вами, потому что ценят и любят именно ВАС. Разыгрывать роли нет смысла, если они и будут ценить то не вас а ваш образ , а нужно ли это?
Дружба это Свобода + ответственность и еще что "то другое" и именно вместе!


Скажу Вам тоже по секрету. Я читал библию и дьвол это первый "красавец". его свобода воли как и у всех остальных, чрезмерная гордость его извратила его разум и получилость то что получилось. Бог дал Всем Свободу Воли и это его дар, Вы свободны считать Божий дар "злом", но будть готовы к ответственности за свои действия. Я думаю это не приблизит Вас к Богу.

Кийосаки:
Вы же не требуете от Радио приемника показа ДВД дисков..то что же Вы требуете от книг Кийосаки делать всех людей миллионерами? да..книга наверняка не продумана.. нужно было в конце кредитку с деньгами вклеить.
Я считаю книга писалась с другим смыслом:
1. внести минимум финансовой грамотности.
2. просветить об опасности кредитов.
3. рассказать как он достиг успеха (а не гарантировать достижение вашего успеха).
4. создать еще один источник пассивного дохода.
5. может что то еще.
И с этими задачами автор справился на 100%


Успехов.

0 Ответить

Согласен у нас Разное понимание Свободы.
Кришнамурти в своей книге "Свобода от известного", так описывает этом момент искать свободу нужно не "от чего", а "для чего"// Это я по поводу того что люди не знают для чего им свода и зачем она нужна. поэтому они и не свободны..но ходят приетом на работу и меняют свое время на деньги и получают те свободы выбора которые могут дать деньги.


Диоген в принципе олицетворяет "некий" путь к Богу, я знаю эта теория бедности испоьзуется у последователей Бога Шивы, я этот путь не практивал и могу сказать о нем не много -- это не мой путь.
Шиваизм вообще не сильно распространен в мире.. Прав Диоген или нет зависит от того что он ХОТЕЛ получить в итоге и что он в итоге получил.

Относительно Путина могу сказать -- может!! (у него есть для все ресурсы). Просто есть такое понятие как отственность за свои поступки.
Свобода без ответственности превращается в анархию и хаос. Вот у Путина эта ответственность есть. По сути я говорю о том, что Иметь "возможность сделать" и "сделать" что либо это разные вещи. и Свобода это как я и говорил это свобода выбора. Поэтому у богатых есть выбор прийти на встречу хорошо одетым или в рванье или вообще не прийти.. у бедных нет этого выбора.
естественно что каждый выбор будет иметь свой итог и свои последствия и к чему приведут различные выборы это отдельный разговор.
Смотрел "Короля Ральфа" и какую идею по вашему мнению выражает этот фильм?
//как я понял: Ральф остался самим собой и не повелся на предрассудки свиты, о том что можно или нельзя, принято или не принято. Он сохранил себя как личность, он сохранил свою любовь. и Он справился с ответственностью короля!! в самом конце заключив кучу выгодных контрактов.
Вывод: быть свободным, быть самим собой (быть кем либо другим не получиться) и успех прийдет!//
помоему этот фильм поддерживает больше мою точку зрения на это вопрос.

Богачей в метро я невидел, но тут нужно рассматривать конкретного человека, это может быть просто страхом "Что обо мне подумаю, скажут другие". Если есть такие ограничивающие страхи, человек и будет ограничен и не свободен.
Я думаю, что обмен свободы на деньги это не правильный и не равноценный обмен. Есть очень итерестная книга автор Кийосаки (кажется так пишется "Богатый папа,Бедный папа") он говрит о Пасивном доходе и сейчас он милионер, с кучей свободного времени и большими возможностями.
Свободен ли он? я не знаю но Финансовую не зависимость он получил, и уже не заморачивается над вопросм где взять деньги.

Да, ваши высказывания о друзьях тоже довольно оригинальные, вы им что упрек делаете что им что то нужно?? Я всегда считал что дружба это отношения добровольные и это не оковы личной свободы..
Если друг для Вас синоним "Закрепощения" то мы с вами и дружбу понимаем по разному

И вам Успехов и успехов всем читателям этих комментариев
Интерестно было бы встретисься с Вами, я думаю найдется много интерестных тем для обсуждения.

0 Ответить

Павел, мне кажется вы передергиваете.
Свобода -- это свобода выбора. и в этом смысле бомж наиболее оганичен.
Если у меня есть деньги то я САМ решаю ехать мне на метро или на "крутой машине", бомж лишен этого уровня выбора (хотя бы по тому что у неге нет этой машины). и именно поэтому он не свободен (его выбор сильно ограничен).. . а имидж и мнение братвы это, просто глупость, если у тебя куча денег то общество назавет тебя, чудак или богач с причудами... А если денег нет то просто ИДИОТ. Богатый МОЖЕТ (не факт, что захочет) решить стать бедным, и он станем бедным причем легко (просто переписать имущество на кого нибуть, например на меня ). Бедному стать богатым гораздо сложнее!
Просто получая все больше, и больше денег мы получаем больше Свободы выбора(связаной с деньгами, Друзй например вы не купете). только не нужно набирать вместе с деньгами различные заморочки и ограничения. Та ситуация которую вы описываете, предпологает, что не Вы контролируете деньги, а деньги контролируют Вас.. +Вас еще контролируют и "пацаны" (они, а не вы решаете) во что одеваться и на чем ездить.

**
Передергивание это то что Вы к вопросу наличия/отсутствия денег т.е. богатсва, примешиваете Вопросы взаимоотношения с людьми, а это отдельная тема ... С товарищем Ходарковским и Абромовичем я согласен поговорить, но пока я с ними не знаком и если это ваши хорошие знакомые, то представьте меня им.
А если это ПРОСТО ПРИМЕР, то это пример не удачный ибо у них у обоих с богатством все в порядеке! А различные временные трудности, которые они проходят это не вопрос денег, а вопрос взаимоотношений с другими людьми. Что еще раз говорит, способность зарабатывать деньги не исключает необходимости работы над собой в других сферах жизни.

0 Ответить