Ева Карий
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, почему оценка статьи - 4? Я не согласна, статья актуальна, она задела многих за живое, столько к ней написано комментариев, целая дискуссия развернулась! Только 5!
Когда я писала эту статью, я имела в виду литераторов своего поколения, т.е. тех, кому сейчас не больше 30, и моложе. В комментариях прозвучали имена поэтов прошлого поколения (во всяком случае, прошлого - для меня). И Новелла Матвеева, и Римма Казакова, и тем более Цветаева, и Быков - все они уже признанные классики, их творчество получило широкую известность и признание, является частью российской культуры. А вот кого из совсем молодых вы можете назвать? Имен литераторов в интернете много, много в России разных литературных премий и каждый год эти премии кому-то присваиваются, а вот по масштабу поэтического или прозаического дарования кого из них можно поставить в один ряд с Пушкиным или Лермонтовым, с Цветаевой или Ахматовой?
Я могла бы порекомендовать вам еще два имени - но они тоже из "старой гвардии" - это Аркадий Кутилов и Татьяна Четверикова. Одного уже нет в живых, а другая - недавно отметила свой 50-летний творческий юбилей. А кого из молодых-то мы знаем?
Александр Иванов, про травить - это не к вам, это был общий ответ для всех других комментаторов!
А вообще мне все равно!Я устала кому-то что-то доказывать!
Я предлагаю закрыть эту затянувшуюся дискуссию, тем более, что она давно уже не по существу!
Как копирайтер, я свою миссию выполнила - привлекла внимание к проблеме, написала интригующий текст! Ставлю себе как журналюге оценку 5! А научные споры о правильности трактовки фактов, думаю, лучше оставить ученым, которые авторитетны в этих вопросах.
Если у вас нет претензий к качеству моего текста (скучно написан,например, или напичкан сложной терминологией, и т.п.), то я закрываю его обсуждение.
Игорь Ткачев, вы имеете в виду Стефанию Лемберг? Когда вы успели в ней разочароваться? Я не знаю, что там у вас произошло, но я рекомендовала ее стихи, а они у нее хорошие! А если что-то у вас не ладиться в личном общении с этим автором - так, я за это ответственности не несу! Вы же мужчина, ищите подход к творческой женщине!
Во всяком случае я не встречала на ее личной странице на Стихире комментариев, где она с кем-то бы кофликтовала!
Талантливые люди часто обладают не совсем покладистым характером! Толстой тиранил свою семью, Бунин был невыносим с близкими, Блок вообще так боготворил свою жену Любочку Менделееву, что не мог жить с ней как мужчина.
У каждого свои недостатки! Так что, я думаю, не стоит так быстро разочаровываться в авторе только потому, что он что-то не так сказал или написал в своих комментариях!
Будьте терпимее и позитивнее!Удачи вам!
Игорь Ткачев, мне не совсем понятна ваша позиция по поводу Стихиры. Если там все так плохо, и такое болото, то зачем вы там публикуете ваши стихи, - это, по крайней мере не честно - то же самое, что жить за счет какого-то человека, а за глаза его грязью поливать! Вы ведь используете их интернет-площадку, которая дает вам возможность размещать ваши публикации, делать себе имя в интернете! Удалите тогда оттуда свою страницу и успокойтесь!
Мои знакомые, кстати, о которых я вам писала, так и поступили. Просто оттуда ушли, удалили свои страницы, сохранив чувство собственного достоинства! Публикуются теперь на бумажных носителях в региональных изданиях и чувствуют себя комфортно!
Александр Иванов, все комментарии к моей статье полностью подходят под ваше любимое определение о предвзятости, большевистская пропаганда собственной непогрешимости так и бьет из них фонтаном! Все мои "критики" оценивают факт признания вклада Вернадского в развитие электроэнергетики в России как покушение на привычное для них представление о том, что такое правильно, и что такое неправильно!
Теперь о конъюктуре: сам по себе голый факт (который кому-то очень не понравился!) не может быть конъюктурой!
Да и не было в истории России периода, где больше бы процветала идеологическая конъюктура, чем период правления большевиков!Всех, кто писал о них правду, а не конъюктуру, они уничтожали, как морально, так и физически - в лагерях и психушках! И я думаю, вы прекрасно об этом осведомлены!
Мне не в чем оправдываться! И нечего доказывать! Факт остается фактом, нравится это кому-то или не нравится! Люди когда-то думали, что солнце вращается вокруг земли, а не земля вокруг солнца - только на том основании, что они "это видели сами", и травили всех тех ученых-новаторов, которые доказывали обратное!
Наука пережила ни один научный переворот, истина устанавливалась не только с помощью споров и дискуссий, но и ценой жизней отдельных ученых-провидцев, таких как Джордано Бруно, Николая Коперника, Галилео Галилия! А сколько шуму наделала неевклидова геометрия!Я могу продолжать!
Люди с тех пор не изменились и количество невежд, возомнивших себя всезнайками, также не убавилось!
Вы уже неделю травите меня только за то, что я посмела обнародовать факт (установленный наукой, кстати, 5 лет назад!), который видите ли не укладывается в ваши привычные представления и доставляет вам массу моральных неудобств!
Виталий Безруков, вы не мнение свое высказали, вы пытались заткнуть мне рот своей фразой "не трогайте лампочку Ильича". Вы стали навязывать мне свои мировоззренческие принципы 50-летней давности, когда вам в школах внушали, что все что связано с партией большевиков,- идеально и правдиво, а остальное - ересь, которую нужно вытаптывать и уничтожать! Так вот, кроме "вашей точки зрения" есть еще и другие, и гораздо более компетентные! С наукой не поспоришь, и новая информация причастности ученого с мировым именем Вернадского к данному изобретению уже существует не в роли гипотезы, которую можно как доказать, так и опровергнуть, а в качестве доказанного и обоснованного факта, нравится вам это или не нравится! Данный вопрос не в вашей компетенции!
Что касается нормальных людей: нормальные люди, к вашему сведению, понимают, что вечных истин, на которые до сих пор претендуют большевики, не существует! Меняется мир, меняется и представление о мире, меняется научная картина мира, и в науках происходят революции и перевороты, перемены приводят к развитию общества, человека, науки. Техника дарит людям все новые технические достижения, а история восполняет белые пятна. И наши дети, и внуки будут уже учить не ту историю, которую изучали мы, они будут владеть о нашем веке гораздо большим количеством научных фактов, чем мы владеем сейчас! И не согласиться с этим просто смешно!Вы же уверены в том, что зазубренные вами когда-то в школе истины большевистской морали и советской истории (кстати, представляющей из себя тоже всего лишь один из вариантов развития российского общества) есть истина в последней инстанции, покушаться на которую никто не имеет права!
Я - человек любознательный, открытый всему новому, мое научное сознание не зашорена всей этой пропагандой прошлого века, я сама педагог, и моя профессиональная задача - следить за развитием науки и транслировать эти открытия молодому поколению, развивая их интеллект!Моя статья - не перепечатка, а трансляция нового факта!Вы можете с этим фактом не соглашаться, но вы не можете его отменить!Это не в вашей власти! И все ваши претензии заткнуть мне рот обречены на неудачу. Не я об этом напишу, так кто-то другой!
Вы тут кичитесь своими статьями, которые, я уверена, не представляют большой научной ценности для новых поколений, и пытаетесь в моем лице задавить и высмеять уже научно обоснованные факты. Значит, вы считаете, что ваше мнение имеет какую-то там ценность и решающее значение, а вот новые факты истории - результат труда признанных ученых - такой ценности не имеют?!
Вы уж меня извините, но в моих глазах вы - просто выскочка, возомнивший себя великим мыслителем, а на самом деле не разбирающийся в элементарных вещах! И какую полезную информацию вы можете донести читателю (боже мой. какое самомнение!
), если вы - ни писатель, ни ученый, ни изобретатель, ни журналист, а так - ноль без палочки, получивший возможность писать всякую ахинею в интернете и выдавать ее за свои великие ученые мысли!. Сейчас таких мыслителей куда ни плюнь, - в мыслителя попадешь! Раньше такие мыслители заседали на лавочках перед подъездом и пережевывали информацию из газет, а теперь на лавочках сидеть не принято, все в интернет переползли!
Повторяю еще раз, научитесь правильно расставлять запятые в предложениях и писать верные гласные в проверяемых ударением словах! незнание собственного родного языка - это позор, особенно для тех, кто считает себя вправе "поучать других" и претендовать на звание великого мыслителя современности!
Александр Иванов, а что вы называете предвзятостью? установление исторического факта, который до этого момента не входил в вашу мировоззренческую систему?
Виталий Безруков, вы меня вряд ли можете обидеть подобным бредом "переложения" моей статьи! Ваше "переложение" весьма примитивнее и вообще все ваши примеры не из моей оперы, вы не ухватили того зерна, которое было в нее вложено! Комментарий Александра Иванова гораздо ближе к истине, но его замечание о моей предвзятости я не разделяю. Обвиняйте в предвзятости авторов тех источников, на которые я опиралась! я всего лишь копирайтер, а претензий ко мне - как на суде у инквизиторов к Джордано Бруно! Я прочла несколько источников по описываемой проблеме и решила поделиться своим "открытием Вернадского" с широкой аудиторией. Что же в этом плохого?! Не можете пройти спокойно мимо чистой души, чтобы в нее не плюнуть? Вот главная цель этой "дискуссии". Вообще, жажда критиковать всех и вся вырастает из собственной неполноценности и неспособности создать что-то свое, бичевать чужое гораздо проще и приятнее!
Виталий Безруков, Ну, во-первых, я никого не обвиняю, это обвиняют ученые-исследователи, занимавшиеся детальной разработкой данного периода и опубликовавшие результаты своих исследований. Я всего лишь передала эту информацию массовому читателю.
Факт интеллектуального воровства установлен, доказательства предъявлены и опубликованы, тут и спорить нечего! Ученые проводили свои изыскания в архивах, анализировали и сопоставляли источники, работа длилась 3 года. И не согласиться с данными науки я просто не могу, поскольку считаю себя образованным человеком, который постоянно расширяет свой кругозор.
А вот спорить с вами мне как-то даже неловко, поскольку, судя по вашим высказываниям, вы и понятия не имеете о том, что такое авторское право и какие механизмы позволяют его отстаивать!
Я не знаю, какой у вас уровень образования, но судя по вашим тотальным грамматическим ошибкам в комментариях, весьма невысокий! Поэтому советую вам прежде, чем вступать в дискуссии, нанять себе репетитора по русскому языку и повысить элементарную грамотность! Могу даже посоветовать вам конкретного специалиста!
Теперь что касается БМВ и всех прочих технических новинок. На каждое изобретение авторы получают патент, именно он позволяет закрепить за собой авторское право, затем патент покупается производителями, а с его автором заключается договор о купле-продаже или возможно какой-то другой, - так что писать на каждом БМВ или смартфоне имя его изобретателя не стоит, оно и так юридически за ним закреплено. И вам, с вашим уровнем интеллекта, стыдно об этом не знать.
Цитату мою вы тоже переврали (кстати, в соответствии с правилами русского языка, она должна быть заключена на письме в кавычки).
Относительно выгоды большевиков от электрофикации страны: выгода бывает не только материальная, но и моральная. Большевики получили и ту, и другую. Во-первых, они вписали свои имена в историю России, как ее благодетели и гениальные руководители; во-вторых, сектор электроэнергетики - один из самых прибыльных для государства во все времена.
Я вообще не понимаю, о чем мне с вами спорить, если приходиться доказывать уже установленные историей очевидные вещи!
Учите лучше правила русского языка и прочитайте книги профессора Мединского из серии "Мифы о современной России". Там все написано доступным языком.
Игорь Ткачев, не всем, кто платит на Стихи.ру за публикации для конкурсной комиссии, дают потом литературные премии. У меня есть несколько знакомых, зарегистрированных на Стихи.ру, так вот им регулярно приходят в личный кабинет пригласительные письма поучаствовать в конкурсе на премию "Поэт года" (под предлогом, что их стихи заинтересовали конкурсную комиссию). Так вот на личном опыте своих друзей я убедилась в том, что все это замануха и кидалово, цель которой -сорвать как можно больше денег с авторов, а потом показать им кукиш! Кто и как там стихи оценивает на конкурсе непонятно (сборники с публикациями авторы получают на свой почтовый адрес раньше, чем их успела прочесть комиссия), с каждым автором заключается договор о платной публикации его стихов, в котором ни слова не сказано, что эти стихи будут рассматриваться и оцениваться членами конкурсной комиссии, отследить этот процесс оценки произведений никак невозможно, у меня нет уверенности даже в том, что эти опубликованные в сборниках стихи члены комиссии вообще читают! Складывается такое впечатление, что там голосуют за уже заранее утвержденный список имен (как правило тех, кто является членом московского союза писателей), а все остальные участники конкурса (за которых некому словечко замолвить) нужны там только в качестве дойной коровы (чтобы членам жюри солидный гонорар заплатить).
Два раза мои друзья покупались на эти письма-зазывалки и дважды их прокатывали, хотя стихи у них стоящие и на региональном уровне признанные, отмеченные местные литераторами. Так что теперь они убеждены, что все эти конкурсы проводятся лишь для того, чтобы бабла побольше срубить под благородным предлогом, да "своих" протеже в лит.элиту продвинуть!Больше участвовать в этой комедии мои друзья не будут и другим новичкам сайта Стихи.ру этого не советуют!
Да, кстати, при вручении этой лит. премии "Поэт года" у руководителей сайта хватает наглости со сцены в открытую заявлять, что их премия для участников бесплатная, один раз в зале едва скандал не возник по поводу этого заявления представителей дирекции сайта (во время вручения премии)! Хотя, возможно, что для тех кому эта премия вручалась, этот конкурс действительно был бесплатный, а оплатили его из взносов тех, кто не вошел в категорию "победителей".
И в Союз писателей принимают не столько за деньги, сколько "по блату", как и привыкли многое делать в России. На сайте Союза черным по белому написана Инструкция, как вступить в их ряды: там без обиняков дается совет всем, кто хочет в этот Союз вступить, обзавестись 2-3 знакомыми из Союза писателей, которые составят тебе протекцию, тогда тебя точно примут! То есть важен не талант в человеке, а наличие у него связей в нужных кругах, вот и вся философия! И не стесняются писать об этом открыто! Есть связи - запишут тебя в писатели, нет связей - твои проблемы! Такая организация, как Союз писателей, давно себя дискредитировала морально, когда еще Пастернака из своих рядов выгоняла, а теперь и подавно - одни продажные остались!
Хотя есть некоторые поэты еще, которые все-таки и сейчас продолжают работать с молодыми за совесть, но их с каждым годом все меньше и меньше, скоро таких энтузиастов своего дела совсем не останется.
Игорь Ткачев, ну, приведенные строчки - это песенный текст, поэзией ее вряд ли кто считает! А у Риммы Казаковой как поэта , есть более глубокие произведения! Что касается этого текста - так, это скорее тот самый авторский компромисс, на который сегодня идут многие ради известности через эстрадное исполнение!имеет ли право на такой компромисс истинный поэт- вот в чем вопрос!
Кстати, не одна Казакова на такой компромисс пошла! Вы знаете, к примеру, что Виктор Коклюшкин - вовсе не только автор глуповатых эстрадных миниатюр, но и писатель гораздо более серьезный. Но ради, видимо, славы и желания заработать, он снизошел до эстрадных текстов, сначала стал известен как их автор. Только получив известность на эстраде, смог потом реализоваться и как автор серьезных лит. произведений. Недавно наткнулась на его романы и повести, и очень удивилась!
у каждого автора сегодня путь к читателю слишком тернист. Мне кажется, во времена Пушкина, на такие компромиссы не имело даже смысла идти, достаточно было получить признание в своем узком кругу. Да и граница на высокие и низкие жанры была очерчена очень резко и авторы дорожили своей репутацией, либо ты - высокий поэт, либо - ублажатель толпы и автор дурного тона, а сейчас эти границы либо очень размылись,либо стерлись вообще!Главное сейчас - популярность, если ты популярен (не важно, в каком жанре), тебе и карты в руки! Как говорится. победителей не судят!
До того дошло, что в комиссии при Союзе писателей в Москве, детективщики и эстрадники, решают судьбы поэтов, кому из них давать литературную премию на Стихи.ру, а кому - не давать! (имеется в виду премия "Поэт года"). Люди, далекие от высоких поэтических идеалов,решают судьбы поэтов и их произведений, ничего в них не смысля!И еще деньги за это берут с авторов!
Это не отменяет интеллектуального воровства со стороны большевиков! если вы пишете научную статью по какой-либо теме или защищаете диссертацию, вы обязаны сделать ссылку на труды всех ученых, которые этой темой занимались до вас!
А вас, защитничков-ленинцев, послушать, так до большевистской революции и России-то не было!
И до Ленина была огромная страна, с которой считались европейские державы, имела свою науку, свои изобретения, страна, которая влияла на ход мировой истории! Только большевики переписали эту историю под себя, дескать, Россия была темной и слабой, а они - благодетели, Россию спасли и превратили в "великую"! Потому и "забыли" они про Вернадского с его лампочкой, что это было им не на руку, надо было показать народу, что это они, а не кто-то другой осветил их безрадостную и темную действительность!
И не надо мне рот затыкать, я кандидат философских наук. у меня написана и защищена диссертация, и с работами Ленина я знакома, а вот вам не мешало бы почитать современные исторические труды, развеять свое невежество!
Данную статью я писала, глубоко изучив вопрос "русской лампочки", среди исторических источников, на которые я опиралась, была и докторская диссертация одного из московских профессоров, защищенная несколько лет назад! Так что ваши сведения, господа, устарели. И имя Вернадского уже восстановлено в истории как одного из первых создателей русского электричества!
У России и до Ленина были все предпосылки к бурному развитию во многих отраслях науки и техники! И ни о величии России заботились большевики, ввергнув поверивший им народ в кровавые разборки, а о том, чтобы власти себе урвать побольше, записать себя в историю как благодетелей России!
По поводу образованности Ленина: в моей статье это имя вообще не упоминается, речь в статье совсем о другом!Это уже вы сами додумали и мне приписали!. И как малообразованного человека я Ленина тоже не характеризовала. Я писала о Вернадском, а не о Ленине, так что ваши нападки на меня безосновательны!
Ленин много всего написал, его статьи касаются практически всех отраслей знания, единственное, что только трудов по гинекологии не оставил!. Только вся его широкая образованность слишком дорого обошлась России! Кто-нибудь посчитал, сколько людей в России погибло в революцию, гражданскую войну, во время коллективизации, в лагерях?
Уважаемый Михаил!не стоит передергивать!целт автора статьи не сопли размызывать,как вы выразились,а заполнить одно из белых пятен в рос.истории и восстановить в правах имя выдающегося ученого,который был основателем в разработке проблемы электричества. Большевики присвоили его открытие и закрепили его в советской исторической традиции за собой!а это уже интеллектуальное воровство!думаю,что не единственное в сов.истории,если учесть все открывающиеся новые факты! Кто помешал им поступить честно -открыто назвать имя ученого,стоявшего у истоков этих научных разработок,а потом совместно с ним,или даже с ним во главе,это направление развивать и практически реализовывать?!
Да, у этого поэта есть много интересных наблюдений, выраженных в ироничной манере.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...