Вячеслав Чермных
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, никто Вам не запрещает ходить в лаптях и носить домотканые холстины.
Смартфон за 30тыр - не дорого, а посудомойка за 15 ох как разорительно.
Весь вопрос в приоритетах. В моей семье на обустройстве быта не принято экономить. Мне нужна жена не уставшая. (женщины меня поймут) А вот смартфона у меня нет, бо -не нужен.
Игорь Вадимов, верно, нищий и тряпочкой помоет.
А если серьёзно, то спрашивать это у мужиков - только воздух трясти.
В сезон, закаток в посудомойке удобно банки стерилизовать.
Жду следующую статью о пароочистителе. 
Семья из 2-3 человек вполне может обойтись без посудомоечной машины, если в доме есть горячая вода.
Но, пришли гости, посидели, хорошо отметили, гости разошлись, все довольны, а хозяйка начинает мыть гору посуды. Все отдыхают, а она, бедная, трёт.
Вот на этот случай машинка ой как нужна.
/наш опыт эксплуатации посудомоечной машинки более 10 лет/
Надо будет попробовать!
1. По моему (педагогическому и житейскому) опыту, родители, а особенно бабушки, склонны существенно переоценивать способности своих чад.
2. Статья хорошая, автор лишь слегка обозначила реальные проблемы. А неприятие активное. Видать либеральная пропаганда хорошо пешеходам мозги загадила.
3. Если это Ваш ребёнок, помогать надо однозначно. Что вложите, то и получите (со временем).
4. Жду продолжения на эту тему. Детальных советов.
Игорь Ткачев, индивидуальный подход - это замечательно (замечтательно), кто спорит? Но вопрос: а сколько учеников должно быть в классе для выявления индивидуальности? 25? 45? Или может 10-12?
Сейчас идут песни про недонаполненность классов, и как при этих песнях выявить индивидуальность? Дай бог программу изложить, да задания проверить.
В то время, когда он не мог писать и говорить, вряд ли он достаточно нормально соображал. Я имел несчастье наблюдать как угасает интеллект у старого человека. Так вот судя по последним фото Ленина, голова у него в конце жизни не работала.
А кто написал "завещание"? Ответ простой - Крупская. И, вообще, ВСЁ что написано Лениным в конце его жизни, принадлежит перу Крупской.
Николай Аблесимов, Как не было взрыва? А крышу кто снёс? А графит реактора почему снаружи собирали?
Я же специально написал, что взрыв был ТЕПЛОВОЙ.
В атомной бомбе одни заряды сближают ядерные заряды "в кучку", с тем чтоб началась ядерная реакция. А затем специальные заряды взрываются так, чтобы не дать какое-то время топливу разлететься. Именно этим ядерная бомба и отличается от взрыва реактора. В реакторе произошел атомный взрыв. Но роль обжимающих зарядов выполнили стенки реактора. Чем прочнее стенки, тем мощнее взрыв. Аналогично работает так называемая "грязная" бомба. У неё также сам взрыв достаточно маломощный, а невыгоревшее топливо плюс то что было рядом и облучилось, создают большое радиоактивное заражение.
По статье: Спасибо. Всегда полезно что-то узнать от реальных участников тех событий.
По Чернобыльской аварии: Мне понятно, по каким причинам КПСС называли это событие аварией. По идеологическим (чтоб не пугать население) и внешне-политическим (чтоб меньше платить). Но в наше время, пора признать, что произошел Тепловой Атомный Взрыв. А вовсе не какая-то, пусть даже и большая авария.
Мне повезло. Последние предпенсионные годы я преподавал в ЦДО способным детишкам олимпиадное программирование. Т.е. я учил умных, а не дураков.
Так вот умственные способности отдельных учеников были выше чем мои собственные. И это замечательно, будет кому науку двигать (может быть).
Тупые ученики были всегда. В советские времена это был массив троечников и второгодников. Которые после 8 класса в 9-ый уже не шли. Из 3 восьмых собирался 1 9-ый.
Уровень тупости, существенным образом, функция социальная. Скажет какой-н-ть либеральный авторитет: все дети гении. И следом за ним взвопит об Ентом вся либеральная тусовка. А на школе это отразится запретом учителям ставить тупым двойки. А через пару поколений министерствами будет руководить тупизна. Социальный отбор рулит (явно в минус). На Западе это уже, а у нас скоро.
Где-то на просторах интернета встречал утверждение, что пословица: "Первый блин комом". На самом деле звучала так: "Первый блин комам". Т.е. медведям.
Игорь Вадимов, а кто спорит?
Экономическая целесообразность - великое дело. если решение принимается после экономического анализа - честь и хвала. Я лишь выступаю против модных воплей истеричных политиков.
Советская власть Салтыкова-Щедрина не очень любила. Упоминать - упоминали, а вот издавать - практически не издавали.
Основная проблема "зелёной" энергетики состоит в её нестабильности. Энергия то есть, то её нет. А как известно, запасать электроэнергию современная энергетика толком не умеет. (Возражения по поводу аккумуляторов не принимаются, т.к. это не промышленный масштаб. Домну или прокатный стан от аккумулятора не запитаешь, это не домохозяйство.)
Панели солнечных батарей - дороги. Да их можно поставить в горах, куда невыгодно тянуть провода, но в рамках экономики страны они не делают погоды. За рубежом "зелёная истерика" существует лишь на дотации.
читать дальше →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...