Жорж Колюмбов
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Последние комментарии
Очень емко, конкретно и по делу. Стиль понравился.
Да боже-ж мой... сколько страстей-то вызвал!.. Вот уже и Высшие Силы пожаловали 
А ведь расшаркивался и извинялся через слово. Мог ведь просто и без обиняков сказать, что материал безнадежно устаревший преподнесен, что стиль изложения обтекаем и изобилует ненужными подробностями. Но не хочется же обижать человека.Старался мягко...
А в целом, Жанна, вы, разумеется, правы. Тут тебе и "со своим уставом..", тут и "не по Сеньке...". Вы абсолютно правы - формат вашего журнала мне просто не подходит. Пустоват он и обтекаем... Жаль. Хотелось.Мечталось. Но пусть.
Прошу прощения у всех обиженных и позвольте откланяться.
Оксана, согласен с вами, требования по объему здесь жесткие, особенно учитывая пожелание уложиться в 3-4 тысячи знаков. 
Теперь, когда вы рассказали историю создания статьи (все началось с эсперанто), я лучше понимаю ход ваших мыслей.
Кстати, я тоже изучал эсперанто и даже говоил на нем
Напишите лучше, говорите... да вряд ли уже в этой жизни. Почему-то вспомнилось из "Незнайки": "Обидеть художника может каждый, а ты вот попробуй, нарисуй!"
Нет, правда, замечательно, что вы пишете. И у меня нет никаких личных претензий к вам. Просто тема для меня интересная, прочитал статью и отреагировал.
Александр, простите, а вы какое отношение к Оксане имеете? Мы тут вроде с автором статьи беседуем, никому не мешаем...
Комментировать каждый из более чем тысячи уже существующих искусственных языков в рамках статьи, разумеется, задача невозможная. Да я и не об этом говорил, если посмотрите. Но назвать 2-3 чем-то интересных и выдающихся чисто по-гинессовски примера действительно было бы очень к месту, вы не находите?
Добавочные знакоместа легко можно найти, несколько подсократив текст в паре абзацев совершенно без ущерба для восприятия.
Оксана, с любопытством прочитал вашу статью, так как вопросами искусственных языков интересуюсь давно. Хорошего вам тут уже много наговорили в комментах, значит моя очередь - добавить ложку дегтя.
Статья ваша больше всего напоминает маленький реферат. Впрочем, может так оно и надо, по мне некоторые абзацы перегружены, возможно, стоит поучиться краткости. Впрочем, это все мой субъективный взгляд.
А вот объективно то, что все факты, изложенные в вашей статье очень старые. Все это известно с 40-х годов прошлого века. А ведь с тех пор появилось очень много интереснейших языковых проектов! Ложбан, который невероятно точно описывает мысли и хорош не только для европейцев, но и для азиатских народов. Токипона, в котором всего-то чуть больше 300 слов и проще языка просто невозможно придумать. Эльюнди - замечательная отечественная разработка, продолжающая идеи Соль-Ре-Соль на совсем новом уровне...
Мое предложение: если уж вы пишете статью о чем-то интересном, попробуйте хотя бы в общих чертах узнать о новинках в этой области. Я понимаю, что переписывать старые рефераты теперь модно... Но все же, очень хотелось бы и настоящих творческих работ.
Хотя... читаю другие комментарии и вижу, что люди не подозревали даже об этой малости. Значит, несомненно, статью вы написали не зря.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...