Дарья Молчанова
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Последние комментарии
И вообще, если женщины созданы единственно для воспроизводства населения, почему Богу было не создать вместо человека просто одну большую МАТКУ?
Зачем вообще руки, ноги, мозг, всё общее устройство тела, как у НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА, то есть мужчины? Правда, кто-то уже говорил, что у жещины мозгов нет, там просто натянута верёвочка, которая держит уши
Странно, что и в школе вместе учатся, и в институт поступают и учатся, не хуже парней, а почему-то - не должны заниматься профессией, активной деятельностью, а должны дома сидеть и за детьми смотреть.
Хорошо, редко женщины достигают великих высот в науке, искусстве... Но что, одни высокоумные гении что ли нужны в этих областях? Научное сообщество - это всегда коллектив, в котором место находится всем, и непонятно порой, чья заслуга больше - высокоумного профессора, который поставил научную задачу, или аспирантки, которая аккуратно сделала всю работу и упорядочила данные? Это только один пример.
Да, в историю входят в основном мужские имена. Крайности больше свойственны мужчинам: как высшие, так и низшие. И это всё отнюдь не показатель того, что единственная задача женщины - продолжение рода человеческого.
Это просто комментарий ко многим комментариям здесь (мужчин, в основном, которые конечно лучше знают, для чего созданы женщины).
Артур Н, чудесно, вам бы хотелось взять на себя абсолютно всю ответственность: чтобы жена о каждом вопросе спрашивала ваше мнение, чтобы всегда делать выбор самому, и т.д. Ведь это ясно, что любое "преимущество", власть и всё такое всегда связаны с ответственностью, всегда связывает и отягощает, хотите вы этого или нет. Нет никакого неравенства, как ни крути. Умная женщина заберётся к вам на шею и будет радостно болтать ногами. И все будут довольны.
Я, например, предпочла бы в чем-то сама принять участие, и ответсвенность взять. И на мою долю всегда найдётся тот, кто мне радостно это позволит, потому что не все хотят абсолютной власти над всем и быть такими монстрами.
Ну и ладно.
Всякое преимущество, всякая "хорошесть" неминуемо связаны с необходимостью всё это нести на своих плечах, обо всём заботиться. Каждая гармоничная пара, как я думаю, по-своему распределяет все эти штуки между собой. В патриархальном обществе принято, чтобы в основном мужчина всё на себя брал. Но жизнь ведь разнообразна, вы как думаете?
Не так уж редко люди меняются. Они это делают под влиянием обстоятельств. А близкий человек - это весьма важное обстоятельство. Почему бы не измениться? Не сочувствую агрессивным заявлениям, что мужчины НИКОГДА не меняются под влиянием женщин.
Про себя могу сказать, что я как раз очень сильно, кардинально изменилась под влиянием мужчины. Прошла целая эпоха жизни и началась другая. И я очень довольна. Он тоже утверждает, что изменился.
Однако сказанное выше - это про конструктивное изменение, оно не имеет отношения к "переделыванию" человека.
Могу понять желание женщин, очень хочется изменить мужчину. Но на самом деле я, например, не знаю точно, каким я хочу его видеть. Я не могу расписать план его личности. Если бы он поддался моему желанию стать таким-то, из-за того, что это не его идея, он бы спрашивал у меня каждый шаг, а я не знала бы, как руководить. Я бы стала презирать мужчину, который спрашивает каждый шаг.
Мужчины, мы любим вас за то, что вы другие, что вы сами по себе. Зачем кому-то нужна марионетка? Нужен живой человек, прекрасный в своём своеволии и непредсказуемости.
Игорь Ткачев, как доходчиво, как верно Вы написали!
Не надо обвинять и клеймить жертв, надо их понимать. Все мы там будем. У всех есть нечто способное сломать их дух, как бы силен он не был. Именно поэтому мы люди, а не роботы. Более того, в слабости наша сила. Человек без слабостей ничего не стоит.
Да, брошенные будут возмущены этой статьей. Хотя, по сути, все верно, у каждого есть свободный выбор, с кем быть. Это такая простая мысль, однако ее так трудно понять тем людям, от кого решили уйти без их согласия. Можно даже встретить такие рассуждения: не я ущемляю твою свободу уйти, а ты ущемляешь мою свободу остаться с тобой. Что ж, может в этом есть своя правда. Без того, чтобы идти навстречу друг другу, жизнь невозможна, иногда приходится идти навстречу и таким образом, т.е. жить с кем-то из чувства долга, раз уж приручил когда-то. Только это будет формальная уступка, никого нельзя заставить любить.
Всё получилось по слогану : Не можно впрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Оценка: 5