Дарья Молчанова
- Профиль
- Комментарии
И вообще, если женщины созданы единственно для воспроизводства населения, почему Богу было не создать вместо человека просто одну большую МАТКУ?
Зачем вообще руки, ноги, мозг, всё общее устройство тела, как у НАСТОЯЩЕГО ЧЕЛОВЕКА, то есть мужчины? Правда, кто-то уже говорил, что у жещины мозгов нет, там просто натянута верёвочка, которая держит уши
Странно, что и в школе вместе учатся, и в институт поступают и учатся, не хуже парней, а почему-то - не должны заниматься профессией, активной деятельностью, а должны дома сидеть и за детьми смотреть.
Хорошо, редко женщины достигают великих высот в науке, искусстве... Но что, одни высокоумные гении что ли нужны в этих областях? Научное сообщество - это всегда коллектив, в котором место находится всем, и непонятно порой, чья заслуга больше - высокоумного профессора, который поставил научную задачу, или аспирантки, которая аккуратно сделала всю работу и упорядочила данные? Это только один пример.
Да, в историю входят в основном мужские имена. Крайности больше свойственны мужчинам: как высшие, так и низшие. И это всё отнюдь не показатель того, что единственная задача женщины - продолжение рода человеческого.
Это просто комментарий ко многим комментариям здесь (мужчин, в основном, которые конечно лучше знают, для чего созданы женщины).
Артур Н, чудесно, вам бы хотелось взять на себя абсолютно всю ответственность: чтобы жена о каждом вопросе спрашивала ваше мнение, чтобы всегда делать выбор самому, и т.д. Ведь это ясно, что любое "преимущество", власть и всё такое всегда связаны с ответственностью, всегда связывает и отягощает, хотите вы этого или нет. Нет никакого неравенства, как ни крути. Умная женщина заберётся к вам на шею и будет радостно болтать ногами. И все будут довольны.
Я, например, предпочла бы в чем-то сама принять участие, и ответсвенность взять. И на мою долю всегда найдётся тот, кто мне радостно это позволит, потому что не все хотят абсолютной власти над всем и быть такими монстрами.
Ну и ладно.
Всякое преимущество, всякая "хорошесть" неминуемо связаны с необходимостью всё это нести на своих плечах, обо всём заботиться. Каждая гармоничная пара, как я думаю, по-своему распределяет все эти штуки между собой. В патриархальном обществе принято, чтобы в основном мужчина всё на себя брал. Но жизнь ведь разнообразна, вы как думаете?
Не так уж редко люди меняются. Они это делают под влиянием обстоятельств. А близкий человек - это весьма важное обстоятельство. Почему бы не измениться? Не сочувствую агрессивным заявлениям, что мужчины НИКОГДА не меняются под влиянием женщин.
Про себя могу сказать, что я как раз очень сильно, кардинально изменилась под влиянием мужчины. Прошла целая эпоха жизни и началась другая. И я очень довольна. Он тоже утверждает, что изменился.
Однако сказанное выше - это про конструктивное изменение, оно не имеет отношения к "переделыванию" человека.
Могу понять желание женщин, очень хочется изменить мужчину. Но на самом деле я, например, не знаю точно, каким я хочу его видеть. Я не могу расписать план его личности. Если бы он поддался моему желанию стать таким-то, из-за того, что это не его идея, он бы спрашивал у меня каждый шаг, а я не знала бы, как руководить. Я бы стала презирать мужчину, который спрашивает каждый шаг.
Мужчины, мы любим вас за то, что вы другие, что вы сами по себе. Зачем кому-то нужна марионетка? Нужен живой человек, прекрасный в своём своеволии и непредсказуемости.
Игорь Ткачев, как доходчиво, как верно Вы написали!
Не надо обвинять и клеймить жертв, надо их понимать. Все мы там будем. У всех есть нечто способное сломать их дух, как бы силен он не был. Именно поэтому мы люди, а не роботы. Более того, в слабости наша сила. Человек без слабостей ничего не стоит.
Да, брошенные будут возмущены этой статьей. Хотя, по сути, все верно, у каждого есть свободный выбор, с кем быть. Это такая простая мысль, однако ее так трудно понять тем людям, от кого решили уйти без их согласия. Можно даже встретить такие рассуждения: не я ущемляю твою свободу уйти, а ты ущемляешь мою свободу остаться с тобой. Что ж, может в этом есть своя правда. Без того, чтобы идти навстречу друг другу, жизнь невозможна, иногда приходится идти навстречу и таким образом, т.е. жить с кем-то из чувства долга, раз уж приручил когда-то. Только это будет формальная уступка, никого нельзя заставить любить.
Виталий, очень мудрая Ваша статья. Я как раз последнее время размышляла на эту тему. Но вот мнение, что "Не расставайтесь, пока не найдёте другого, достойного вас человека" по-моему, противоречит концепции непривязывания. Наоборот, чтобы найти нового человека, надо побыть одному, надо испытать одиночество, потерю, и превзойти ее, стать сильнее. А то получается затыкание зияющей дыры. Надо сделать сначала, чтобы дыры не было. Тогда это будут здоровые отношения.
Что ни говори, расставаться легче всего с вещами, а вот с отношениями...
Бедный Эпиктет, он, насколько помню, был из рабов, ему не привыкать к потерям...
Надежда Крупская, да, пусть все честно расскажут, а человек сам решает вопрос о вмешательствах, за детей - их родители.
Эх, разве ж в нашей медицине так делается?
Надежда Крупская, лучшая возможность предупредить заболевания - это предотвратить жизнь человека. Вот Вы пишете: грипп - это такое серьезное заболевание, может привести к тому-то и тому-то, поэтому надо прививаться, а еще новорожденным надо прививаться обязательно, а то если вдруг они, не прожив даже одного года, попадут в больницу и там их заразят, то будет плохо. Ангина тоже серьезное заболевание, приводит к пороку сердца, бывает. Надо наверное на всякий случай удалять гланды. А еще аппендикс, а то вдруг будет перитонит. И таких случаев вмешательств, которые могут помочь, а могут и не пригодиться, множество. Жить - это вообще ужасно, грязно, антисанитарно; безжизненная планета - это абсолютная гигиеничность.
Чем спасать людей от гриппа прививками, лучше бы проводить такую политику, чтобы работодатели позволяли простуженным сотрудникам спокойно лечиться дома, ведь осложнения как раз возникают из-за запущенности болезни, когда ее переносят на ногах. На пустом месте человек не болеет! Путь множества прививок - противоестественный. Может, какие-то там официальные исследования говорят о полной безвредности прививок для иммунитета, даже для новорожденных, но мне сильно думается, что если бы официальные исследования говорили по-другому, множество ученых, врачей и бизнесменов осталось бы без штанов... Но нам должно быть интересно собственное здоровье, а не благополучие чьего-то бизнеса.
И чтобы Вы снова не заговаривали на темы столобняка и бешенства, скажу, что как раз в этих случаях прививки я одобряю. И оспа вполне возможно была побеждена прививками. Но это не повод, чтобы шпарить их теперь направо и налево.
Надежда Крупская, так то оно так, но что Вы скажете о прививках от гриппа? А от гепетита Б в первые часы после рождения? Это тоже много жизней спасло и много кого оставило здоровым?
Николай Пицык, вася пупкин пришел позубоскалить, а не сказать по существу, Вы серьезно его не воспринимайте!
Елки-палки, как же этим достали, принуждением делать прививки. Особенно детям, новорожденным. Ну зачем новорожденному делать прививку от гепатита Б?? Мне непонятно. Что, родители в первый год жизни не сберегут его от носителей этой болезни?
Это очень, очень вредно прививать новорожденных. Все прививки должны делаться, когда исполнится хотя бы один год. Иммунная система после рождения недоразвита, она продолжает развиваться, в частности поэтому в материнском молоке присутствуют антитела, мамочка поддерживает его, пока он сам не справляется. Введение лишнего специфичного антигена в организм создает колоссальный перекос в развитии иммунитета.
Разные есть ветви иммунитета. Та, которая отвечает за устойчивость в целом (к большинству микроорганизмов) - это одна; другая обеспечивает специфичную устойчивость к определенным уже перенесенным в прошлом инфекциям. Прививки чрезмерно стимулируют вторую составляющую. За счет этого человек получается в целом слабеньким, кроме того аллергичным и склонным к астме. Могут также стимулироваться аутоиммунные расстройства.
Люди, будьте осторожны с иммунитетом! Любое воздействие на него порождает множество сигналов в организме, с непредсказуемыми последствиями. Особенно у детей, беззащитных существ, доверенных нам, потому что их организм получает неправильные сигналы к развитию, и это уже не исправить! А мы с ними обращаемся как с подопытными кроликами. А кто ответит за букет их болезней, которые проявятся потом и будут отравлять всю жизнь? Скажут: не повезло тебе, жизнь такая. А это не жизнь виновата, а чье-то недомыслие... Помните, дети беззащитны, они действительно беззащитны!
Прививки от гриппа - это вообще чушь и чей-то жульнический бизнес. Гриппов и всяких ОРВИ множество, и все время возникают новые, так что привиться от одной формы - это только попусту растранжирить резервы своего организма. Гораздо эффективнее другие методы профилактики. И главное, если уж заболели, личитесь дома, это мньше всего потерь, и окружающих не будете заражать. А то можно на ногах переносить насморк и кашель месяцами, это может перейти в хронический бронхит, или гайморит, или еще похуже.
К тому же, вот люди стремятся следить за собой, девушки/женщины любят красиво одеваться, краситься, приятно пахнуть, а следовало бы подумать о том, что покашливающий и сопящий носом человек бывает крайне неприятен и внушает отвращение. Лучше выйти из дома ненакрашенной, в простой одежде, но опрятной, чем выйти с соплями и кашлем. Так что если хотите быть привлекательными, лечитесь дома, так получается быстрее, и не будет постоянного мерзкого присутствия слизи в носоглотке. Эта слизь - стремление организма хоть что-то сделать с болезнью, раз мы не хотим ему помогать, ходим на улицу, дышим холодным воздухом, утомляемся, нам же некогда болеть.
Будьте здоровы!
Павел Островский, вот-вот, ценности пока только отменили. Пересмотр - это совсем другое, не при нашей жизни будет сделано.
Мое социальное развитие... Вот Вы священник, к Вам приходят люди за поддержкой. Наверное, это важная часть жизни, это вносит существенный вклад в Ваше счастье. И у меня тоже есть занятия, без которых я не являлась бы собой, была бы просто личинкой, которая ест, испражняется и плодится. Это как лишение духовного канала, обрезание крыльев или что-то в этом роде. Может быть, у женщин (и у мужчин) и от появления детей вырастают крылья, но не у всех же и не только от этого. Для меня замыкание на семье есть ограниченность. Для кого-то, наоборот, молодец, думаешь не только о своем пузе, но и о близких тебе. Наверное для меня это тоже духовный подвиг был бы - долго, нудно и обыденно любить человека (как мужа, так и детей). Я работаю над этим. Не торопите меня. Здесь поспешишь и схалтуришь - потом будет гораздо хуже. Словом, я не приветсвую, когда форсируют развитие. Человек до всего некоторое время зреет, причем своим путем.
8 марта - унижение только потому, что проявляют внимание только в этот день, и типа все, отделались. Но мне не приходилось сталкиваться с таким отношением, поэтому ну праздник, и праздник, пусть себе будет. А как женщины мужчин ни во что не ставят! Это ведь тоже есть, и тоже безобразие.
Упали женщины и мужчины в развитии. А может всегда такими были, мы не знаем. Некрасовская героиня, хоть такая молодец, была наверное безграмотная, поэтому развитие - вещь относительная... Надо не забывать еще, что городские сильно отличаются от деревенских, одни других не понимают, и неизвестно, какие хуже.
Павел Островский, так если изменения столь плохи и столь глобальны, может мы ничего поделать здесь не можем? Может это какие-то глобальные циклы, кризис очередной цивилизации. Ну действительно, не запихнуть людей назад в прошлое. Это как без конца латать и реанимировать старую одежду, которую лучше будет выкинуть. Я подозреваю, что это так. Мы родились и живем в закатное время. Может быть, оно как раз вычистит грязные подвалы нашей души. Может, надо действительно глобально обновлять наши ценности не просто из внутренних представлений, что есть хорошо, но чутко реагируя на течение этих глобальных процессов разрушения.
Кстати, не является ли всеобщий кризис всего следствием тех правильных патриархальных веков? Может, была в тех ценностях незавершенность, непродуманность, которая до поры не давала себя знать. Почему люди разочарованы? Есть этому причина, нельзя просто сказать: вы разочарованы, потому что вы плохие и порочные, порядочный человек в этих прекрасных ценностях не разочаруется никогда, поэтому будьте добры следовать, вам же сказано, это единственный путь к счастью.
Я уверена, это не кто-то злонамеренный пришел, и спутал все карты, и надо только расставить все на места. Нет уже этих мест, на которые расставлять.
Павел Островский, ну уж нет, не соглашусь, что дети - единственное лекарство от скуки. Что, неужели мир такой бедный, в нем так всего мало, что больше нечего делать, только детей???
Насчет разделения ролей, так ведь это удобно с позиций максимальной плодовитости. Вынашивает и кормит и заботится большей частью один человек, другой относительно свободен, ему лучше зарабатывать. Это не театр, а согласованность. Но тоскливая и рутинная согласованность, на мой взгляд.
Павел Островский, я хотела сказать, что любить - это просто хорошо. Известно, что сердцу не прикажешь, поэтому разговоры о том, что любить кого-то "надо" - бесполезны. Расширение сознания сердца - это признак духовного роста человека, а не его условие.
Да, может быть, Ваши увещевания направлены как раз в противодействие массовой культуре потребительства и т.п. Мне как раз очевидно, что сколько ни приобретай вещей (или даже людей, воспринимая их как вещи - для удовлетворения низких потребностей), внутренней пустоты не заполнить.
Однако, лучше все же переключить взгляд людей на семью и напомнить о Том, Кто все видит, чем оставить их дальше прожигать жизнь. Как ни печально, люди хуже животных, поэтому напоминание об их природном долге - для них импульс к духовному росту. Но для некоторых утверждение, что нет в этом мире ничего важнее семьи, может стать, наоборот, ограничивающим.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...