Евгений Дулевич

Тася Макаренко, Ваша позиция мне понятна и была бы еще понятнее,если бы Вы после слов"стандарт терапии" добавили "той страны,где я работаю"-ведь именно это Вы имели в виду в своем ответе? Сейчас Тромбовазим проходит сертификацию на Украине. Как Вы думаете,сколь долго будет продолжаться этот процесс? Как долго чиновники будут разрешать (или не разрешать) применение в практике препарата,который так остро был необходим еще 50 лет назад? Неужели так сильно отличаются стандарты терапии России и Украины? Или проблема в том,чтобы наши ,украинские, чиновники от медицины получили свою порцию "откатов"?И еще: как только Тромбовазим появится в протоколах,так сразу все терапевты станут специалистами по его применению? Почему идет отказ от изучения этого и подобного ему препаратов? А вслед за Тромбовазимом идет уже Изодекс- иммобилизированный на декстрине известный всем фтизиатрам изоионизад. Почитайте в сети про Изодекс,как его ждут,как он необходим. А еще впереди -препарат для лечения сахарного диабета,и название уже есть. А то ,что новосибирцы уже сделали таблетированный ИНСУЛИН (с этим не справился Файзер), уже готов таблетированный низкомолекулярный гепарин. И этим прекрасным препаратам перекрывают рынок большие любители дорогих заграничных препаратов и сомнение медицинских специалистов в возможностях отечественной науки

0 Ответить

Юрий Лях, отвечаю не столько вам,сколько тем,кто читает наши сообщения.. Стоимость упаковки Тромбовазима действительно около 90 евро . Упаковка состоит их 10 блистеров по 10 таблеток каждый и одной упаковки хватает на курс. А про аспирин-это Вы зря,это уже из другой оперы,так сказать -стандартной терапевтической. Издеваться над кровью можно,но недолго,она этого не любит

0 Ответить

Тася Макаренко, Вы правы,с бородой идея. Идея иммобилизации реализуется с 1929 года -и в химии и в пищевой промышленности. В фармакологии у нас-более 20 последних лет,но по закрытой тематике(оборонка). Есть,правда,одна мелочь-иммобилизацию физическим способом смогла осуществить лишь Россия,остальные идут своим любимым,химическим путем. А это-на порядок дороже и качество хуже,чтобы соблюсти стандарт GMP нужно ой как потрудиться,отсюда и цена. А наши свою Axis-технологию уже номинировали на Нобелевскую,дай Бог в следующем году получат.А про отчет и 30 добровольцев-это Вы дату публикации не посмотрели. Не посмотрели Вы и про выделенные 67 га территории в Новосибирской обл,где полным ходом идет создание Фармгорода и осваиваются 33 млрд рублей. Не хватает мощностей новой фабрики-всего 1 млн упаковок в год,хватает на область и центр.Но я о другом-не о Вашем скепсисе,это понятно-нет пророка в собственном Отечестве. Я вообще о нежелании наших любимых врачей работать на результат-все работают на процесс,прикрываясь протоколами и инструкциями. И я не об использовании несертифицированных препаратов в практике-я об отношении к информации о новинках-будет препарат в протоколе-буду читать,а до этого-прошу не беспокоить

0 Ответить

Игорь Абрамов, я познакомился(вскользь) с материалами.. Люди работают. Работают очень много,времени нет даже на то,чтобы иногда заглядывать в аптеки,а там,оказывается ,уже год(относительно времени публикации статьи),с ноября 2008 года продается Тромбовазим-тромболитик ,оказывающий прямое фибринолитическое действие,механизм действия которого связан с прямой деструкцией нитей фибрина,образующих основной каркас тромба. Тромболитик,не имеющий ограничений по частоте применения,может применяться и профилактически.Тромболитик,не имеющий противопоказаний-угроза кровотечений-,т.к. не затрагивает работу тромбин-плазменной системы.Тромболитик по доступной цене(1 таблетка =1 евро). И производится он с использованием нанотехнологии методом иммобилизации на нейтральном носителе-на том самом полиэтиленоксиде,о котором шла речь в статье. И что же мы должны изучать :рекомендованные статьи о сложном и непредсказуемом будущем нанотехнологий или ассортимент уже производящихся замечательных препаратов? А может уже пора уже спросить мед.чиновников и корифеев медицинской науки про их подозрительную близорукость в отношении революционных производств в фармакологии-неужели до сих пор не рассмотрели ,что разработали в Новосибирском академгородке? Или не как не могут отвести глаза от западных "кормушек"

0 Ответить

Игорь Абрамов, хорошо,что вы напомнили нам схему метаболизации лекарственных веществ,надо было еще добавить,что в этом процессе появляются метаболиты,имеющие токсический характер. Это и определяет возможную токсичность лекарства и неприятные последствия его приема.А я вел речь о том,что существует уже технология,способная осуществить доставку в кровь и ,потенциально,в клетку препарированного лекарственного вещества без метаболизации. Это -наночастица,размером в 50 раз меньше ядра клетки и она представляет собой готовый продукт потребления клетки. Это-лекарства нашего будущего и,к счастью,уже настоящего. Вот об этом надо писать статьи,эту технологию нужно продвигать,опрокидывая чиновничьи баррикады.Спрос именно на эту продукцию нужно формировать у потребителя и для этого нашим ремесленникам-врачам нужно интересоваться новинками мед. технологий и будущим лекарственной терапии

0 Ответить

Прекрасная полемика,конструктивная и профессиональная. Но есть еще один аспект в действии "человек-лекарство" и называется он "квантовый переход". Это комплексная характеристика тех изменений,что происходят в Космосе и биофизике Земли последние 20 лет. Результат этих изменений-резкое изменение геомагнитных характеристик Земли,условное "потяжеление" воды,изменение плотности материалов. Как следствие-неспецифическое действие большинства лекарств на организм человека. И если лекарство "от производителя" не действует с прежней эффективностью,виноват не производитель,организм наш изменился. Почему-то никто из уважаемых собеседников не сказал о том,что на Западе уже не первый год существуют обширные списки лекарств с отмеченным неспецифическим действием и эти лекарства ТАМ уже не назначают и уже конечно они широко представлены на НАШЕМ рынке и даже по доступной цене . Поэтому ответ на вопрос,почему лекарства не действуют следует искать не в медицине и фармакологии,а в физике. И процесс этот только набирает силу и что несет нам преддверие 2012 года,до конца еще не ясно.

0 Ответить

Автор достаточно грубо и тупо агитирует за покупку дорогих препаратов. Манипулируя термином "биодоступность",почему-то не называет реальных цифр этого показателя. Для препаратов,принимаемых "пер ос",т.е. энторально,этот показатель не превышает 10%,а в основном-5-6%. Кроме того,автор забывает про такой важный показатель,как токсичность,про то ,что определяет список противопоказаний и последствий применения лекарства. Поэтому в фармакологии в настоящее время существует проблема не в том,чтобы найти чудо-вещество,способное победить болезнь(такие вещества давно найдены,исследованы,задокументированы и производятся) Задача в другом-сделать такую препаративную форму вещества,чтобы и биодоступность была на порядок выше,чем у существующих лекарств и токсичность -на порядок ниже. И это уже делается и продается . И я счастлив,что это сделано в России,что весь фармацевтический мир теперь валяется в ногах у Сибирского Центра Фармакологии и Биотехнологии с просьбой продать технологию. И хотят они выкупить эту технологию не для производства,а для того,чтобы положить "под сукно". И именно для того,чтобы подобные авторы подобных статей продолжали внушать нам,что нужно покупать именно дорогие лекарства ( и даже могут посоветовать совершенно определенного производителя). В общем очевидно,что статья заказная с претензией на научность и профессионализм.

0 Ответить

Лилия Хлебникова, при приготовлении киселя после того,как ягоды размяты,я добавляю полстакана кипяченой воды,размешиваю и процеживаю. Далее-отвариваю полученные выжимки,процеживаю,добавляю сахар в крахмал и завариваю. Даю немного остыть и потом вливаю сок,полученный в результате отжима. В таком случае есть шанс сохранить гораздо больше витаминов.

0 Ответить