Егор Газаров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Очень уважаю преподавателей, которые могу признаться в ненужности собственного предмета для конкретной специальности. К сожалению, таких встретил мало...
Правильная статья ;) насколько много людей выбирают профессию менеджера, например, глядя только на их личные самолеты и отряды охраны. И как плохо они себе представляют путь к такому статусу...
Вася, если бы можно было ставить оценки за комментарии, за этот я бы поставил шесть с плюсом))) до такой изобретательности никто из моих знакомых еще не дошел! Внесу идею друзья перед следующей сессией ;)
Каждый захочет стать таким, как Бэкхем, но редкий парень желает походить на Зверева, мне кажется 
А на дачах разве нет водопровода? Просто я никогда не видел в жизни колодца... хотя не раз бывал в разных деревнях... может, у нас на Кавказе и в средней полосе дела с этим обстоят по-разному?
Но бывает такое, что люди поступают наперекор прописным истинам и влюбляются в тех, кого должны по идее ненавидеть
Еще было бы интересно почитать про то, как XX и XXI века превратились в 20 и 21.
Анна, вот точно напишу как-нибудь статью про несовершенство нашей системы образования, работающей по принципу «давайте напихаем в программу всего по-немногу». Дальнейшая практика может и не начаться, если человек после вуза в своей профессии разбирается на том же среднем уровне, что и в поэзии средневековья или основах кибернетики Хотя, чувствую, что за такую статью наполучаю колов))))
И сколько такое чудо стоит?
Почему же... национальность влияет, как мне кажется. Ведь от нее зависит импульсивность, жизненные ценности и тому подобное. Или сексуальная ориентация... из-за политкорректности умолчу, с кем мало кто в бизнесе дело захочет иметь))
Все-таки, мне думается, что рынки уходят в прошлое. С помощью или без вмешательства правительства и Думы, население делает выбор в пользу магазинов. Так что буду ждать Вашу статью о торговых центрах ;)
Угу, мне недавно тоже забраковали ч/б в статье о Форде))
Согласен. У нас так проректор историю экономики принимал – можно было хоть учебник на стол положить – ничего не говорил. Но по уверенности речи и одному доп. вопросу определял, знаешь ты или нет. С другой стороны, если человек рассказывает все по билету, но не отвечает на один или два вопроса, ему нельзя поставить неуд., правильно? Но до четверки снизить – вполне.
Ну, пусть пока так, а потом посмотрим ;) Заголовок сейчас максимально длинный, как позволяет сайт, кстати. Именно из-за ограничений сайта пришлось заменить длинное «сейчас» на компактное «ныне»
Спасибо за комментарий ;) «Обычный человек» - это среднестатистический, но это мудреное слово не очень будет смотреться в «глянцевой» статье, мне так кажется... мерили те же дотошные американские ученые, которые подсчитывают в какую сторону вращают хвостиком свиньи и все остальное конкретно данный факт взят из самой нашумевшей за 2007 год презентации в американском интернете, размещенной в блоге одного из преподавателей США – вот тут. Недавно эта презентация заняла первое место на конкурсе сайта Slideshare. Поэтому я склонен данным верить.
И эта фраза как раз говорит о том, что человек 18 века усваивал МЕНЬШЕ информации, чем мы. Перед чем бы мы остолбенели? ;) Да что там 18 век! Как недавно сказал один мой преподаватель: «Сейчас профессор не может знать все. Вот в советское время он мог читать все журналы по экономике... а их было три! А сейчас – я в интернете прочту одно, студент другое – кто знает больше?»
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...