Иван Ивник

Вы спросите тех кто воевал они вам из опыта скажут что лучше с учетом климата и так далее. Это решать военным спецам а не вести болтовню о том, что многие просто не понимают и не осознают предмета вещей и его существование в армии. А вопрос который поднял М.О. говорит о многом о его уме и сообразительности. У нас снова решать будут все табуретники.

0 Ответить

Диву даешься, когда люди не имеющие прямого отношения к армии начинают вести беседы о положительном и отрицательном в той или иной области этой тематики. Еще хуже, когда назначают «гражданских» на должности полнота власти, которых распространяется на всю жизнедеятельность вооруженных сил. Пример «табуретника» на посту м. о. Возможно он хороший предприниматель и так далее, но когда человек наделенный властью и желающий поднять свой авторитет, под мнимым участием и навязыванием своих причуд. Плюс к этому устраивающий для «своих» нужных людей в аппарате м.о. Людей, которых его устраивают по уму, и никогда не будут перечить. Смешно когда министр обороны решает вопросы какие табуретки и чего производства будут в казарме в. с. . Это называется получить должность, государственную власть для ведения бизнеса, что бы кормить «дополнительными прибылями» свой аппарат и «семейные бизнес структуры», который его поддерживает по уму и т.д. Или журналист не имеющий, как бы отношения к армии, но оплаченный соответствующими бизнес структурами поднимает вопросы снабжения армии. Сначала через СМИ, поднимают вопросы, создают типа дискуссии, проблемы сравнения с другими и т.д. А цель всего этого одна, купить подешевле материал, перекупить по дешевке а потом «пихнуть» в армию, чтобы опять иметь выгоду а солдат и офицер имеет проблемы в повседневной деятельности. Юдашкин так и сказал, что он типа не имел ни копейки от участия в разработке формы одежды. Теперь я скажу. Он должен был заплатить сам сначала за то, что будет принимать участие в конкурсе на форму одежды. И сумму я вам скажу не малую! Вот тогда бы все стало на свои места, он перед тем как ее создать подумал о ее практичности и т.д.
Армия всегда для бизнеса «лакомая конфетка» и не секрет, что на войне кто-то гибнет, кто-то зарабатывает. Поднимать вопрос о портянках и носках просто смешно! Портянка она и есть портянка и завоевала свой авторитет на всех войнах. Практичнее И дешевле просто нет! Если в бюджете министерства нет достаточных денег на современную технику – говорить о введении вместо портянок носки, как-то смешно. Не забывайте о том, что в армии носки есть для парадной формы одежды. И СОЛДАТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ИХ СТИРАЕТ ПОД УМЫВАЛЬНИКОМ! Смешно, в армии есть прачечные, причем разные по производительности и по назначению, типа походные, и т.д. А кто-то желает поднять вопрос продаж стиральных машин. Короче тыловое обеспечение В.С. есть сугубо вопросы тыла и им решать каким образом это делать. Исходя из бюджета и возможностей. Не покупать стиральные машинки, а заказывать производственные линии способные обеспечить стирку обмундирования при отсутствии такого понятия, как электричество.
Создавать собственные производственные линии от производства носков, портянок и создание сфер услуг в их обслуживании.
И вообще статья заказная, подрывает боеспособность армии.

1 Ответить

Что плохого в том что СМИ России и других стран СНГ осознали значение донесения информации в том формате "как плохо у других". Запад все время 99 процентов говорил только о плохом в СССР и в настоящее время против стран "конкурентов" в достижении главной цели не допустить их экономического роста и соответственно благосостояния этих народов. Идет информационная война, кому спрашивается это в новинку. Или кто то еще не информирован о том что во многих странах а особенно в США построена настоящая система информационного контроля и борьбы. Это финансируется в первую очередь государством и соответственно контролируется им. Почему спрашивается Россия в том числе не имеет права в "желтом" стиле выставлять на показ информацию о том что не так и все хорошо в этом "демократическом" государстве. Или напомнить вам как в прямом эфире во время дискуссии ведущий комментатор телевидения американку по гражданству перебивал и не давал возможности сказать реальную обстановку в период Осетино Грузинского конфликта. Это по ведущему телеканалу не дали возможности реализовать право человека сказать правду и свои мысли о происходящих событиях гарантированное конституцией в самой "демократической стране". Плохо у вас все очень плохо. Особенно плохо когда вы эмигранты не получаете в полной мере духовного удовлетворения и реализации своих возможностей. Пример - ни один эмигрант со времен революции в России не смог достичь ранга в государственном аппарате реально влиять на управление государством или войти в элиту миллионеров тех или других странах. Не их дети тоже этого не смогут достичь в жизни пока не пройдет 4 поколения. Что вам не хватает общения, своей статьей показать что так не правдиво показывают события о Америке в СМИ России. Не видно вам мало эмигрантов в Америке, латинусы вас достали русского духа не хватает. Так вы от него отказались сами а теперь желаете6 других принять решение о выезде в США. Как самое лучшее государство, нет чтобы в сравнении показать как хорошо организована система страхования и компенсации в Америке, стимулировать правительство России в принятии решений в этом направлении. Нет вы просто "хаете" на свою Родину. Ждете когда следующий к вам приедет эмигрант с которого за время получения гражданства получить выгоду. Перед Россией стоит задача вернуть тех кто выехал с капиталом и т.д. И если СМИ России по примеру напоминаю "западных СМИ" действует я это приветствую. Хватит совестливыми быть и ждать сочувствия от самых демократичных стран, которые все усилия приложили к тому, что народы СНГ были нищими и продавили все за низкие ну очень выгодные для них условиях. Все продавать: навыки, знания, духовность, детей и ресурсы. Спасибо Вам за статью созданную под идеологией "доллара".

7 Ответить

Игорь Вадимов, Спасибо за статью! Надо ее распространить по интернету. Рад буду оказать помощь в этом деле. Сервис здесь очень примитивный и ограниченный. Пора разместить сервис соц сетей. Модератор это не реклама а совет.

1 Ответить

Витэк Виндекс, Витэк Виндекс, Витэк Виндекс,Вы не ответили на мой комментарий к теме статьи "Почему Красная Армия не помогала восставшей Варшаве У меня просьба. так как вы лично изучили так подробно цепь событий связанных с восстанием в Варшаве.Сравните события лето 42 года наступление немецких войск в сторону Кавказа и последствия, когда крупная группировка немецких войск втянулась в городские бои в Сталинграде. Итог такого наступления всем известен. Планом восстания руководили из Лондона - это факт. Возможно у Вас возникнет желание проследить цепь событий связанных между восстанием и планом "Валькирия". Буду очень признательный, так как это в первую очередь касается Польского народа, которого постоянно натравливают на восток (с братьями - по крови славянами). Ваша политика на почве национальной неприязни привела к довольно неутешительным результатам в экономическом развитии, на современном этапе. Все крупные бизнес проекты прошли мимо вас - это тоже очевидный факт. Но главное почему ваша политическая элита, как и перед войной, так и сейчас проводит политику не в пользу собственного народа (в войну - явное предательство). Поэтому я могу с полной ответственностью заявить, что политическое руководство "купленное" финансовыми кругами Великобритании и стран Европы.Надеюсь оценка вашего мелкого бизнеса, который процветал а в настоящее время он практически составляет малую долю в общем валовом продукте государства. Вы вступили в Европейское содружество пройдет время и у вас возникнут вопрос почему экономика Польши в полной зависимости от других государств. Соответственно и ваша политика будет соответствовать другим интересам. Надеюсь она совпадать будет с вашими потребностями, но вряд ли ваши представители будут в кругу самых влиятельных финансовых и промышленных кругов. Бизнес есть бизнес. Развернете ПРО - жаль на вас будут направлены "Эскандеры" соответствующие меры по нейтрализации этих средств повторяю стратегических. Не думаю, что вы теперь будете спокойно спать когда в программы полетов ракет будут введены координаты объектов на вашей территории. Логики вашей политики в безопасности здесь совершенно не видно. Возможно любой доход в том числе и аренда принесет прибыль , но потери не сравнимы. Проект "Валькирия" продолжается! Что удивительно просматриваю интернет и постоянно наталкиваюсь на эту тему Варшавского восстания. Посмотрите как по заказу из Лондона "проливают свет" на эти события. "Что могут мертвые пленные. Советско-польская война (Польша) 2010 год." если нет доступа найдите: этот документальный фильм в интернете. Режиссер: Анна Ференс Польский документальный фильм "Что могут мертвые пленные". Фильм Анны Ференс посвящён советским военнопленным в польском плену во время польско-советской войны и использования этой темы в России в пропагандистских целях. Ни одна из сторон в ходе войны не достигла поставленных целей: Белоруссия и Украина были разделены между Польшей и республиками, в 1922 году вошедшими в Советский Союз Особо тяжелой была участь пленных красноармейцев, попавших в польские лагеря для военнопленных. Сведения о количестве пленных очень противоречивы, как и почти полностью отсутствуют сведения о пленных поляках которых тоже было немало. В лагеря так же попадали солдаты возвращавшиеся с фронта Первой мировой войны, которые являлись солдатами еще царской армии. Альтернативный взгляд - статья "Кто ответит за русских пленных в 1920 году?" - Одним словом вы лично стали на путь поддержки "плана Даласса" (сознательно или нет не знаю). Мое личное мнение одно и переубедить вы меня не смогли. Сталин, как главком и командование Красной Армии в тех условиях приняли правильное решение. Возможности вести боевых действий после завершения операции "Багратион" по освобождению Варшавы - не было. Попытки оказания помощи были , но неоправданные понесли тяжелые потери. Дальнейшее проведение боевых действий ограничивалось отсутствием достаточных средств и самое главное могло привести к событиям однотипным, как под Сталинградом. Это было выгодно "союзникам", чтобы Красная Армия втянулась в городские бои при отсутствии достаточной системы снабжения войсками. В последствии могло послужить причиной перенесения на более длительное время полного уничтожения фашисткой Германии. Не допустить Красную Армию в Восточную Германию, где находились главные научно-технические объекты в том числе и "оружия возмездия". Захват их и соответственно специалистов позволило быстрее разработать ядерное оружие для СССР. Есть те кто оценивает события охватывая только отдельные эпизоды, есть те кто обязан был действовать из стратегических соображений. В этом случае Сталин поступил правильно. Вопрос о предложении делить территорию Луны перед "союзниками" со стороны Сталина говорит о многом. Он был не сумасшедший а видел дальше чем руководство Америки и Великобритании. Как сказал фронтовик прошедший войну, плен, репрессии: "За то, что он так поступил с нами "простыми солдатами" - я его расстрелял, но за то как он руководил страной- поставил памятник. Когда освободили Рокоссовского из под ареста, на первом совещании у Сталина, главком был удивлен тем, что Рокоссовский не осведомлен в технических вопросах военной техники. Рокоссовский оправдывался: "Так я сидел" на что ему Сталин прямо ответил: "Достаточно сидеть надо идти и воевать!" Он некогда не говорил и не действовал в отношении одного человека. Всегда говорил для всех и в интересах всех и всего государства. Это его было право и обязанность как главкома. У генерала больше времени на обдумывание приказов, но и время ограничено, и моральность их действий в степени сохранения собственной должности да и самой жизни в тех условиях была не в меньшей степени сравнима с простым солдатом. За все нужно было отвечать, за взятую высотку (с большими потерями) с необученными солдатами и офицерами, которых они посылали на смерть. Что они могли в тот момент сделать по другому, изменить ход событий, сохранить жизнь солдатам или самому оказаться в штрафном батальоне. Когда сам осознает, свои ошибки, которые привели к неоправданным потерям - приставить пистолет к виску, уйти в штрафной батальон и воевать, как простой солдат. Для высшего командования - это трусость, на грани предательства.На его место назначен будет еще более неопытный и будут еще и еще потери и смерти, пока не ПОЛУЧИТ опыт и знания. Солдату идущему на смерть в атаку очень тяжело подняться из окопа, это надо перебороть самого себя. Многие смотрят и думают почему он под огнем не упадет не перекатится, перебежками и т.д. Но вы не можете понять, что лучше солдату один раз перебороть себя перед смертью, чем потом это пережить еще раз, когда упадешь. Жизнь на передовой обычного "штыка" в первой шеренги самая незавидная и остаться в живых, практически сведена на минимум. Это все знали и осознавали и для них было главное не за Сталина, не за Родину а в первую очередь закончить эту войну, эту бойню. Немецкий солдат для них не былом человеком - он враг, которого нужно уничтожить, любыми средствами. И говорить о каких то моральных устоях в войне, со стороны простых солдат в отношении восставших в Варшаве не стоит. Они вам бы ответили просто : Извините, но везде стреляют и везде гибнут люди и удивить их, а тем более оскорбить их чувства это выше, чем кощунство. Лично я на их месте воспринял это как оскорбление. Меня больше всего удивляет, почему вы вопрос в своей статье адресовываете непосредственно всей армии, а не конкретно командованию. Почему вы своей статьей подмываете роль Красной Армии в победе над фашизмом. в освобождении всей Европы. Почему нет анализа в действиях вашего правительства до войны, во время войны и сейчас. Какую роль играет постоянно в вашей политике правительство Великобритании? Почему ваше правительство, что в начале войны предало польский народ. К войне не готовились, рассчитывали на помощь союзников. И сейчас из за "бугра" так льются потоки "грязи", подмывания фактов и подмена ценностей межнациональных отношений. Особенно между Западными и Восточными славянами. Вы думаете, что Англия и США заинтересованы в сильно развитом государстве как Польша? Которая может таким стать при условии тесной дружбы не "с туманами" или "за океанами", а реальными сопредельными славянскими ( братьями по крови) народами! Вы опять совершаете историческую ошибку! У вас уже нет собственной национальной политики, а есть "туманная" политика быть зависимой от Запада. Посмотрим, к чему приведет такая политика (разворачивание ПРО) и ненависть в славянском мире (события ЕВРО 2012). Вас медленно превращают в марионеток! И ту территорию, которую вы получили не благодаря Великобритании а именно СССР. Это мог только братский народ так поступить. И ваши интересы отстаивали именно СССР. Но увы, как всегда поступаете как"Европейский лис" слова Черчилля. Вы его должны кажется ненавидеть, а целую его и правительство туманов в за.. С такой политикой стать Речью у вас нет преспективы. Сори если отошел от темы статьи. Но цель вашей статьи, если не осознали - бог вам судья.

1 Ответить