Гоша Саутин
- Профиль
- Комментарии
Елена Ермолова, вы "профессионал", я "читатель", вы "блещете" мастерством, я оцениваю, при данном раскладе, я не вижу смысла направлять свой критический взгляд на себя любимого. А моя "способность рассуждать логически под большим сомнением", это, исключительно ваше оценочное суждение и оно напрямую связано с темой нашего нынешнего обсуждения "здравого смысла". С моей точки зрения, оно не только не имеет "здравого", но даже и "смысла".
Василий Белый, именно критический взгляд на жизнь способствует появлению в ней здравого смысла, да я из тех самых.
В любом случае, это продуктивнее и ещё более удобненько, чем расписываться в своей неспособности рассуждать логически и не видеть, озвученной мною выше, позиции по поводу статьи.
Елена Ермолова, "как бы мне то же самое спросить у многих?"
Елена, у меня нет ответа. Дорога появляется под ногами идущего. Пойдите и спросите, заставьте себя как-то.
Елена Ермолова, будьте чуть добрее и вам всё расскажут.
Елена Ермолова, ум, в первую очередь, это процесс. Процесс анализа и синтеза представлений, направленный на решение тех или иных задач, возникших перед человеком. Разум, это, скорее, единичный процесс подчинённый более общему, уму. Ну а здравый смысл, как я уже и говорил, это благоприятная с точки зрения пользы, оценочная характеристика содержания, сформулированного умом.
Василий Белый, попробуйте снизойти до логических рассуждений, а не оперируйте общими фразами о здравом смысле и я, наверняка, смогу вас понять. Честно постараюсь.
Василий Белый, любой язык состоит из слов и, дабы избежать семантических уловок, существует наука этимология, изучающая первоначальное значение каждого слова. Помимо этого, она способствует более ясному пониманию друг друга. Уловкой, скорее, выглядит ваше утверждение о том, что "здравый смысл - результат синтеза и только его, но его нельзя синтезировать". Как бы хотелось, чтобы вы всё таки определились, да-да или да-нет, чтобы легче было идти "сквозь мрак тысячелетней истории человечества".))) У здравого смысла нет вершков или корешков, нет и смирения мудрости(ох, и затейник же вы). Здравость смысла зависит не от логики, а от утилитарной полезности, как вы говорите - "приспосабливания", для того, кто этот смысл сформулировал, если хотите, синтезировал. Если удовлетворяет ваши потребности этот смысл, для вас он здравый, а для другого он покажется не то что здравым, а глупее некуда.
Из всего выше сказанного, следует то, что "здравый смысл" синтезировать не возможно, его можно только выбрать.
Василий Белый, позволю внести и свою логическую нотку в ваш интереснейший спор.)))) "Смысл", если рассматривать его с точки зрения этимологии, это вполне конкретное содержание чего-либо или цель. В этой связи, смысл вполне можно синтезировать. А вот понятие "здравый", это скорее ощущение или обобщённая оценка. Синтез может быть здравым, но вот "здравый смысл" вряд ли можно синтезировать. О нём, разве что, можно только договориться.
Я так думаю! : )))))))))
Елена Ермолова, "берусь утверждать", после ваших статей, выглядит как-то не убедительно. Подкупает лишь ваша честность "в нашем болоте легко увязнуть".)))))
Елена Ермолова, вы не поверите, регулярно.)))) При этом, жижа обнаруживает знакомое свойство. Как только её задеваешь, она начинает вонять.
Елена Ермолова, будущее никому не известно, вот и вы, не торопитесь прогонять меня. Возможно, именно я ваш главный помощник. Именно я засыпаю здравым зерном и осушаю вашу вонючую жижу, столь милому вашему сердцу, болота.
Елена Ермолова, приятно говорить с человеком, который "ловит на лету".)))))Читать, действительно, трудно, но понять не составляет труда. Понять то, что отсутствие здравого смысла всегда прячут за выдуманными термИнами и многозначительной глупостью. Когда человек понимает о чём он говорит, он всегда может найти простые слова, а когда нет, она считает себя специалистом.
Если отбросить урбанизацию, потакающую стереотипизации, с точки зрения банальной эрудиции и в разрезе парадоксальных эмоций, я, как отдельно взятый индивидуум, в статье понял одно. Как только человек начинает доказывать, что он окончательно сформулировал как устроен мир, можно смело утверждать о его расстройстве мышления, которое характеризуется возникновением, несоответствующей действительности, совокупности болезненных представлений. : )))))))))))
Елена Ермолова,
Говорить с человеком, погруженным в мир психологии, в мир ещё более иллюзорный, чем мир без этой психологии, это как играть с калейдоскопом. Любое твоё слово разольётся в его голове самыми фантастическими цветами и формами.
Ну что вы, Елена, я же обещал вам, что я буду всегда искренен в своих комментариях. А вы.....а вы, анализируйте это.
Марианна Власова, надо было всё таки остановиться на Римских парных и развивать эту тему, так сказать, для различного "текущего уровня здоровья".
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...