Елена Белова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
София Варган,
Насчет моей исключительной молодости - дата рождения указана на моей страничке.
Вы знаете, я сужу по вашей манере речи, по вашему тексту. В профайле можно написать год рождения 1900.
Я пишу о том, что "Малая земля" будет иметь большую ценность для истории, чем работы Михалкова, а вы из этого делаете вывод, что я не разбираюсь в искусстве. Фу! Постоянное передергивание.
Мой совет - никогда в приличном обществе не говорите эту чушь. На вас посмотрят, как на сумасшедшую, и даже те, кто Михалкова терпеть не может.
Собственно, что это я... вы ведь все равно не слышите никого, кроме "мировых авторитетов
Этого тоже никогда не говорите в приличном обществе. Вас засмеют.
Засим - откланиваюсь. С пациентами определенных докторов диалоги не веду.
Я тоже больше на этом сайте не появлюсь. Ваша феерическая ахинея была последней каплей. Такого бреда, как в ваших комментах я давно не встречала.
София Варган,
В каком месте вы тут увидели травлю Михалкова? Речь идет об одном конкретном фильме. Моего мнения "в отношение к Михалкову" тут вообще нет - исключительно о фильме. Причем, об одном.
В том, что вы в уничижительном (оскорбительном) смысле привели пример с его фильмом, который получил самое высокое признание в мире, получив Оскар, как лучший фильм на иностранном языке. На русском языке.
Что до мнения специалистов в области кино - я уже упоминала о том, что "Малую землю" изучали в школе, как классику советской литературы.
Простите, вы действительно учились в школе, когда проходили "Малую землю"? Сомневаюсь. Вы явно слишком молоды для этого. А я как раз училась в тот момент в школе в последних классах. И как классику "Малую землю", а также "Целину" мы не проходили. Да, эти две брошюрки написаны неплохо, поскольку писал их не Брежнев, а известный писатель. Но уж никак к классике они не относятся. Классика - это Чехов, Тургенев, Достоевский, Маяковский, а не Леонид Ильич Брежнев. Вы ошиблись.
И это было - мнение уважаемых специалистов в области литературы.
Не сравнивайте мнение людей, которые были вынуждены расхваливать все дела "дорогого Леонида Ильича" и международную оценку творчества режиссера.
Марианна Власова,
Елена Белова, "заметки, которые были выделены на "Школе жизни" и пришли как реклама на мой e-mail" - на анонсы (информацию, а не рекламу) Вы подписались своими руками, никто Вам ничего против воли не присылает. Удаляя свой аккаунт, не забудьте отписаться от рассылки, в конце каждого письма с анонсами есть ссылка для этого.
На "Школе жизни" публикуется огромное количество статей, почему именно такие попадают в анонс? Чем это обусловлено?
владимир кривобоков,
Елена Белова, Я весьма сомневаюсь, чтобы просмотревший фильм "Утомлённые солнцем",Георгий Константинович Жуков после оглушительных оваций простых,как "сермяжная правда" зрителей ,расцеловал Никиту Сергеевича за создаанный им "шедевр",скорее наоборот.
Меня как-то мало волнует мнение человека, который отдал приказ штурмовать Берлин на танках. Чтобы взять Рейхстаг к 1-му маю.
София Варган,
Я не сравнивала Михалкова с политическими лидерами - ему до них, как до Сатурна пешком.
Ну точно также я могу сказать о вас - вам до Никиты Михалкова как до Луны. Я тут как раз перечитываю заметки о его творчестве, о фильмах. Это информация выдержана, интересна, познавательна. Ваша заметка имеет нулевую содержательность. Вы вообще не имеете права высказывать свое мнение о художнике, не понимая структуры искусства.
А что до "Малой земли", то эта книга окажется для истории более ценой, чем все творчество Михалкова - по моему мнению.
Это подтверждает мою мысль, что в искусстве вы не разбираетесь.
Кстати, о Гитлере. Ему устраивали овации не только национал-социалисты
Сталину аплодировали миллионы, и абсолютное большинство из этих аплодировавших не являлись не только членами ЦК,
Если кто-то поддерживал людоедов, по вине которых погибли миллионы людей, то это останется их страшной ошибкой. Приводить это в пример в отношении талантливого человека, которому рукоплескал мир за его талант - это безграмотность, и историческая, и культурная.
И если вы считаете, что Михалков - гений, исключительно исходя из того, что ему аплодировали,
1) Я не называла Никиту Михалкова - гением.
2) Я считаю Михалкова талантливым, потому что он талантливо, ярко снимает фильмы, от просмотра которых я получаю истинное удовольствие. Я с детства увлекаюсь кинематографом. Хотела быть режиссером сама и поступала во ВГИК. И я рада, что мое мнение совпадает с мнением специалистов.
3) Раньше я терпеть не могла Никиту Михалкова, не выносила физически. Но потом я поймала себя на мысли, что мне нравится очень много фильмов, которые он снял. В частности, "Раба любви", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Пять вечеров". А также, я поняла, что он блестящий актер, мне очень нравится его работа в "Собаке Баскервилей" и в "Статском советнике". У него бывают неудачи, бывают победы. Я оцениваю это здраво. И никакого пиетета перед ним не испытываю. "Утомленные солнцем" я долго не хотела смотреть, потому что не люблю Олега Меньшикова. Но оказалось, что при таком уровне фильма, как получился у Михалкова, Меньшиков тоже не разочаровал.
И тогда не нужно называть Сталина "людоедом".
Почему? Если это именно так? Кстати, миллионы Сталину не рукоплескали. Где вы видели эти миллионы-то?
Марианна Власова,
Елена Белова, кто-то другой ухудшает тут свое положение...
Мне все равно. Я собираюсь отписаться от "Школы жизни" навсегда. Ибо подобная ахинея меня уже, простите, достала. Не знаю, каким образом именно эти статьи попадают в топ, но если это топовые статьи, то, значит, проект безнадежен.
София Варган,
Елена Белова, как просто назвать ахинеей все, что не совпадает с вашим мнением Ну, я последую вашему примеру: все, что вы написали - бред свинячий и полная чушь! Хотя бы потому, что никому не нужна теория кинематографа для простой вещи: сказать - нравится картина или нет.
Это не с моим мнением совпадает или не совпадает. Это не совпадает с мнением специалистов в области кино. И мое мнение тут вообще ни при чем. Вы пишите публицистическую статью на уровне школьника 7-го класса. Вам совершенно четко дали это понять. Вы встали в позу. Если вам не нравится, вы можете сказать вашим друзьям, родственникам, колегам: "не нравится". Но вы пишите публицистику, стараясь привлечь внимания к вашему мнению.
И великий человек сказал: "Я не разделяю ваших убеждений, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать". Учите матчасть, читайте Вольтера. Может, это вам поможет с большим уважением относиться к чужому мнению.
Прежде чем требовать уважения к себе, надо продемонстрировать уважение к другим. Вы в очередной раз плюнули в талантливого художника. Это не мнение, это плевок.
То, что вы написали в вашей заметке - это дилетанство на уровне школьного сочинения. Мне надоело тратить на эту чушь время. Чушь - это не только ваша профанская заметка, а вообще все заметки, которые были выделены на "Школе жизни" и пришли как реклама на мой e-mail. Я их даже читать перестала. Ибо это до боли убого и беспомощно. Я решила прочесть вашу заметку, потому что я специально исследую материалы по травле Михалкова. Вы в очередной раз лягнули талантливого режиссера. Это не было бы так страшно, если в комментариях вы не раскрыли ваше "мнение" в отношение к Михалкову, проведя параллели с Гитлером.
София Варган,
Овация не на пустом месте? Помнится, Ленину, Троцкому, Сталину, Гитлеру, Муссолини, Хрущеву, Брежневу и т.д. устраивали весьма длительные овации. Весьма сведущими людьми. А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы. И что? Не стоит ссылаться на чужие овации - это действительно пошло
Вы все ухудшаете и ухудшаете свое положение. Мало того, что пишите чушь, но уже откровенно стали оскорблять Михалкова. Вы что уже дошли до того, что сравниваете Михалкова с Гитлером?! Гитлеру устраивали овации его соратники, национал-социалисты, а Михалкову устроили овацию просто зрители, которые присутствовали на показе фильма. Это не национал-социалисты, не делегаты съезда ВКП(б) или КПСС, это просто люди искусства, которые пришли в зал увидеть фильм. Вы не видите разницы?
А "Малую землю" в свое время даже в школе изучали. Как классику советской литературы.
Вы сравниваете фильмы Михалкова, признанные за рубежом с "Малой землей"?! У вас совести уже совсем нет? Только такие люди и могут участовать в травле талантливого русского художника. Поздравляю, вы переплюнули даже Луркоморье.
София Варган,
Ксения Печий, ну вот аллергия у меня на "Утомленных солнцем", особенно резкая стала после выхода второй части
Судя по всему, вы - сталинистка. Я уж грешным делом, думала, что после опубликования стольких документов о преступлении Сталина и его клики, уже никто не сможет восхищаться этим людоедом. Ан нет.
София Варган,
А что сделал, простите, Михалков в "Утомленных солнцем"? Ну, запустил дирижабль с портретом Сталина. Новое-то где? Что-то уникальное и неповторимое? У Кэмерона хоть спецэффекты...
Вот она - нынешняя молодежь. Спецэффекты у них главное, а вот саму идею кинематографа они уже не видят в упор. Ну вы хотя бы хоть какие-нибудь книги почитали по киноискусству, их же и в и-нете легко найти. Я уж не говорю, что можно пойти в библиотеку и почитать, что пишут, к примеру, киноведы о фильмах Михалкова, чтобы не выставлять себя невеждой.
Любовь Годзинская,
Сейчас идет травля, война против человека, который достоин нашего с Вами глубокого уважения (как минимум!). Лично я, до сих пор, считаю своими любимыми фильмами «Свой среди чужих…», «Рабу любви» и мн. др. фильмы Никиты Сергеевича Михалкова. Талантливый человек, харизматичная личность, яркий актер, патриот отчизны своей (не побоюсь этого слова), талантливый режиссер…
Совершенно с вами согласна. И я даже знаю, почему организована эта травля, кем, и на чьи деньги. И точно также организован черный пиар против "УС-2". Люди, которые поливают фильм грязь, откровенно мне признавались, что фильм не видели.
А уж беспрерывное мясо, возникающее чуть не в каждом кадре фильма (бомбежка – куски мяса, бой – куски мяса, затишье после боя – куски мяса), вызывает не ужас, а скорее брезгливость.
Да нету там этого. 
Ну если вы лично не видели этот фильм, не значит, что и другие не видели и не понимают, что вы несете бред. Уже скоро мой экран покраснеет от стыда от того бреда, который несут о Михалкове и "УС-2". Я бы поняла, если бы его действительно видели, но судя по статье, даже не пытались. Нахватались каких-то кусочков из черного пиара, который организован против Михалкова и против его новой картины. "Утомленные солнцем" был шедевром. Не понимать это, значит просто не разбираться в кино вообще. И стоит браться за изложение своего мнения публично, чтобы не позориться.
владимир кривобоков,
Любовь Годзинская, А кто таков НикитаМихалков?Сынок под крылышком своего отца, достигший вершин советского кинематографа и сейчас тщательно там поддерживаемый своими собратьями, а как же,ведь это-" новые
Сразу видно, что человек очень молодой, не разбирается в искусстве кино вообще. Если бы я не знала, что имею дело с малограмотными товарищем, то посоветовала бы сходить в библиотеку, взять материалы о фильмах Михалкова, почитать книги о нем, изданные и в России, и за рубежом.
И почему он вдруг стал такой великой личностью?
Да потому что его признают таковым специалисты в области киноискусства, и в нашей стране и за рубежом, а не малограмотные невежды, которым даже лень залезть на Википедию и заглянуть в список наград, которые получили фильмы Михалкова даже в советское время. Не позорьтесь своей малограмотностью. Стыдно.
он один из предателей великого Советского Союза, державы, гимн для которой написал его отец, как парадокс жизни и один из замечательных сюжетов: отец - идейный вдохновитель и строитель великой державы, а сын,её разрушитель.
Вот с этого и надо начинать. Вам ненавистен не режиссер и актер Михалков ( о котором вы не имеете представления), вам ненавистно его мнение. Вы, как истинный коммунист считаете - мнение может быть любым, если оно совпадает с мнением КПСС.
По сути своими делами предавший дела своего отца.
Это просто клиника какая. Михалков очень уважал и очень любил своего отца. Он его не предавал. Считал, что тот имеет свое мнение, а он имеет свое. Сергей Владимирович поддерживал коммунистов, Никита Сергеевич - демократов, а Андрон Сергеевич уехал из страны вообще, чтобы не иметь ничего общего с ее идеологией.
София Варган,
а) кто вы, чтобы указывать мне - что я могу говорить, а что нет? У меня, знаете ли, есть право на собственное мнение.
У вас не мнение, а малограмотная чушь. Не преувеличивайте свое значение.
в) при чем тут травля Михалкова? По моему мнению, он снял отвратительный фильм - "Утомленные солнцем" (что первый, что второй), о чем и говорю;
Можете свое мнение засунуть в одно место. Извините. Михалков снял очень талантливую 1-ю часть "УС" и если вы не понимаете ничего в искусстве, то лучше помолчать на этот раз. Второй фильм вы вообще не видели.
д) ваш комментарий подвиг меня разместить здесь еще одну статью на тему "Утомленных солнцем", я долго сомневалась - стоит ли это делать, но вы меня уговорили.
Судя по вашей феерической чуши здесь, лучше вам не позориться. Вместо этого лучше почитайте книги по теории кинематографа. Вообщем, как говорят в этих случаях - учите матчасть.
Чувствую, надо отписываться от "Школы жизни". Надоело всякий бред читать каждого недоделанного с завышенным ЧСВ. Ну сколько раз говорил - не понимаете в теме - не суйтесь. Нет, надо влезть, написать с важным видом феерическую чушь и считать, что этим привлек к себе внимание. Малограмотный невежда берется критиковать то, в чем ни черта не смыслит, и несет удивительную ахинею.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...