Евгений Осадчук (inplan)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Mike Mike, кха-кха ... сухариком подавился - вы наверное очень богатый человек раз легко минимумы ловите
Юрий Лях, даже если кризис системный он затронет перераспределение - компании останутся - кто производить-то будет?
Mike Mike, так надо найти непузырь
Вы путаете гос управление с бизнесом - между ними огромная разница
Нет, лотерея - это без теоретического обоснования и игра с шансами не в вашу пользу. Приобретение акций устойчивых предприятий - предоставляет вам больше возможностей для обогащения
Вот поэтому не стоит путать инвестиции и спекуляции
Все зависит от того, как используем.
Автомат Калашникова - это зло или добро?
Хотя растовщичество (передача денег в рост) - запрещено всеми тремя видущими религиями
Вопросы по инвест-климату - к правительству 
Да, наверное, никаким
Конечно можно притянуть за уши то, что, я, как новый владелец ГазПрома, обеспечу его лучшее управление - но это как-то совсем сказачно
А с другой стороны, не было бы возможности учавствовать в прибылях через дивиденды - не было бы и фондового рынка как аккумулятора средств населения
Ну у нас нетолько Сибирь есть - полно мест и потеплее
Андрей Сарычев, гнобит не правительство - чиновники, наоборот, заинтересованы в гастарбайтерах - им можно платить меньше официального, а разницу класть себе в карман
>>Инвестор в первую очередь должен представлять куда вложены его деньги и будет ли с этого навар не за счет игры курса, а за счет будущей прибыли его инвестированного предприятия.
Совершенно верно
>>Почему Россия не открывает филиалы в Китае, как это делает весь Мир?
Заводы там открывают корпорации, которые действительно что-то производят и, соответственно, им требуется дешевая рабоччая сила.
А какие заводы там можем открыть мы? Что мы на них можем производить конкурентоспособного?
Это во-первых. Во-вторых - у нас самих гастарбайтеров хватает, готовых за тарелку супа работать
>>то есть цепочка такая: акции падают - экономике плохо - плохо моему предприятию. Но точно также будет плохо и предприятию, которое акции вообще не выпускало. В чем же разница?
Цепочка такая:
- отказ от налогообложения богатеев (рейганомика);
- недостаток бюджетных средств на различного рода социалку;
- недостаток денег у среднего класса для генерирования спроса;
- замедление экономики, но выход найден: кредитовать беднеющий средний класс (история с островом как раз про это);
- закредитовались настолько, что не знают как погасить долги домохозяйств;
- осознание невозможности вернуть долги приводит к кризису: больше никто никого не кредитует, все только хотят вернуть то, что было дано в долг;
- задолжавшие домохозяйства уже не могут генерировать спрос (конец обществу потребления);
- экономика снова замедляется;
- правительство пытается напечатать деньги и раздать их для оживления спроса;
- спрос не восстанавливается;
- начинается депрессия по типу штатовской 30-х годов.
>>Может быть, лучше взять кредит? Процент высокий, но расплатился и свободен и никаких обязательств.
Все зависит от стоимости денег и рисков - иногда лучше действительно взять банковский кредит или выпустить облигации
>>Вот будет технический дефолт США и наш фондовый рынок (по абсолютно непонятной для меня причине, но стопудово) рухнет вниз. Что при этом плохого для предприятия?
Олег Антонов, дефолт в США - это показатель невозможности дальнейшего развития экономики теми способами, которые практиковались последние 30-ть лет, то есть невозможности роста потребительского спроса за счет кредитования этих самых потребителей.
Не будет спроса - не будет и заказов у вашего предприятия, вы раззоритесь, поэтому ваши акции полетят вниз.
Технический дефолт - это не просто дефолт сам по себе - это показатель того, что экономика умирает.
Наш рынок устремится вниз за американским потому что Штаты являются основным мировым рынком сбыта, таким генератором мирового спроса. Если там спроса нет, не будет спроса и на товары наших компаний - на сырье, например. Нет продаж - нет доходов в бюджет и зарплаты - не на что купить товары вашего предприятия, пусть оно и работает на внутренний рынок.
Вот таким образом, падение акций вследствие внешних причин предвещает темное будущее вашему предприятию.
Естественно моментально вашей компании, от того что её акции упали в цене, плохо не станет - но после вы всё узнаете.
>>Люди перестанут есть хлеб?
Нет, не перестанут, но они будут экономить и покупать его в торговых сетях, которые, за счет большего оборота, имеют существенные резервы для снижения цены на этот хлеб. Ваше предприятие может не выдержать ценовой конкуренции.
>>Кроме того, удешевляющиеся акции нельзя использовать в качестве залога
Мне какая разница, если они все равно уже проданы, ими владеет чужой человек?
Ну обычно предприятие кое-что оставляет себе - это ж право собственности на компанию, да и менеджмент владеет какой-то частью.
Если ваше предприятие замечательное, скупку ваших подешевевших акций могут начать конкуренты - они вас просто выкинут и станут хозяйничать сами.
>>Я смогу скупить эти акции по 1 копейке и перестать выплачивать дивиденды на сторону.
Не забывайте о рейдерах - они могут купить оперативнее вас.
>>То есть для предприятия кризис по внешним причинам - это благо.
Будет ли кризис благом или нет - зависит от того, сможет ли предприятие его пережить, каков у предприятия запас прочности, насколько конкурентоспособна выбранная стратегия и тд
>> Предполагаю, что будут выращивать фианиты, а Чукотка станет безжизненным кладбищем. Наша Сибирь загнётся - когда вырубят лес. Тюмень - когда выкачают весь газ и нефть и выкопают весь уголь.
Так ведь и солнце когда-нибудь погаснет, неправда ли?
Именно поэтому столько разговоров о необходимости замены сырьевой экономики, технологичной.
Да и во всем мире запасы нефти и прочего тоже не вечны – все молятся на технологии. Россия в этом плане не одинока.
>>Если климат не имеет значение, то давайте жить на северном полюсе?
Не передергивайте. Хотя лучше жить на северном полюсе в окружении природных ископаемых, чем в Африке в окружении одних бананов
Кроме того, ни одна страна не выживет за счет только лишь собственных ресурсов – международный обмен и разделение труда придумано не зря.
>> Евгений? неужели Вы в самом деле полагаете, что к примеру, завод построеный из четырёх фанерных щитов на юге, по производству "палёных" кроссовок, которые рвутся через неделю, одинаково несёт затраты, как аналогичный завод построенный в России из капитальных стен, который надо отапливать 8 месяцев в году?
Я больше чем уверен, что завод по производству, например, автомобилей у нас и в Китае имеет одинаковую толщину стен. Еще раз повторяю – дело не в климатических условиях (все это решаемо технологиями). Дело в инвестиционном климате и желании властепридержащих.
>> В Китае - самая дешёвая рабочая сила.
Уж точно не потому что там хорошие климатические условия
Ольга Рррр, Спасибо за отзыв!