• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Жанна Дымова

  • Жанна Дымова
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 29.12.2010
    Последний раз был(а) на сайте: 12.02.2011 в 18:32

Последние комментарии

Всех убил, один остался? Два слова об «одиноко одиноких одиночках» → Статьи → Мир вокруг нас
4 февраля 2011 в 10:00 отредактирован 25 мая 2018 в 08:08 Сообщить модератору

Ирина Литновская, хорошо написали!

Для меня лично актуально. Я тут как раз "всех убила")))) Но, кстати, не очень-то и страдаю. И совсем-совсем не испытываю потребности "пасти" бывших близких. Наверное, потому что уже ДОСТАЛО! 10 лет жизни... И все еще не знаю, как правильно расстаться...

Я все же думаю, что "если отвалилось - туда ему и дорога". И в то же время, всегда держусь за человека пока это можно. Просто есть какой-то предел.
А еще иногда отношения просто переходят в "родственные": ты всегда знаешь, что этот человек всегда будет в твоей жизни. Даже если рядом его уже нет (и не надо!). Это Вы точно подметили. Все встреченные люди - наши учителя и соучастники. За это к ним - благодарность. Родные люди.

Расставаться не страшно. Связь остается. А если надо будет - этот человек еще встретится в жизни. Типа, фатализм такой...

Спасибо за статью. А главное - за этот тон. Живой и настоящий.

0 Ответить

Душевный эксгибиционизм в журнальной статье. Уместно ли это? → Статьи → Мужчина и женщина
28 января 2011 в 12:13 отредактирован 28 января 2011 в 12:34 Сообщить модератору

Mаша Романофф, зря язвите! Вот ни разу не висела на "форумах плакальщиц", ни разу ни одного коммента на эту тему на этих форумах не написала, никому никогда не плакалась в сети. Да и в личной жизни если это и было, то всего разок, давно и в очень мягкой форме. Я человек тактичный вообще-то.
Понимаю, Вас обидела оценка. Но жизнь-то на этом не заканчивается, чтобы так обижаться!
Ни одним словом, кроме того, я не пыталась "заступиться" за бедных "нытиков-эксгибиционистов". Жаль, что вы небрежно читаете своих комментаторов. Немножко уважения к читателям, Маша, мужественно добравшимся до конца Вашей статьи, Вам не мешало бы.
Желаю Вам творческих успехов! И умения воспринимать конструктивную (пусть и суровую!) критику адекватно.

Кстати, уважаемый Прим Палмер! Пусть я этик, но никак уж не иррационал, а совсем даже напротив. Это Вы не попали. И где это Вы увидели призывы к логике? Это ж так, простая констатация факта. Нет ее у автора, и все тут. А если Вы считаете, что нет ее и у меня... Ну дык я ж, с моим "отсутствием логики", и не публикую памфлетов с целью осудить чье-то там поведение. Но рада, что насмешила - позитивные эмоции как-никак

Всем удачи!
От коментов отписываюсь - некогда. Да и говорить тут, собственно, уже не о чем. Все же просто: нравится - читай, не нравится - соответственно. Вот и я - просто Машу больше читать не стану. И все. Делов-то. Мало ли в сети реально хороших авторов...

0 Ответить

Душевный эксгибиционизм в журнальной статье. Уместно ли это? → Статьи → Мужчина и женщина
28 января 2011 в 04:42 отредактирован 28 января 2011 в 04:53 Сообщить модератору

Проблема надуманная... ИМХО, конечно... Но статья не менее нудная, чем те же "интимные подробности эксгибиционистских" статеек, о которых так надрывно и не менее презрительно повествует автор... Написана, вероятно, наспех. На волне эмоций?
Иначе чем еще объяснить отсутствие элементарной логики в построении текста, неимоверное количество повторов, словесных и смысловых банальностей? Даже старательно наведенная "витийность" слога, жонглирование, так сказать, "оригинальными" элементами лексики - не спасают...
Хотя "в несдержанность, некую истеричность, нарциссизм и самолюбование, а порой и мазохизм, и жизненную пассивность – да, веришь весьма охотно" - это да. Это верно подмечено. (Не о себе ли, любимой?)
Но вывод из всей массы наваянного автором словоблудия - опять же банален до зубной боли.
Простите, конечно, госпожа Маша Романофф, за неприятные слова, но... Вероятно, вот так и реализовалось Ваше "желание поиронизировать". Тоже, видно, исстрадались...
Однако оригинальностью, как Вы ни старались, произведение Ваше и мысли Ваши и не пахнут...

Хочется адресовать Ваше финальное пожелание "эксгибиционистам" побороть истерику - Вам же... Опять же: а кого, собственно, волнует, в свою очередь, Ваше "наболевшее"? Было б из-за чего копья ломать... Ради заработка по количеству килознаков текста, что ли?

Извините, если что... Только вот, продравшись сквозь нагроможденные Вашми "сложносочиненные словообразования" и неоправданно длительные предложения, обнаружить такую банальную "мысль"... Разочаровали. Заголовок зря интригует.

0 Ответить