Екатерина Керр
- Профиль
- Комментарии
andry andry, внимательнее прочитала ваши предыдущие комментарии. Как же точно я почувствовала в Вас действительно знающего жизнь мужчину!! Но признаюсь, не догадывалась, что уже и внучки у Вас подрастают, думала только дети. И что такое брак, притом счастливый брак, Вы знаете не понаслышке... Не то что "счастливо неженатый" автор: Бабеля не читал, но осуждаю...
Знаете, статья сия Вам показалась симпатичной, потому что Вы между строк увидели то, чего автор никак не мог туда вложить - Ваш жизненный опыт и мудрость. ЭТО ВЫ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ НА ТАКИЕ ТЕМЫ!!!!! И Вас будут слушать, с благодарностью. Я точно буду 
Может быть Вы уже и писали, пока не успела посмотреть... Не хочу читать юношеские компиляции каких-то обрывков чужих мыслей, хочу послушать мудрого человека (просительно хлопаю в ладошки в надежде что Вы на мою просьбу откликнетесь Заранее благодарю)
andry andry, это не мне так хочется, это так и есть.
А то, что люди друг из друга делают средство удовлетворения своих потребностей - это к половой принадлежности никак не относится, все друг друга используют, только по-разному это называют. Все эгоисты, и по-другому быть не может, потому что человек чувствует только свои боль, голод, обиду; и сочувствовать может только через свои страдания.
И в половом шовинизме вы меня зря обвиняете - я очень даже рада существованию мужчин в разных их проявлениях - наставников, любовников, друзей, сыновей. И загонять их под плинтус, тем более, отрывать что-то считаю глупостью. Я за взаимное уважение. За мир во всем мире. И за чистое небо над головой. Хоть и понимаю, что это все неосуществимо.
А про попытку низвести автора - это вообще обидно, я писала про статью и текст. И тем не менее, за текстом я вижу весьма молодого, а точнее, инфантильного (возраст и зрелость не связаны жестко) мужчину, который под маской умудренного опытом мужчины учит неразумных уму-разуму. Это обман, а обмана не люблю.
"Но ваши формально-логические умозаключения попросту выражают эмоциональную оценку, направленную на самоутверждение, но не на самопознание, не на диалог. " Столько не связанных между собой слов в одном предложении! Напишите другими словами, что намеревались сказать! Наверняка мысль была хорошая...
Кстати, хочу поблагодарить за приятный, сдержанный тон. На диалог с таким человеком приятно направить свою эмоциональную оценку, выраженную формально-логическими умозаключениями . Не обижайтесь если что не так, люблю язвить, каюсь.
Весьма печальное впечатление производит статья. Пустая, бесплодная, неконструктивная. Содержание слабо соотносится с заголовком.
Ответ на вопрос "Зачем мужчине женщина?" должен знать любой Взрослый и Опытный Мужчина (а я так понимаю, автор причисляет себя именно к таким мужчинам ;) ). Женщина нужна мужчине как половой партнер, для реализации полового инстинкта. По той же причине и мужчина требуется женщине. Остальные инстинкты - пищевой, самосохранения, и прочие стремления к самоутверждению, любой homo sapiens сможет реализовать и без полового партнера, сам по себе. Просто в сообществе, в той же семье, это сделать сподручнее.
А заголовком к тексту логично было бы поставить что-то вроде "Как мне трудно удовлетворить женщину!"
И последнее, по порядку, а не по значению. Общий тон статьи совсем не кажется мне брутальным (а автору, кажется, очень хочется выглядеть брутальным), общий тон капризный и даже местами истеричный, а это значит - Незрелый, Немужественный, в итоге, Несексуальный.
И вот тут все становится на свои места, ну, право, зачем Несексуальному мужчине женщина? - Борщи варить! ))
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...