Марк Марк
- Профиль
- Комментарии
-
-
- Статус
- Читатель
Дата регистрации: 30.10.2010
Последний раз был(а) на сайте: 26.11.2010 в 17:11
Последние комментарии
Государство дествительно должно. Именно оно во всем мире сознательно разрушало малые общины где дети содержали стариков, просто потому что старики были хозяевам имущества (дом, поле, кузница и тд). Разрушало сознательно, потому, что нужны были фабричные работники. Перечитайте новейшую историю. Разгораживание в Англии, реформы Столыпина, индустриализация и раскулачивание в России. Собственно вот и ответ - делалось это в угоду крупному капиталу, пусть с них и берут.
Андрей Гусев, Татьяна Гусева
Гм, по процедуре 
Это ведь сайт именно для не специалистов. Я понимаю что "сложно объяснить просто".
Так я и не понял - постановления это закон или нет. Что же главнее.
И насчет Америки у них право основано на прецидентах, а у нас "твердое право" на кодексах. Разница есть, я думаю. Пример не корректный, то есть.
Так вот на эти кодексы наверчены "китайские церемонии" с процедурой. Наверное для того чтобы эти тысячи долларов получать и оклады многотысячные. Упростить процедуру наверное можно?
И кстати в черезвычайных ситуациях упрощенное судопроизводство работает прекрасно , а вот медициной занимаются все таки врачи. Так что сравнивать томограф с кодексом не верно.
Андрей Гусев, Татьяна Гусева, ваша перепалка, похоже спор специалистов, ей здесь место ?
А статья меня как "чайника" в судебной кухне заинтересовала. И вот вопрос- как -то можно опротестовать эти постановления пленумов или они все таки имеют силу законов. То есть их статус в статье не раскрыт. Может напишете часть 3 ? И вообще подзаконных актов хватает. И если специалисты в них разбираются , то нормальному человеку это лес темный. По моему законодательство должно быть проще. Что-то надо с этим делать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...