Андрей Лебедкин
- Профиль
- Комментарии
Валерий Сатокин, ага, там еще было:
Знайка шел гулять на речку
Перепрыгнул через овечку! 
Генрих Мохорт, это вам не к Мичио Каку, а к другому человеку. К Жаку Фреско - тоже известная личность.
Марианна Власова, Мичио Каку и есть футуролог.
Так что о "терминаторе" говорить несколько преждевременно.
Не буду пытаться опровергать очень смелые заявления, содержащиеся в статье. Хотя бы потому, что в отличие от многих других статей, эта базируется на реальных научных перспективах. Замечу лишь, что при головокружительном развитии науки в последние годы в целом, исследования в области искусственного интеллекта качественно остались на уровне 70-х годов прошлого века.
Марианна Власова, ну почему же, "никто не может предугадать прорывов в технологиях"? А футурологи чем занимаются, по-вашему? Или возьмите того же Жюля Верна.
Интересная статья. И методика, на мой взгляд, заслуживает внимания. Интересно, в России существуют подобные практики?
Московские киновские коньяки - самое оптимальное по отношению цена/качество. Коньяки с маркировкой "КВ" или "КВВК" - не дороже, чем импортные "VSOP" или "VS", а по вкусу - значительно лучше. Российский аналог "eXtra Old".
А Черчилль - тот еще алкоголик был. Здоровье у него, конечно, было отменное. Выпив литр выдержанного коньяка, запросто сердечный приступ получить можно.
Михаил Берсенев, многие любят пить коньяк из фляжки. Водку так тоже пить можно, но - невкусно.
Ксения Печий, если бы они взяли Новгород, зарезали Невского, его дружину, и "проалександровскую" партию бояр, то могли бы сидеть там достаточно долго. Там было достаточно много "проярославски" настроенных бояр, а народу было немного пофиг, по крайней мере, сильно бы он не рыпался. Потом победили бы как-нибудь Андрея, и вообще никому дела до этого Новгорода не осталось бы. Хотя признаю - могу глубоко заблуждаться.
Вот не помню, Сартак побратимом Невского когда стал? До Невской битвы или после?
Николай Аблесимов, согласен, увидеть протон невозможно, по крайней мере, на современном уровне развития науки. Но неужели для вас познание сводится к непосредственному визуальному наблюдению? Например, черную дыру, вы не можете увидеть по определению, но она - далеко не теория, а реально существующий физический объект, кстати.
Николай Аблесимов, давайте навскидку, без цифр.
1. Нижний предел размеров - меньше, чем ядро атома, как минимум - размер протона.
2. Нижний предел времени - меньше, чем точность атомных часов, как минимум - время жизни некоторых элементарных частиц.
3. Нижний предел массы - ноль - масса фотона.
4. Верхний предел массы - черная дыра.
И так далее.
Отличная статья!
Согласен, что статья не стоит таких страстей. Очевидно, что наука - внеморальна, о чем в первом комментарии написал Аркадий.
Я лишь хотел добавить, что почему бы и не измерить любовь, совесть, и что еще автор там упоминал? Какие проблемы-то? Разработать методику измерения - и вперед! О репрезентативности я тут не говорю, но были вполне научные исследования, измерявшие саму мораль.
Методика была проста - был выработан набор вопросов, который был прогнан по эталонной группе респондентов, по результатам прогонки была откалибрована шкала. Все. Вопросы я помню там интересные весьма были, связаны с человеком на рельсах и движущимся на него поездом, и с постоянно усложняющейся ситуацией.
Многие "пределы" в статье - устаревшие. А так, идея статьи - занимательная.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...