Анна Гак
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Меня больше всего удивляет, что из этого праздника надо обязательно сделать какой-то траур. Почему радовать себя именно в этот день, а не в какой-то другой и вообще не круглый год? Почему именно сегодня надо поскорбеть, а не проникнуться атмосферой праздника? В общем, люди не устают искать поводы создать себе плохое настроение 
А массовая культура и пресса это поощряют и раздувают.
Дело хорошее. И да, лечить Рэйки намного безопаснее. Удачи Вам!
Мерлин Гарипотеровичь,
Да, мантры мне очень нравятся, я об это в ЖЖ тоже писала, даже вывешивала конкретные. И еще в Каруна Рэйки (я недавно получила посвящение) тоже есть интересная техника с мантрами, очень хорошо работает. А какие мантры любите Вы?
Мерлин Гарипотеровичь,
Какое там )) я рада, что вы тоже любите Рэйки. Заходите в мое сообщество в ЖЖ - там Вы найдете, я думаю, много для себя интересного: http://community.livejournal.com/reiki_world/
Святослав Райков,
Я просто как-то надеялась, что мы с Игорем Абрамовым со временем уйдем от обсуждения физиологии и того, убийца ли я по натуре, к теме статьи непосредственно: существуют ли объективные "не могу" и насколько человек способен выйти за их рамки.
Но, по всей видимости, это оказалось не только этическим вопросом, но и сенсорным, скажем так
Кроме того, не очень приятно, когда ко мне относятся как к человеку, который только что публично пописал, а до этого нарушил закон )
Попытки же ловить меня на очевидных вещах типа "я не могу улететь в космос без скафандра и ракеты" и считать, что это очень крутая логика - ну это просто совсем не то, что мне хотелось бы обсуждать.
Мы же взрослые люди, и знаем, что большинство "не могу" касаются вовсе не этого, и что важно не то, где я пописаю и полечу ли я в космос без скафандра, а то, что я буду делать каждый день и насколько я могу сладить с моим "не могу", и какие я вижу возможности по расширению своих горизонтов.
Поэтому диалог не заладился
Марианна Власова,
+1
Игорь Абрамов,
понятно, диалог не состоялся - закончим его.
Игорь Абрамов,
"И если от этого что-то важное будет зависеть в моей жизни, то мне это не составит огромной проблемы. "Значит для решения своей проблемы Вы убьете человека?
- Нет, не значит. Умышленно я точно никогда не собираюсь этого делать. По случайности это, ттт, не произойдет. При самозащите или защите моих детей, например, - все может быть, но я постараюсь избежать подобных обстоятельств.
Один из великих мыслителей умер в средние века на приеме у короля от разрыва мочевого пузыря, т.к. выйти не "позволял" этикет.
- Ну вот меня его судьба не привлекает. И что-то мне подсказывает, что не все пожелали бы оказаться на его месте. Правила этикета, слава Богу, изменились - теперь выйти можно. А вообще общественные туалеты - не такая уж редкость, как и кафе. Так что не понимаю, почему этот сюжет вызывает столько интереса.
Игорь Абрамов,
вы приводите не совсем корректный утрированный пример, но, отвечая на ваш вопрос, - очень может быть, если я увижу в этом смысл и целесообразность. Или если в этом будет необходимость, проистекающая из чисто физических причин (все мы стараемся такого не допускать, еще с детского стада). Мне этом нет никакого "я не могу". Я могу. Мне это будет стыдно, неудобно и все такое, но ВОЗМОЖНОСТЬ у меня такая есть - никаких сомнений. И если от этого что-то важное будет зависеть в моей жизни, то мне это не составит огромной проблемы.
У вас есть еще каверзные вопросы на тему того, где я могла бы пописать-покакать?
Ирина Сергеева,
Читала, разумеется. Я вообще читала довольно внимательно. С тем, о чем я говорю, этический абзац вообще по смыслу никак не связан - я далеко не этические отговорки имела в виду.
Я много раз в жизни (в своей) сталкивалась с такими вот ситуациями:
1) когда я чего-то не хочу, сразу складывается совершенно ОБЪЕКТИВНАЯ ситуация и вполне реальная причина, по которой я это не могу. Когда мой протест рассасывается, вместе с ним уходит и причина.
2) У меня что-то не получается с первого раза, и после этого я решаю, что я это "не могу" - соответственно складываются и обстоятельства. А потом я по тем или иным причинам пробую это сделать еще раз (через "не могу", как говорится) - и вдруг оказывается, что могу.
Вот после нескольких десятков ярких случаев из такого разряда, я усвоила, что мое "не могу" и мои "обстоятельства" (совершенно объективные и уважаемые, поверьте мне) с успехом разбиваются о мое "я решила". И вообще, повторять себе, что чего-то не можешь - крайне вредно, потому что тогда это так и работает. В крайнем случае "не могу прямо сейчас" или "пока не виду целесообразности", хотя и это может быть отговоркой.
Так что, простите, не могу согласиться со статьей - я вижу очень много возможностей и считаю, что дорогу осилит идущий.
спасибо!
Олег Каримов,
у меня нет причин Вам не доверять, но чтобы реально убедиться в том, что дистанционно инициировать возможно, мне нужно увидеть своими глазами хотя бы одного, у кого сработало. Потому что пока что люди, которые ко мне приходят на семинары и говорят, что они "инициированы дистанционно" лечат своей энергией, в наличие которой они начинают верить после инициации. Они тоже могут помогать, но у них энергия другая и они от сеансов устают. Когда они проходят инициацию как положено, энергии, которыми они лиечат, меняются очень сильно, и подтвердить это могу не только я, но и все, кто в этот день в группе. так что у меня пока так вот - увижу инициированного дистанционно - уверую
Очевидными для меня, разумеется.
Спасибо!
Про историю писать не так интересно, потому что я историей сама не занималась, и могу только пересказывать Арджаву Петтера в этом вопросе. Так что если Вам интересно, то советую почитать именно его - он занимался исследованиями и Японии и очень хорошо пишет об истории. А я в основном практикую, и пишу об этом.
Удачи и здоровья!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...