• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктория Литвинчук (manuna5)

  • Виктория Литвинчук
    • Статус
    • Мастер
    • Рейтинг
    • 179.745
    • Д.Р.
    • 7 июня 1970 г.
    • Страна
    • Украина
    • Город
    • Севастополь
    • Сайт
    • http://www.pr-centre.ucoz.net  

    Дата регистрации: 20.12.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 16.12.2024 в 20:24


  • О себе

    У меня прекрасный супруг, двое детей, мальчик и еще мальчик, собака ротвейлер по кличке Вилли. У меня три высших образования и стаж работы в журналистике более 15 лет.

Последние комментарии

Уважаемый сергей! Не судите строго, так как это простые и при этом эффективные правила. безусловно, если рассматривать интервью с точки зрения журналистики, то объем и спектр статьи будет значительно больше. А что касается вас, возможно вы автор слова, мастер коммуникации, селовек с всоким интеллектом и не исключено, что пока вы доехали ло человека не готовились к беседе психологически. это тоже немаловажный фактор. А блиц-интервью как и неожиданный поворот событий бывает очень хорошим и качественным. Думаю так.

Уважаемый Вадим. Я вышла из того возраста, чтобы обижаться, я просто прокоментировала ваши слова и предостерегла от необоснованных выводов. Вы меня никак не задели. Просто не терплю людей, вешающих ярлыки и мыслящие стереотипами.

Виктория Литвинчук, безусловно, лучше включаться, все помнить и ходить как сыч надутый, не проще ли просто жить.Чо же касается маргинала, будьте осторожнее с высказываниями. По себе не судят.

Спасибо за комментарии и за заслуженный кол. Возможно Вы и правы в отношении подписи, которая занимает три -четыре секунды, а вот ее элемеенты точно могут войти в миг.Еще хотела сообщить вам о том, что величайшее мастерство праздновать неудачу. Даже если договор убыточный и подписывая его вы об этом знаете, значит простите вы просто дурак, а если вы об этом узнаете в следующий миг, значит отпразнуйте неудачу как праздник и попытайтесь изменить ситуацию, а не содрогайте попусту воздух. Соглашусь с поверхностностью статьи, но возможно для обывателя серьезней и не требуется. Она ведь не для научных кругов. Поэтому с уверенностью могу сказать раз вызвала живой интерес сос стороны дебютантов, значит единицу уж точно заслужила. хотя самая высокая оценка была 5. Спасибо!!!

Согласна со всеми комментариями. Статья не совсем удачная,есть и бред, и мои домыслы. Но фотогеничность,а так же телегиничность, как любовь, либо есть либо нет. Две предложенные фотографии, где два человека являются постановочными и относятся к искусству, нежели к фотогеничности. Даже нефотогеничного человека можно снять постановочно и он будет хорош в кадре,если специально дать ему соответствующую установку. Он изменится перед фотокамерой. В данном случае фотогеничность очень близка к понятию непосредственности. Да и если на фото плохо видны глаза - зеркало души можем ли мы вообще говорить офотогеничности как таковой.