Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Сократила количество выводов до двух качественных.
Название "Как дружить семьями" все равно придется изменить на такой вопрос, из которого будет ясно, о чем статья и соответственно поменять начало.
"Гарри Поттер" - хорошая детская литература, с многоплановым сюжетом, не только развлекательная, но и завлекательная. Особенно, перечитывая, обнаруживаешь, что, как в хорошем детективе, еще в начале развития сюжета автор намекает на то, что читателю откроется позже. В "Тане Гроттер" - сюжет линейный, на один раз похихикать, меня такие вещи не привлекают.
Спасибо, поправила.
Пирамиды - это обман, часто продуктивный, но автор изо всех сил хочет оставаться честным перед их участниками.
Конкретного ответа нет, но каждый для себя решит, подходят ли ему такие способы и варианты.
Мне казалось, я переделала призыв в предупреждение...
Совершенно верно, и статья об этом.
Вы процитировали иллюстрацию к одному варианту отношений, а рассуждали о втором, вот я и пояснила Вам, чего Вы не увидели в статье - разграничения этих вариантов. И то, что Вы пытаетесь доказать сейчас, уже доказано автором - это второй вариант отношений.
"не стоит вводить в заблуждение человека и пользоваться "дивидендами" от его отношения к Вам" - речь об этом не шла, это Вы домыслили. Речь шла о том, что не обязательно корректно говорить "Прости, ты мне неприятен, я не буду с тобой общаться", если можно просто держать дистанцию и постараться поменьше встречаться с этим человеком.
Статус - да, он ведь еще и статьи пишет, которые, соответственно, будут дороже оплачиваться.
Но авторам приятно внимание, пусть даже они и знают, что он ко всем ласков и никого не критикует.
Не думаю, что надо его ограничивать, мы ведь сами призывали комментировать активнее.
Ну торчит он в рейтинге на недосягаемой высоте, ну и пусть.
Но факт остается фактом, кроме главных, есть и другие. В разной степени влияющие на него.
Так Вы считаете, в отличие от автора, что "Надо говорить влюбленному в вас мужчине правду о том, что он вам не только абсолютно безразличен, но и неприятен"? Интересно. А мне кажется, он и сам догадается, без слов. О каком партнере речь в этом случае? Никто не говорил, что с ним при этом надо находиться в близких отношениях.
Автор как раз четко разграничивает ситуации, в которых лучше промолчать, и в которых молчать ни в коем случае нельзя, чтобы не усугубить ситуацию.
Ну хорошо, пример: "Верить ли в снежного человека?"
И - то, что и есть в Вашей статье, плюс доводы за и против. Где его видели, что это могло быть, почему во многих местах земного шара одно и то же существо встречается, как дедушка Уоллес напоследок решил деткам денежку срубить, не постеснялся соврать на смертном одре, и т.д. Знаете, сколько я нового узнаю, просто бегло уточняя информацию за авторами? Так хочется рассказать, но времени-то нет!
Спасибо за дополнения. Материал статьи - 1999 года.
К вопросу об авторском праве: По второй ссылке лежит пересказ в 2005 году материала 1999 года (первая ссылка), но автор этого "реферата" не упомянул источник.
Ссылки по теме - очень интересно.
Очень академично изложено, но при этом не придерживаетесь общепринятых определений.
"Свободный танец", если под этим подразумевать не то, как ВЫ захотели назвать модерн, а то, что пишут энциклопедии, родился раньше всех других перечисленных направлений, и уже в рамках этого понятия определились школы и направления, одно из которых получило название "модерн", другое "контемпорари", и т.д.
От этого смешения идет остальная путаница - история скомкана, одни слова о том, какой это замечательный танец, остались.
О том, как модерн повлиял на классический балет, тоже не сказано, зато поставлено ему в вину, что он не избавился до конца от "наследия прошлого"... - а ведь большинство любителей современного балета уже не задумываются, где классические элементы, а где модерн.
"основой появления течений являются привнесение новых принципов, освобождение от старых, новые взгляды на отображение мировоззрений в танце." - вот так на семинаре хорошо формулировать, у нас принят, в основном, стиль полегче.
Проект "Доска позора" существовал на ЕЖЕ с 1998 по 2000 год!
Видимо, сложное оказалось дело, создатели считают, что она "сыграла свою роль в становлении Рунета и ныне является памятником истории Сети". Подробности о том, как она функционировала, остались здесь.
Кстати, Виктор, там же указаны и способы борьбы с плагиатом, а то Вы спрашивали, куда податься бедному журналисту. Доработайте, пожалуйста, статью по этим сведениям.
Смешно, что положения "Доски позора" цитируются по всей сети разгневанными авторами в адрес плагиатчиков в вольном пересказе, без указания на источник. Или помещены на сайтах, строго запрещающих использование своих материалов без ссылки. Тоже без указания источника.
И еще, Виктор, Доска позора защищала права интернетчиков, материалы которых украли печатные СМИ, тоже.
"Таня Гроттер" - и правда пародия, причем плоская и неинтересная.
Спасибо оформителю этой статьи, добавившему в текст нашего знаменитого мизантропа (и, как оказывается - еще и мизофона) великолепные...