Марианна Власова

Лаура Ли, красиво. Но несерьезно. Старые тексты следует тоже читать не в отрыве от всей истории взаимоотношений. И наличие каких бы то ни было текстов ничего не изменит, если текущая обстановка не способствует действиям. А выборы да, потрясти бумагами ли, оружием ли ради них - стандарт.читать дальше →

0 Ответить

Наталья Дюжинская, адресуйте свои вопросы BBC, пожалуйста. Или воспользуйтесь Гуглом.

0 Ответить

Лаура Ли, и что сказала Анкара? Пока вижу только на BBC (5 марта):
"Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которого обсудил кризис на Украине и ситуацию, сложившуюся в Крыму.

Эрдоган заявил российскому лидеру, что разрешение возникшего в стране кризиса - это ответственность прежде всего самих украинцев, сообщает Рейтер со ссылкой на заявление администрации премьер-министра.читать дальше →

0 Ответить

Татьяна Павликова, я не могу требовать от людей беспристрастности. Это люди, а не роботы. Но здесь и не место для выплескивания страстей. Я - не СМИ. СМИ - не форум. Повторяю: разные точки зрения у нас представлены статьями.

Отмотайте ветку назад и посмотрите - я выделила свои замечания Вам. Вы продолжаете флудить - повторять одно и то же, привлекать внимание к тому, что кажется важным Вам и не кажется больше важным никому (никто к разговору не присоединяется). Это неправильно. Покиньте ветку. Заведите свою и обсуждайте там любые посты в Фейсбуке.

0 Ответить

Юрий Кириллович Угланов, Вас в Гугле забанили? Корабли пришли после учений - хотя должны были вернуться в места дислокации.
Ну и самомнение - сейчас я кинусь Вам тут снова перелопачивать все потоки информации, которые отслеживаю три месяца, в ветках обсуждения статей буду выкладывать все доказательства, чтобы Вы, наш дорогой гость, соизволили мне поверить. Да мне проще отключить аккаунт флудера...

0 Ответить

Татьяна Павликова, если ради экстраординарных событий мы отступили от правила "обсуждаем статью, а не ее тему", это не значит, что нужно который раз игнорировать мои намеки на то, что Вы ведете себя неправильно. Разные точки зрения у нас представлены статьями. В блогах желательно информацию дополнять.

0 Ответить

Татьяна Павликова, что Вы ответили выше, может видеть каждый. И троллите здесь Вы, хватаясь в каждом комментарии за то, что можете использовать для увода дискуссии от исходной точки. Мы ведь не о посте Филатова дискутировали.

0 Ответить

Сергей Кривощеков, слова "смешная картинка" никаким аргументом тоже ведь не являются. Поэтому не возвращайтесь сюда - без аргументов.

0 Ответить

Сергей Кривощеков, в этих ветках будет обсуждаться статьи и дополнительная информация по теме. Но никак не Ваши эмоции. Владеете информацией - излагайте. Вот такие всплески - не нужны.

0 Ответить

Сергей Кривощеков, мы тут не обо мне говорим вообще-то.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, с мобильного ставили, наверное? Удаляю комментарий, чтобы убрать оценку.

0 Ответить

Татьяна Павликова, а вот где я поддержала намерение вешать кого бы то ни было, я что-то не припомню... Нельзя лгать, Татьяна Павликова, даже с целью обозначить монстра монстром. Для этого достаточно сказать правду - и только правду. Если он и правда монстр.

0 Ответить

Татьяна Павликова, "А ля гер ком а ля гер" - вот именно. Если помните, этот пример я привела, говоря как раз о том, что в информвойне Интернета с телевизором исход предрешен. Это Вы почему-то хотите обсудить всё, за что можно тут зацепиться, хотя я уже несколько раз писала, что нежелательно засорять ветку рассуждениями.

0 Ответить

Игорь Ткачев, я убрала Ваш комментарий и почистила остальные. Спасибо Вам за спокойную взвешенную позицию, которую Вы отстаивали все эти дни. Не скатывайтесь в экстремизм, на сайте подобное не останется.

0 Ответить

Татьяна Павликова, моя позиция: не надо, процитировав одну фразу из этого текста, рассказывать на многомиллионную аудиторию, КОГО хотел вешать автор. Это именно адская ложь. Независимо от того, кого оболгали, будь он хоть дьявол во плоти.

0 Ответить