Александр Матвиенко (Алесь)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
все же поставьте после vs точечку в заголовке.
Оценка 5 - это о содержании и стилистике. Статья из личного опыта - всегда своего рода шедевр по содержанию, а стилистика в рамках соблюдения правил неповторима практически у каждого автора. Ваша - в порядке 
Наталия, здравствуйте.
В заголовке "VS" следует писать как "vs." Именно такое написание правильно.
В завершении первого абзаца в слове "сваляться" опечатка - лишний мягкий знак.
Третий абзац от завершения:
Развивая эту мысль можно прийти к следующему:
здесь после слова мысль - запятая
Второй абзац от завершения
которое вы сочтете необходимым и при этом зарабатывать ни перед кем не отчитываясь
запятые после слов необходимым и зарабатывать
Последний абзац
журналистка или юрист поищите себя
тире после слова "юрист"
Разбейте на большее количество абзацев. Некоторые великоваты.
И еще: помните - для статьи желателен максимум - 6500 символов с пробелами.
Остальное - 5.
Оксана,
выкидывает 1 тонну бытовых
слово выкидывает не очень звучит. Попробуйте заменить на "генерирует" и т.п. 1 тонну тоже заменить бы словами "около тонны". Ведь не ровно же тонну в среднем!
Картонные упаковки - не совсем понятно, о каких упаковках идет речь. Картон упоминается и ниже. Лучше вести речь о такой упаковке, как герметичной многослойной для пищевых продуктов, включающей в свой состав полиэтилен, картон и фольгу (не всегда).
бесполезного товара, рассчитываете количество требуемого
опечатка. Следует исправить на "рассчитываЙте".
А за содержание пять с плюсом. В Беларуси не первый год вводится раздельный сбор отходов. Народ начинает постепенно привыкать.
Интересная статья о замечательном овоще.
Я не очень-то свёклу уважаю, но надо пересмотреть свои взгляды.
как говориться, у одних жемчуг мелок, а у других суп жидок.
Начните предложение с заглавной и уберите мягкий знак из второго слова.
Думаю, вставленные строки после трех подзаголовков (Зависти. Жадности. Страха.) излишни. Лучше их убрать, а Сами подзаголовки поджирнить.
По существу: думаю, расточительности деньги тоже не очень-то любят Вспомните, Скрудж МакДак - знаменитый скряга из детского мультфильма - именно на жадности сколотил баснословный капитал. Здесь, по-моему, нужно искать компромисс между жадностью и расточительностью.
Напомнило спиритизм. Там во время сеансов руки тоже непроизвольно перемещаются. 
А с компьютером и удалением - у меня тоже бывало. Опомниться удается только после того, как монитор ехидно посматривает на меня, лыбясь (ну чё, хозяин, удалим еще нужностей?) 
Частенько я сталкивался с подобной ситуацией и, увы, всегда терпел поражение - знаний не хватало. Теперь, несомненно, буду осведомлен и "вооружен".
Спасибо за хорошую статью.
Лариса, я снова (надеюсь, не слишком навязчиво?) Вам советую изложить все это в своей статье. По-моему, материала у Вас предостаточно. Иначе тема коментариев уплывает в off-topic. Моя статья никак не о вредности лаурил/лаурет-сульфатов.
Моя мама частенько в Великий пост готовит коврижку. Все ингредиенты растительные. Но она очень сладкая, переслоена абрикосовым вареньем и частенько украшена кондитерской посыпкой. То есть очень даже похожа на тортик. Мама уверена, что это постная еда. Стоит ли ей сохранять такую уверенность и дальше?
Вам же не придет в голову мыть что-нибудь пивом или пенкой, которую вы снимете в момент закипания варенья. Некоторым моющим действием приведенные растворы обладают, но оно очень слабо выражено
Вера, пена не вредная Вы наверняка пользовались пеной для ванн? Ведь это, по-сути, одно и то же. Наличие пены на поверхности раствора говорит о наличии в нем поверхностно-активного вещества, будь то пиво или мыльный раствор. А будь пена вредной, то можете не сомневаться, что органы санитарно-гигиенического надзора на пушечный выстрел товар, образующий пену, не подпустил бы к магазинам.
Вред от веществ, образующих пену ,сводится к пересушиванию кожных покровов и волос, а происходит это благодаря далеко не избирательному удалению жира и подобных веществ из них.
Еще один "вредный" эффект - раздражающее действие моющих средств. Начиная от общерадражающего при действии на слизистые оболочки (чаще всего благодаря тому, что реакция обычных мыльных растворов щелочная), заканчивая разнообразными аллергическими реакциями организма, которые временами обусловлены не самими моющими средствами, а добавками к ним (порошки с энзимами и т.п.). Однако сегодня все большее распространение получают так называемые "рН-нейтральные" средства. И если раньше они использовались только в шампунях для детей с лозунгом "No more tears" (больше нет слез), то теперь распространены практически повсеместно. "Аллергическая" проблема, похоже, также скоро канет в лету. Широкое применение автоматических стиральных машин сделало контакт порошков с руками хозяйки "случайным и непреднеамеренным"
Остальные "вреды", как я уже указал, недопустимы и тщательно отслеживаются на государственном уровне. При появлении обоснованных доказательств, указывающих на вредность того или иного вещества, выпускr и продажа товаров, его содержащих, подлежит запрету до момента, пока не будет найден соответствующий безвредный заменитель.
Таня, мне на самом деле очень повезло с учителем химии. Именно благодаря ей я в свое время добрался до уровня республиканских олимпиад и поступил на химический факультет БГУ. А там уж чего я только не варил Зато готовить научился с легкостью
А я из кильки научился делать настоящие консервы. С жареным луком, морковкой и томатом. Дешево, вкусно и не чета магазинному томатному вареву! Только варить ее долго и если вытяжки нет, то аромат по всему дому никак не морской, даром что рыбка в море живет
Хорошая статья с экологическим налетиком Уважаю.
А вы уверены, что 6 лет - это гарантийный срок, а не средний срок эксплуатации? Уточните, пожалуйста.
Это совершенно разные понятия, а беспочвенно радовать потребителя как-то нехорошо.
Так-то вы свекровь "довеском" нарекли 
Зря. Вы бы хотели так называться сами?
Да и вообще, негативчик к свекрови, как явлению, скрываете с трудом-с...
А у меня теща хорошая.
Кстати, вы слышали термин "свекромать"?
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...