• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Меруерт Насипбаева

  • Меруерт Насипбаева
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 30.12.2010
    Последний раз был(а) на сайте: 03.03.2011 в 19:20


Последние комментарии

София Варган, правильно всё. Ведь и биополе и биоэнергетику никто еще ни отменял. А с помощью булавки бабушка и навредить может. Нашепчет на нее и воткнёт ее незаметно в доме "жертвы".

22 февраля 2011 в 17:22 отредактирован 22 февраля 2011 в 17:38 Сообщить модератору

Евгений Жарков, ваше мнение вполне понятно и уважаемо мною. Я только не пойму причину полемики такой жаркой. Каждому своё ведь. Кому красненькое, а кому синенькое, другому желтенькое по душе. Это же вполне нормально. Да? Но Те, кому по душе желтое почему-то пытаются доказать другим, что этот цвет самый лучший и другие поступают так же. Нравится что-то? Да и флаг в руки! Очень хорошо! Нравится другое - тоже здорово. Очень по детски получается - моя игрушка самая лучшая! Нет не твоя, а моя!
И вот что еще зацепило. Это конкретные дети максималисты типа псевдо-психиатров и лукавых ярлыковешателей типа быдло и т.п. Ну считаешь себя слабой овцой, быдлом и пр. Да Флаг в руки! Но других то зачем по себе соизмерять?

30 декабря 2010 в 22:45 отредактирован 25 мая 2018 в 06:02 Сообщить модератору

Екатерина Луговая, Теоретически могу, я же человек все-таки
Это как? Заговориться что ли до прямонаоборот? Это может позволить себе какой нибудь дилетант. А профи... Ну если его легко запутать, то какой же он тогда профи? Ведь чем больше врёшь, тем больше запутываешся, тем большие усилия нужны для того, чтобы всякий раз помнить то, о чем соврал. В такой ситуации немудрено противоречить самому себе.
Древнеримский писатель Теренций, произнося свою известную фразу, наверняка и не предполагал даже, что её будут применять и в этом смысле

30 декабря 2010 в 20:28 отредактирован 30 декабря 2010 в 22:58 Сообщить модератору

Екатерина Луговая, любая наука это система знаний. СИСТЕМА. Если знания систематизированы, существует теория не противоречащая фундаментальным законам и опирающаяся на многочисленные эксперименты, а не на пресловутую интуицию или особое видение отдельного человека, предсказуемость результатов, их стабильность в основе которой лежит детерминизм, то это наука.
Разрозненные, безсистемные знания о чем-либо, о каком-либо явлении это еще не квазинаучность. Квази-, псевдо-, как бы наукой что-либо делают люди, пытающиеся применять на практике (для лечения людей, объяснения всего и т.п.) эти недостоверные знания. Шарлатанство, лженаука - почти то же с той лишь разницей, что эти околонаучные знания используются для осознанного обмана и зарабатывания денег на невежестве и нуждах людей.
Так наука или нет?

Екатерина Луговая, мне интересна астрология и я не профессионал от астрологии ни в каком смысле. Но вы ведь пошутили насчет массы доводов? Я уверена, что не бульварная астрология суть есть наука. Как же иначе? Вы сами себе противоречите?