• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Большинство людей не понимают, что такое экономика или политика
Читаешь статью и соглашаешься с этой мыслью...

Ольга Новгородская,
а какой вообще прок от соцсетей
Время самиздата прошло, мы уже всё прочитали. Прочитали и поняли, ничего нового...

Если вы уже ВСЕ прочитали и вам интернет не особенно нужен, то вас и Чебурнет устроит, охотно верю.

площадка для фриков, фейков и, просто, озабоченных извращенцев
А мне это определение напоминает площадку их оппонентов

Дмитрий Дарк, я переживаю не за facebook, а за цензуру, соцсети - это лишь пример.

если вдруг США вздумает ввести новые санкции и заблокировать все сервера
Блокируют пока у нас. Но если США вот прямо вдруг все заблокируют, то наши "физические сервера" станут горой никчемных железяк.

Дмитрий Дарк, когда отключат соцсети и загонят в ЧебурНет, тогда вспомните еще что-нибудь.

Валерий Хачатуров, да у них всегда так. Патриотические скрепы - это сказки для внутреннего употребления среди специф.сегмента.

Евгений Антонов,
не так уж серьезно и пострадали от власти.
Конечно, настоящая оппозиция не делами должна быть примечательна, а десятилетиями отсидки, лучше даже расстреляна. Нет лидеров, нет...

15 мая 2014 в 11:38 отредактирован 15 мая 2014 в 11:38 Сообщить модератору

Александр Петров, он украл шубу из шубохранилища Вот в деле Ив-Роше сама фирма ущерб отрицает, но он все равно опять замешан, да.

Иван Петров, ну раз его судят и блокируют, значит что-то сделал

15 мая 2014 в 01:19 отредактирован 15 мая 2014 в 01:20 Сообщить модератору

рассчитывать, что народ ломанется за «пуськами» с чулками на голове, смешно.
Действительно смешно ожидать такого странного эффекта от панк-рок группы.

А в том, что действующие лидеры оппозиции не в состоянии сплотить народ вокруг серьезной проблемы
Может, для нашего вялого народа проблема не настолько серьезна?

Не поймут, убогие, никак, что трубить надо о проблеме, а не о себе.
Кто это, интересно, трубит о себе, а не о проблемах, что за чудные персонажи?

Достаточно почитать наши форумы, чтобы найти все точки зрения, порой полярные. Их никто не блокирует. Тот, кто говорит, что этого нет, бесстыдно лукавит.
Не знаю, чего там в каких форумах завалялось, ресурсы основных оппозиционных политиков прекрасно заблокированы.

Или надо это мнение обязательно с экрана сказать и сто раз повторить?
Желательно, ибо проникновение инета не сопоставимо с ТВ, пол-страны живет в параллельном зомбо-мире.

Игорь Вадимов,
2*2=4. Вода - мокрая, а огонь - обжигает
А в Киеве дядька, совершенно согласен

13 мая 2014 в 21:43 отредактирован 13 мая 2014 в 21:43 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
У Вас, кажется, совершенно нет совести.
У вас просто нет соображения найти текст на заданную тему аж ни по одной ссылке, это, извините, клиника

и в общем, видно - отвечать Вам нечего.
А я вот смотрю, в очередной раз мой вопрос промолчали, ну камень преткновения прямо.

.а еще смешнее - Ваша попытка как-то обелить СС
Вы там еще празднуете, что ли Или это такой изящный способ смыться, при помощи бреда?

Игорь Вадимов, на неудобный вопрос не отвечаем?

Все источники на сети, которые я видел, утверждают о добровольности поступления в ряды СС.

Раз, два. И ничего по сути не меняет.

В частности, про поступление в СС было написано
Не надоело вам здесь постить портянки из Вики по второму кругу?

отказывались расстреливать стариков, женщин и детей "неправильной" национальности. Они были --- патриотами своей страны
Это вы здесь и сейчас так считаете. Какие они, на фиг, патриоты, с точки зрения нацистского государства и идеологии?

Они не были признаны Нюрнбергским трибуналом преступниками. Но они - преступники. Жаль, что Вы этого не понимаете
Именно вы чего-то не понимаете, раз фантазируете на тему, о которой я даже ни словом не обмолвился.

Если Вы не понимаете (Вас "не убеждает"), что, хотя почти все нацисты были немцами, не все немцы были нацистами
Это забавно, выцепить какое-то звено каких-то СВОИХ умозаключений, приписать его непонимание оппоненту и радостно вспомнить 2*2=6 Спасибо, кэп, я в курсе, что немцев было больше, чем нацистов (а сов.людей больше, чем коммунистов). Хотя бы потому, что я не имел ввиду младенцев, бабушек и даже женщин, говорили про военных. В любом случае, этот ваш тезис не имеет отношения к сути вопроса.

13 мая 2014 в 18:23 отредактирован 13 мая 2014 в 18:28 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, много текста, мало толку...
Просто есть войска агрессора, а есть войска тех, на кого напали. Замечаете разницу?
А вы замечаете, что и оценка этого воинская долга разная? Или я где-то писал, что она всегда одинакова?

А еще есть призванные в армию, а есть добровольцы, прошедшие сложный расовый и пр. отбор - ради службы в СС
Ага, снова-здорово... Добровольцами они были до 1940 г., далее началась мобилизация. И опять - военные (хоть какие, хоть где), выполняющие приказ (хоть радостно, хоть через силу), при этом воинский долг не выполняют? Как тогда оно называется? В прошлый раз не ответили, может, пора уже?

Дело в том, что все (почти) нацисты были немцами, но при этом далеко не все немцы были нацистами. Вот так просто все и разделяется. Опять ничего не поняли? Объясню.
Да уж, спасибо. Мысль понятна - патриотизм был явно обособлен от государственной идеологии в стране, где даже дети вступали в нацистскую организацию. А в СССР от коммунизма, стало быть. Не убеждает.

13 мая 2014 в 00:49 отредактирован 13 мая 2014 в 01:02 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
Значит список генералов Вы с меня в шутку требовали.
Странно, а мне кажется, что это вы у меня сотый уже раз его требуете

Войска СС, участвуя в карательных акциях, не выполняли никакого долга. Войска СС - только и исключительно добровольцы. Войска СС - охранники концлагерей.
Исключительно добровольцами они были до 1940 года. Я что-то не улавливаю, это были по-вашему некие ополченцы, что ли? Творили что хотели, глумились по наитию?
Или это все же были военные, которые выполняли приказ, стало быть, воинский долг, не? И воплощали в жизнь идеологию своего отечества?
Может, вообще все военные, не принимающие непосредственное участие в боях, воинский долг как бы и не выполняют, а так...

А Вы знаете - Вы полностью правы. Что-то тут не так.
Ага, что-то... Так мы набрели-таки на порочность воинского долга или еще рано?

да, допускал и одобрял
Ну раз нацизм все это допускал и одобрял, то как это вы так лихо умудрились разъединить их нацизм и патриотизм??

12 мая 2014 в 21:31 отредактирован 12 мая 2014 в 21:35 Сообщить модератору

Игорь Вадимов,
Вы раз за разом пишете, что уже ответили на мой вопрос относительно приговора за патриотизм, ухитрившись ни разу на не ответить на мой вопрос!
А вы раз за разом не видите или не понимаете ответа на этот дурацкий вопрос, не имеющий прямого отношения к моему утверждению.

Мне вовсе не нужна ссылка на документ "патриотизм осудить!!!!"(и большая круглая печать) - мне хотелось услышать от Вас, кого именно в Нюрнберге засудили за исполнение воинского долга и патриотизм...
Повторю - войска СС. Опять ответа не видите? Или прямо так и должно быть написано в решении суда, с печатью, ога?
Они не воинский долг исполняли? Может, гражданский?

хотя эти генералы и были, в общем, патриотами, они издавали приказы о расстреле раненых военнопленных, о расстреле военнопленных евреев, коммунистов и комиссаров, подписывали приказы о расстрелах заложников
А исполнители этих приказов свой воинский долг, стало быть, беспорочно исполняли? Или что-то тут не так?

Так что судили и приговорили их не за патриотизм. Просто патриотизм не есть индульгенция за убийства женщин, детей, стариков...
Ок, зайдем с другого бока - немецкий нацизм подразумевал "убийства женщин, детей, стариков", расово неполноценных с этой точки зрения (или коммунистов)? Допускал, одобрял?

Встречный вопрос: если человек - убийца, оправдывает ли его патриотизм?
Нет.
Встречный вопрос: воинский долг при агрессивном захвате однозначно чужих территорий (хотя, скользкая тема) - это почетно и беспорочно?