• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Аркадий Голод,помню. Вы можете сколько угодно делать хорошую мину при плохой игре - про ошибки у вас ничего нет. Кроме того, что вы просто чего-то элементарно не нашли в тексте.

Аркадий Голод, да и тухловато яичко-то, январь 2012 года

Аркадий Голод, вы пока ни одной не нашли, но они прямо вот априори во всех - вера? Даже прочитать и разобраться хотя бы в одной статье не осилили. Но вера ваша кричит про подтасовки и шарлатанство.

Аркадий Голод,
вот свеженькая новость от FDA.
Отличная новость для гомеопатии. Мусор нужно отсекать, причем это относится ко всей медицине.

Не знаю, кстати или нет, но я, скорее, атеист.

Аркадий Голод, нескольких - это вы опять потропились. Там по одним мышам десятки исследований.
Естественно одно на другое не влияет, включите логику - влияет на выводы из этих двух фактов

читать дальше →


И всем жителям США заодно. Чего-то в этом вопросе FDA не оправдала ваших надежд.

9 сентября 2013 в 19:01 отредактирован 9 сентября 2013 в 19:02 Сообщить модератору

Олег Антонов, если по правилам, то почему вас удивляет наличие разницы? Почему вас вообще удивляет действие ядов в сверхмалых дозах? Это, можно сказать, известный общий принцип для многих биологических процессов - читайте про гормезис (желательно в англ.Вики, в русской куце описано).

Люба Мельник, так коньяк уже есть разведение неких веществ в спирте... А вообще, это никто и не проверял, вроде, неужто это настолько сильный яд??

Олег Антонов, найдите в Медлайне статьи по астрологии и хиромантии, потом продолжим. Держите нас в курсе процесса

Марианна Власова, вот об этом я и упоминал. Что доказывают эксперименты с конкретным дизайном (как видим, иногда совсем нелепым) и отрицательным результатом? Отрицательный результат данного дизайна и ничего более.

Олег Антонов,
эффективно и выгодно
Вопрос эффективности - он не так однозначен. Что эффективнее, фитотерапия, иглоукалывание или психотерапия? Фармакология или хирургия? Всему свое время и место.
А выгодность тут в чем, для кого? Препараты совсем недороги.

Если за 200 лет метод лечения, объявляемый эффективным, не стал общепринятым
Это как посмотреть, представлен почти в каждой стране.

Олег Антонов,
А вот если профессиональный гомеопат разведет что-то 6 раз по 1/10 - это почему-то будет совсем не тоже самое, как "одну миллионную часть вещества к 1 части воды".
Гомеопаты обычно этим не занимаются, для этих целей существуют аптеки. Мы не про 18-19 века, вроде бы. И в своих рассуждениях вы выкидываете процесс потенцирования.

Аркадий Голод, вообще-то почти все последние исследования в гомеопатии являются плацебо-контролируемыми, так что ваш тезис неуместен.

Аркадий Голод, если вы и этого не видите в тексте, как не видели контрольные группы, то это уже какое-то издевательство, я не буду здесь всю статью цитировать. Прочитать вы адекватно не можете, зато априори утверждаете про наукообразие и подтасовки - ни в какие ворота

9 сентября 2013 в 01:21 отредактирован 9 сентября 2013 в 01:21 Сообщить модератору

Аркадий Голод,
Про "Ланцет". Там много чего публикуют
Конечно, вот когда там критикуют гомеопатию, журнал хорош, а когда ВОЗ...

Сравнить «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» с Ланцетом на диво адекватно

Так вот Вам отношение к гомеопатии этой организации
Ссылайтесь на первоисточник, пожалуйста. И отношение я тут вижу только к ветеринарной гомеопатии, не более того.