Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
"прививка БЦЖ никогда не защищала ни от самой болезни, ни от ее распространения. Но зачем же ее тогда делали? Я просмотрела графики заболеваемости туберкулезом и смертности от него по Новой Зеландии и другим странам; везде стремительный спад смертности и заболеваемости произошел задолго до начала прививания. Я обратилась к данным по заболеваемости в США и некоторых странах Европы, где прививку никогда не делали. Тенденция везде была одинакова."
Вот именно, что "мы все прививаем и прививаем - тока вред наносим", хотя многие страны уже отказались от БЦЖ.
Без конкретики не выйдет.
вася пупкин, Вы уж определитесь: снижение восприимчивости - это одно, а необходимость вакцинации - вещь уж совсем дискуссионная. Не вижу смысла вязать все в один узел.
данного инфекционного заболевания
Какого?
а чем определяется восприимчивость и от чего зависит распространение злобного микроорганизма?
Это долгая тема. По-Вашему, эти параметры всегда максимальны, для удобства эпидемий?
за все эти годы наши организмы перестали быть восприимчивыми ко всем тем инфекциям
Восприимчивость непостоянна, может уменьшаться и без всякой вакцинации.
вася пупкин, распространение и восприимчивость, если совсем кратко.
Никто не говорил, комментирую господина Абрамова
Стоит появиться возбудителю и взрыв неизбежен.
Как врач, Вы должны знать, что наличие возбудителя еще недостаточно для эпидемии.
Интересно слушать размышления о вреде прививок в стране, где привито более 80% населения.
Интересно, от чего именно привиты эти 80%? Бессмысленная цифра какая-то.
ну читать Алана Филлипса, священника, адвоката, директора организации "Граждане за свободный выбор в страховой медицине" (Citizens for Healthcare Freedom), P.O. Box 62282, Durham, NC 27715-2282. нет желания.
Дивный аргумент - нет желания
И причем здесь сам Филлипс? По каждому его пункту есть ссылки на источник. C ними и спорьте, если в состоянии.
Ошибаетесь.
К вопросу о коклюше в Японии
"Цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29 979 смертей — и все среди привитых. На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжелая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза. Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2 000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23 000 смертей от натуральной оспы. В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита — 6 месяцев спустя после тотальных прививок. В 1986 г. в США 90% из 1 300 заболевших коклюшем в Канзасе были "соответствующим образом привиты". В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго больные имели полный набор необходимых прививок."
Наконец-то адекватная постановка вопроса, а не призывы бежать прививаться.
Анастасия! Успехов вам в ШЖ! Отличная статья! С уважением и миром,