• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Mike Mike

Игорь Абрамов, что сказать-то хотите? Что Онищенко не оставил больших запасов вакцины? Или что ВОЗ огрызается на обвинения? "Ценная" информация, это уже на спам смахивает.

12 ноября 2010 в 16:06 отредактирован 12 ноября 2010 в 16:07 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, изучите эту свою новость более углубленно - "Из 166 случаев заболевания, подтвержденных на сегодняшний день в Индонезии, 137 закончились смертельным исходом" - ну и где тут ЗА ГОД?

я, заинтересованное лицо в здоровье человека.
Чье Вы заинтересованное лицо, могу только догадываться.

Как догадаетесь, сообщите, пожалуйста. А Ваша заинтересованность почему-то игнорирует результаты исследований.

Птичий грипп - один из штаммов гриппа животных, способных переходить на человека. В этом сезоне он не актуален.
Он с 97 года не актуален Несколько сотен случаев за 10 лет.

В этом году в Индонезии скончалось около 150 человек от птичьего гриппа
Источник? Заодно, сравните с обычным.

Предполагается, что вирусы пандемического гриппа A (H1N1) , гриппа А (H3N2) и В ...
Это к чему вообще, за жизнь? Никакого отношения к птичьему гриппу не имеет.

Я вам дал подборку о целесообразности прививок. Источник один - Википедия.
Не было никаких подборок. Были призывы заинтересованных лиц.

Еще раз, птичий грипп вообще не в тему и к вакцинации в настоящий момент не относится никаким боком (это, разве что, ветеринарам интересно). А Вы считаете, что его победила ВОЗ своими призывами?

Прибор не выжигает кислород в обогреваемом помещении
Гы-ы, каждый сезон глупости повторяются Ритуал, прямо.

Игорь Абрамов, Вики - лишь способ быстро найти нужные ссылки. И какая разница, что за состав вакцин рекомендует ВОЗ? Речь здесь вовсе не про то.

Игорь Абрамов, "ВОЗ, личный опыт, практика, мнения других врачей" имеют к доказательной медицине весьма косвенное отношение. Равно, как "Вы сталкивались" и "Вам приходилось".
А ВОЗ осуждена 7 июня 2010 Парламентской Ассамблеей Совета Европы за растрату гос.средств и внушение населению необоснованных страхов (свиной грипп).
И причем здесь ужасы ПТИЧЬЕГО гриппа вообще?? Он к вакцинации никаким боком, да и вовсе "не пошел" в мир. Оффтоп какой-то.

Какой будет заказ, такая будет и подборка
Ну так найдите такую подборку, чтобы не быть голословным. Да и чей это может быть заказ-то? В пользу вакцинации - понятно, а против - чей?

Игорь Абрамов, Вы на каком языке читали? "Указаны ссылки на исследования из Cochrane library" равносильно тому, что они там СДЕЛАНЫ? Фантазия у Вас, однако Возражений по теме как не было, так и нет. Теперь вот возникло "кстати", про связь каких-то прививок с аутизмом, хотя речь в статье про прививки от гриппа и их действенность.

Они просто обобщили результаты исследований и пришли к выводу...
Для прививок от гриппа сделано ровно то же самое.

Игорь Абрамов, спасибо за перевод Я разве писал, что библиотека проводит исследования? "Что они насобирали и откуда" прекрасно видно по ссылкам. Вы знаете более авторитетный источник? Что именно хотите оспорить?

Игорь Абрамов, Вы хоть вникните немного, в Вики не просто досужие измышления, а указаны ссылки на исследования из Cochrane library (т.е. считающиеся объективными в научном мире). Интересно, если я приведу их отдельно от Вики, какие у Вас будут аргументы

Прививки показаны тем, у кого слабый, или ослабленный иммунитет (дети, старики, хронические больные) и тем, кто с ними контактирует.
То есть, практически, всем

Не надо опять детей припутывать. Принципиальная польза для них не доказана (как и для взрослых). Смотрите ссылку в первом комментарии. Там не российский завлаб-вакцинист, а результаты клин.испытаний. Это чуть ближе к научному подходу

Кофе попадет в легкие и тогда все будет ок

А у многих еще свежи воспоминания о тех ужасах, которые нам преподнесла пандемия гриппа А/Н1N1.
Это какие ж такие ужасы? Зря потраченные деньги?

Статистика полностью отвергает все сомнения и предупреждения
Вот врать только не надо. читать дальше →


К тому же, немалая часть людей вообще не восприимчива к гриппу.

Марианна Власова, согласен полностью, разве что 100% поменял бы на 90-95%

В СССР было самое главное - увереннсть в завтрашнем дне
Уверенность в завтрашнем дне тюрьмы? Мне такая не нужна. Но и поменяли шило на мыло. Сейчас от России смердит другими запахами.