Mike Mike
- Профиль
- Комментарии
Я намеренно опускаю здесь заведомо сверхъестественные явления – ............. духами умерших и т.д. как объективно не доказуемые по определению.
Вот это как раз легко доказуемо
Mike Mike, будем соревноваться в кидании цитат из документации? Окей.
Перейдем на такую тональность? Окей
поэтому в случае повреждения (например шифровке) таблиц разделов вирусом вы их потеряете. Но не потому, что их удалит команда, а потому что они УЖЕ БЫЛИ ПОВРЕЖДЕНЫ.
А я и не писал, что их УДАЛИТ КОМАНДА, она просто может сделать их недоступными До команды разделы были, а после - пропали, называйте это как угодно. Таблица разделов НЕ БЫЛА повреждена, т.к. вирус зашифровал или передвинул ее, но не повредил в прямом смысле слова. Потерять таблицу можно бездумным применением fixmbr, о чем я и написал. Под управлением вируса разделы доступны и все данные можно и нужно бэкапить. Поэтому fixmbr нужно применять ПОТОМ, чтобы все-таки исправить таблицу разделов. Или Вы предлагаете оставить испорченную?
Таблица разделов может быть нестандартной и без всяких вирусов, как и написано в документации. Поэтому и пользоваться fixmbr нужно четко понимая, что делаешь.
Второй случай - проблемы с оборудованием. Тут я даже расписывать не буду
И незачем, эту тему вообще никто не поднимал.
А если уж смотреть документацию, то я уже неоднократно замечал ошибки перевода, а иногда и полную отсебятину переводчика. В данном случае текст абзаца с обсуждаемым предупреждением совершенно отсутствует в оригинальной английской документации.
Ваша ссылка не более оригинальна, она просто другая, краткая. Увы и ах, приведенный мной текст из knowledge base microsoft на ВСЕХ ЯЗЫКАХ ИДЕНТИЧЕН, никаких ошибок и отсебятины
"Warning This command can damage your partition tables if a virus is present or if a hardware problem exists. If you use this command, you may create inaccessible partitions. We recommend that you run antivirus software before you use this command." (http://support.microsoft.com/kb/314058/en-us)
Для Win Server 2003 - тоже: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc758204(WS.10).aspx
И кстати, в моем исходном комментарии таки написано "если она не повреждена". Читайте внимательно.
И кстати, в моем исходном комментарии так и написано "только надо понимать смысл, иначе можно потерять нужные живые разделы диска". Читайте внимательно Спорите-то ни о чем...
Из последних запомнившихся умиляет СОВКОМбанк Это ж кто-то удумал так назвать.
Александр Лукошков, развею ВАШИ заблуждения:
"fixmbr имя_устройства
.............
Используйте данную команду, если вирус повредил загрузочную запись и запустить Windows не удается.
Предупреждение. Данная команда может повредить таблицу разделов, если система заражена вирусами или имеются проблемы с оборудованием. При использовании этой команды можно создать недоступные разделы. Перед выполнением данной команды рекомендуется проверить систему с помощью антивирусной программы."
С первоисточником хоть не будете спорить?
(http://support.microsoft.com/kb/314058)
Не жалко, fixboot или даже и fixmbr, только надо понимать смысл, иначе можно потерять нужные живые разделы диска.
И как же они потом запускаются-то, после форматирования и перезаписи MBR, такие нетупые?
Это все проделки Капитана Очевидность Шум на пустом месте. Сплошные если... Можно и у жигулей колесо открутить или торм.шланг надрезать. А у иномарки поменять блок управления двигателем. Дальше-то чего? Способов испортить любое устройство - миллион. Причем тут какие-то хакеры...
Назовете нетупой вирус, который не удаляется форматированием?
У нормальных время случайного доступа в 10 раз больше, чем у HDD
Может, меньше?
http://www.thg.ru/storage/energy_saving_ssd/print.html
http://www.bog.pp.ru/hard/SSD.html
Intel в свое время напоролась на эту проблему.
Да и дефрагментировать, при необходимости, это хозяйство тоже ничто не мешает
Так и ФС дефрагментировать ничто не мешает
Фрагментация не на уровне ФС, а в блоках самой памяти. Естественно, весьма влияет на производительность.
Тимур Шакиров, если не имеет, зачем ее упоминать? На самом деле, проблема фрагментации для SSD актуальна, да еще и специфична.
Олег Михайлец, фрагментация прямого отношения к HDD не имеет и присутствует в обоих случаях.
К. Ю. Старохамская, как Вы стремительно ускользаете от сути, вот и к словам уже начали цепляться!
а какая разница, где отвечать, разве это что-то меняет?
Соглашусь лишь с тем, что никакой разницы где НЕ отвечать нет Ни здесь, ни там, Вы на неудобные вопросы не реагируете. Неудивительно, если черпать информацию из источников типа Луркморье
напишите статью, дайте ссылки на источники. Я с интересом почитаю. А то ведь слова, и все
Кто ж Вам мешал "с интересом" почитать ссылки в моих комментариях? Могу и еще добавить, да только Вы диалога как-то боитесь. Насчет ВАШИХ источников я уже догадался
Странная картина. Вы, вроде бы, ратуете за объективную "естественнонаучность", но при этом тиражируете одиозные и допотопные заготовки скептиков-ортодоксов (фактически, очевидное вранье), игнорируя противоречащие аргументы. Прямо по Вашему же тексту: "этот факт из их мозга отсеивается и на дальнейшую статистику никак не влияет"
Ну, автор, наверное, об иных вариантах не подозревает, кроме офисных и домашних компов
Александр Котов, великолепный вопрос! Жаль, что для ответа на него моей компетенции не хватает. Историки отмечают, что вооруженные...