Надя Хегай

Игорь Ткачев, феминизм изначально был нужен, конечно, - если женщина оставалась вдовой (а при обилии войн и стремлении мужчин к самоуничтожению это, увы, не было редкостью), ей было крайне тяжело содержать себя и детей. Отсюда главное требование феминизма - равная зарплата за равную работу, а потом - образование, чтобы иметь возможность занимать более высокие должности с большей оплатой труда. Ну а потом, как всегда... А теперь жалуемся, что Европа вымирает, одни иммигранты... На Востоке, где ещё сохранились традиционные роли в семье, и семьи крепче, и дети рождаются чаще, так что скоро мы все будем узкоглазыми мусульманами )) А всё благодаря нашему умению перегибать палку и "идти до конца"

0 Ответить

Татьяна Черных, я не ломаю комедию и не мяукаю фальшиво, это Вы уж сами придумали. Я просто не берусь судить, что важнее - посиделки мужа с друзьями (и партнёрами по бизнесу в то же время), или мои какие-то хотелки. Ну и опять же - я не имею в виду только и именно друзей, я в общем говорю... Он взвешивает, оценивает и принимает решение. Понимаете? Я не выторговываю, я соглашаюсь заранее на то, что он решит, но в то же время говорю о том, чего хочется мне. Если мне НУЖНО (по работе, например), то этот вопрос не стоит, разумеется

0 Ответить

Елена Белинская, я специально описала вещи разного порядка, всё равно нашли, к чему прицепиться... Ну мне, например, покупает новый фотоаппарат или новый объектив - тоже игрушка наподобие нового нетбука, так Вас устроит? Я просто говорю, что для него нет разницы, к какому врачу вести ребёнка, и он, быть может, и к бесплатному сводил бы, но если я настаиваю, а ему неважно, то почему бы и нет, раз я иду ему навстречу в том, что важно для него, и не особенно важно для меня... Чукча не писатель, короче

0 Ответить

К. Ю. Старохамская, бывает, что и хотят, а не отдают. Через суд добиться того, чтобы ребёнок жил с отцом почти невозможно, если мать не полная дура и алкоголичка в одном флаконе. Неоднократно сталкивалась просто в жизни...

0 Ответить

Игорь Ткачев, тут статью писать надо )) Действительно, многие недовольны своей жизнью, но менять что-то не хотят, боятся, наверное... Ведь это страшно - довериться, особенно, если тебя раньше обманывали. Меня, например, никто никогда не обманывал, и то было страшно - ведь все вокруг только и говорят о том, что "баба должна быть с яйцами", прошу прощения за выражение. "Мужики - козлы", "им всем только одно нужно", "бросит тебя, а потом будешь одна мыкаться", "всё сама-сама-сама-сама" - это только малая толика всех тех негативных убеждений, которыми нас щедро пичкают со всех сторон. Страшно? Очень. Поэтому женщина стремится быть сильной - как мужчина. Старается играть его роль. Показать себе и ему, что она и без него не пропадёт. Только не замечает, что это её уродует, исподволь, постепенно. Не замечает, что устаёт, что её всё ближе к земле клонит эта не по себе взятая ноша. Какое же это счастье?.. Но и измениться уже страшно, и чем дольше ты играешь эту чужую роль, тем больше кажется, что она - суть твоя собственная, и что по-другому и быть не может, а то что счастья нет - так не мы такие, жизнь такая... Поэтому и статьи данного автора вызывают такое сильное неприятие у женщин - они написаны немного слишком, всегда чуть с перегибом (наверняка, с умыслом ), из-за чего "маскулинизированные" женщины (да-да, это не феминизм, это маскулинизация самая настоящая!) с удовольствием выплескивают в комментах агрессию на тех, кто имеет смелость оставаться - или по крайней мере, пытаться оставаться - Женщиной. Это не роль послушницы. Это роль нормальной женщины. Такой, рядом с которой нормальный мужчина. Начинают приводить в пример самые бредовые ситуации... Но ведь статья не о том! Само собой, голова у женщины на плечах должна быть, хотя бы для того, чтобы адекватного отца своим детям выбрать Да и не зря говорится о том, что мужчина - голова, а женщина - шея. Речь не идёт о беспрекословном повиновении мужу-самодуру. Речь идёт о традиционных ролях мужа и жены. О том, что сегодня совершенно забыто на фоне битвы за равенство. Право голоса? Нужно. Право учиться? Несомненно. Право получать зарплату наравне с мужчинами? Конечно. Но и хватит! Нужно же и меру знать. В семье должен быть главным мужчина. А женщина должна быть его надёжным тылом, поддержкой, опорой и, конечно, музой, вдохновляющей его на новые подвиги на ниве офисного рабства Ещё раз повторюсь - не тапочки в зубах носить, а заботиться, доверять и вдохновлять.
Кстати, насчёт послушания: априори для женщин и мужчин важны разные вещи. Я всегда соглашаюсь на то, что важно для мужа: купить ему новый нетбук, новый телефон, поменять работу, сходить на лишнее занятие в спортзал, встретиться с друзьями, купить что-то для автомобиля... Зато и он никогда не перечит мне в том, что важно для меня: купить новый велосипед сыну, сводить ребёнка к дорогому врачу, оплатить занятия сына в секции, сводить меня на сеанс массажа, потерпеть мою маму недельку раз в году "Да, милый", "Конечно, солнце", "Как скажешь, любовь моя" - это так трудно сказать? Если эти слова и в самом деле греют мужское сердце, почему бы не сделать ему приятное? Ведь не дурак же он круглый - тратить последние деньги на свои развлечения! Излишки тоже тратятся легко: "Ну конечно, сходи, посиди с друзьями... я, правда, хотела на эти выходные поехать за город поснимать..." - чаще всего муж либо САМ принимает решение отпустить меня - если дело не терпит отлагательств (семинар или ещё что в этом роде), - либо "ставит галочку" в уме, и в следующий раз, когда образуется излишек, САМ мне предлагает сделать то, что я хотела. И мне приятно - ведь он обо мне заботится, - и ему, ведь он принимает решения. Почему-то многие комментаторы исходят из предположения, что большинство мужчин - полные идиоты, самодуры и эгоисты. Не знаю, может, мне везло, но мне в жизни как-то больше хорошие мужчины попадались, заботливые, надёжные, умные... Почему же при добром муже и не быть доброй женой?

0 Ответить