Юрий Савушкин (Basilevus)

Николай, машинку сменить не пробовали?

0 Ответить

Владимир Крившук.
"Идея (греч. idéa) - форма постижения в мысли явлений объективной реальности, включающая в себя сознание цели и проекции дальнейшего познания и практического преобразования мира" (БСЭ).
Как это можно сломать или уничтожить? Научите старика.

0 Ответить

Автору спасибо большое.
Однако хочу вступиться за М.А. Булгакова, который словами Воланда (вот уж кто в заступничестве не нуждается!) выразил бессмертную максиму: горит бумага - рукописи (читай идеи) НЕ ГОРЯТ!
PS. Флогистон и мне резанул слух, а ВКП(б) начала "сожжение" книг пораньше Гитлера. К тому же действовала значительно дольше и на порядок "эффективней".
Жаль также, что не упомянут халиф Омар, санкционировавший окончательное и бесповоротное сожжение Александрийской библиотеки знаменитой фразой: «Если их (книг) содержание согласуется с Кораном, единственной Божественной Книгой, они не нужны; а если не согласуется, они нежелательны. Стало быть, их следует уничтожить в любом случае».
Источник - http://www.demetrius-f.narod.ru/alexandria/library.html

1 Ответить

Сергей Клалиновский, в данном случае лучше было бы послушать Самого, но увы и ах.

0 Ответить

Зинаида Саламандра, я не совсем понял, какие ко мне-то претензии? Я же никому ничего не предлагал, а просто кинул пару цитаток (дабы могли сравнить с оригиналом) и парочку своих домыслов опубликовал (подумал, вдруг кому-то полезно будет).

1 Ответить

Альфия Шафикова, страдание можно прекратить ислючительно выходом из цепи перерождений. Иначе никак!

0 Ответить

Иван Рыжов, RPT - это Russian Poker Tour.

0 Ответить

"Итак, из второй истины философии Будды следует, что, прежде чем идти к своему счастью, нужно найти причину страданий".
Что ж ее искать-то! Она же известно где - достаточно поглядеть в зеркало. Ключ, как известно, в управлении собственными потребностями.
К тому же сам термин "страдание" крайне неудачный, имхо.
А буддийская максима "Существование есть страдание" (1-я "благородная истина") суть результат некорректного перевода/переноса в "западную систему" мировосприятия. Какие-то тонкости и нюансы здесь утеряны.
Восьмерчный путь в "современном изложении" (в изложении автора) оставляет желать хотя бы потому, что берет свое начало не в "освобождении от заблуждений (негативного мышления)", а всего лишь в Правильном видении, т.е. в "усвоении четырех благородных истин", также изложенных не совсем корректно.
Не буду больше умничать - смотрите сами и делайте выводы.

Четыре благородные истины:
1. существование есть страдание;
2. страдание имеет причину и, следовательно, начально;
3. будучи начальным, страдание должно иметь и конец и, следовательно, может быть прекращено;
4. причинно обусловленное и конечное страдание устраняется при условии вступления на Восьмеричный Путь, ведущий к достижению (после смерти) иного, неописуемого и непознаваемого состояния - нирваны.

Восьмеричный Путь
ВП - путь, ведущий к освобождению от уз перерождения и обретению нирваны.
1. Правильное видение (усвоение четырех благородных истин);
2. Правильное желание (стремление к нирване);
3. Правильная (вежливая) речь;
4. Правильное поведение (не причиняющее страданий ни себе, ни другим);
5. Правильная (честная) жизнь;
6. Правильное волевое усилие (самоконтроль){а я бы сказал - целеполагание за счет управления потребностями};
7. Правильное мышление (отсутствие сосредоточения на ложном "Я");
8. Правильное сосредоточение (достижение глубокого медитативного транса).
Цитирую по буддистским источникам. Была такая книжечка - называлась "Джатаки".

Сюда можно еще добавить "Четыре высших мудрости", "Шесть откровений/знаний - шесть способностей, служащих признаками архатства", "Восемь совершенств - 8 стадий сосредоточенного размышления и 8 соответствующих способностей", "Четыре пути скверны у царей" и "Десять царственных добродетелей".
Но коль имеешь фонтан, иначе все Три корзины здесь процитируем.
Поэтому последнее. Мы постоянно упираемся рогом в смыслы, цели и критерии. По большому счету, других проблем у нас не было, нет и никогда не будет.
Перефразируя Р. Желязны, замечу также: "Мы бы приняли наш мир, если бы так его не боялись", - и градус, а также объем страдания в мире сократились бы.

2 Ответить

Петра Светина, Вики - авторитет в последней инстанции?
Ну-ну.

0 Ответить

Маргарита Воложинская, будете в Москве - заходите в гости.
Проверим!

0 Ответить

Петра Светина!
"Ум (др.-греч. νοῦς) — это познавательные и аналитические способности человека".
Вы в самом деле считаете, что это корректное определение?
А для "вкусно накормить" нужно много ума?
Тогда статья в тему.
Lol
PS. Специалист подобен флюсу ...

0 Ответить

Сергей Марфин, а зачем?
По моему мнению, это ключевой вопрос.
Или "чтобы было", как говаривал мой младший брат?

0 Ответить

Татьяна Мирная, пожалуйста, обратите внимание.
Стоило мне выше запросить понятие, так вот дадено даже не понятие, а определение! "Любовь - это энергия ..."
Правда, остается открытым вопрос адекватности объекту или процессу. Но сам факт.
Опять же энергия, а не что-либо там эфемерное типа ферамонов и т.п. К тому же "мощнейший в мире источник", а не какая-то хилая мутная струйка. О как!

0 Ответить

Татьяна, если хоть кто-нибудь может "понять, что такое любовь", значит понятие существует!
Понятие в студию!!!
PS. За чувство молчу.

1 Ответить

Галина. "Не радуется неправде, а сорадуется истине...", - знать бы еще, как отличить одно от другого.

0 Ответить