Николай Бу

Ксения Печий ... ваша знакомая действительно заслуживает уважения, и за мужа, и за ребенка.

Игорь Коваленко. я вас понял только в последней строчке и вполне согласен. С чего вы решили, что я хотел сказать что-то против...

Веселые вы все здесь ребята. ))

Берите велосипед и крутите педали, как я. И фигура от этого хуже не станет и настроение разве что только поднимется.
Встретимся здесь зимой ;)


Единственное что приходит на ум как подытоживающее: каждый из прочитанного воспринимает то, что ему бы хотелось прочесть, что бы он хотел услышать как подтверждение своих собственных мыслей.... и может не совсем то, что действительно хотел донести автор.

0 Ответить

Олег Ветер. А читая художественную литературу Вы читали только о «пышечках»? )))
Пару веков назад мужская часть сходила с ума только от шелеста подьюпника… если судить и з литературы.
Во-первых, наверное было бы невежеством рассуждать о том времени и пространстве в котором мы никогда не находились и при этом что-либо утверждать наверняка. Вы ведь не 30-го года рождения, чтобы в свои двадцать, что-то помнить о том времени?
Во-вторых, не знаю, что там нам диктует современная мода, но мне никогда не нравились девушки с полным отсутствием груди или с узкими бедрами. Как-то особо в размерах не разбираюсь, но мне нравится: «Маленькую грудь удобно держать в ладошке» «Город ангелов»… - она явно меньше третьего размера.
И в-третьих, автор сей статьи затронул извечную всем нам близкую тему, но из всего ее алфавита озвучил лишь первую букву. Что меня и возмутило. Некорректно и недалекоглядно как-то вышло.


Ксения Печий.
Все очень просто. В эпоху феминизма… все-таки мужчине наверное, хотя бы из вежливости к каким-то старым предрассудкам… хочется почувствовать себя сильнее женщины. Быть для нее отцом… старшим братом… или даже если и строятся отношения на основе как сына к матери… - самый сложный вариант, который может сделать из мужчины подкаблучника. Он и сам вам скоро оприторит. Может воспитать тряпку…
Феминизм… - это палка о двух концах для вас, милые дамы. )
Вы хотите принимать решения, но не научились нести за них ответственность… У меня был такой опыт. Решения ваши, а ответственность почему-то была моя. )))

Честно сказать, сегодня произошло какое-то деление в моем сознании между «идеальным союзом» и «идеальной страстью»… так полагаю, что вещи эти несовместимы.
Надеюсь я неправ.

0 Ответить

Можно было бы написать подобную этой статью в суждениях.
… «анализатор генетической совместимости» - согласен, я называю это «прошивкой», можно поставить виндоуз, линукс, еще что, но bios так просто не отформатируешь. ) Настройки останутся, варианты настроек.
Одна знакомая мне в оправдание на замечание своих подружек: «Они у тебя все на одно лицо» заявила, что ей по Фрейду положен такой как ее отец. Какой такой – опущу, отца не видел…
Но о чем говорит Фрейд… о 11 минутах – все, этого достаточно.
Да, мы смотрим на грудь, на бедра – как признак хорошей детородности… но не понимаем этого… - все это прошивка на подсознании.
Но тот же Фрейд признал, что человек обладает качествами абсолютно бесполезными к тому, о чем он писал и к чему все свел: творчество…
У человека, с моей точки зрения, три составляющие: плоть (инстинкт), сердце (творчество), разум (рационализатор). Условно поделив 100% на три получилось бы по 33.33…%, но в каждом человеке составляющие ценности в разных пропорциях. Кто-то любит покушать, хорошо одеться, систематический качественный секс, хорошо обставленную квартиру, кто-то может жить в трущобах, писать при этом музыку или книги, не заботясь о своей внешности и окружении себя красивыми броскими вещами… Разум, просто рационализирует, что из ценностей более важно и кому сегодня отдать предпочтение: сходить в театр или сэкономить деньги на новое пальто к осени… хотя оно и есть, просто потертое… Но разум ради разума – это совсем упадок личности, так же как и эмоции ради эмоций или плоть ради плоти. Знание и познание – две разные вещи. Познание дается в диалоге разума с плотью и душой.
Итак мы имеем 70/15/15 или 25/45/30 неважно. У каждого своя пропорция.
Проанализировав генную совместимость мы переходим к рациональной составляющей и духовной, кто на сколько способен, в зависимости от наших «пропорций».
И вот в пример та же знакомая: «Но ведь хочется чего-то душевного».
Здесь хочу заострить внимание на понимании пропорций краткосрочного ощущения и желаний долгосрочных. И привести собственный пример: понимая, что мною движет лишь похоть и стоит мне ее удовлетворить, как всякое «желание» к этому человеку пропадет. Понимание того, что перспективы нет, нет душевных сопереживаний, но есть физическая притягательность – может послужить «дружбой» между полами, в лучшем случае. А может и не послужить.

Но приходит понимание того, что «МИНУТНАЯ» оценка «спутницы» - это лишь игра гормонов – это лишь 11-ть минут для инстинкта продолжения рода. А прожить то с человеком придется гораздо дольше, возможно и всю жизнь и что «счастье» то не в этих 11-ти минутах. Тогда наступает «ломка», ты можешь влюбиться в девушку которая изначально не возбудила твои гормоны, которая изначально была на чисто физическом плане безразлична или даже с отрацательным "мнением" о вашей генной совместимости. Но есть характер, воспитание, манера поведения, эмоции… - все это играет в долгосрочных отношениях решающую роль и ни в кем случае не «анализатор генетической совместимости», хотя он присутствует в обязательном порядке, но уже в меньшей пропорции. Тогда можно полюбить и с дефектами в виде нарушений, как было сказано: «Делаются выводы о состоянии связочного аппарата, о тонусе мышц, о возможных травмах и других проблемах. И далее сверху вниз. Тусклые волосы или серая кожа – возможно, проблемы со здоровьем. Тусклый или неестественно сияющий взгляд – возможно, проблемы с психикой. Обилие косметики – старается скрыть дефекты или отсутствует вкус».

Но почему худые любят толстых, я так и не понял )))

Все. Хватит.

*/Потребности сердца/*. Животные во время течки не с такой
легкостью путают свое сердце и свои вожделения, как это делают
люди и особенно бабенки.
Да простят женщины слова Ницше.

0 Ответить