• Мнения
  • |
  • Обсуждения
Подготовка материала: Грандмастер

Где место России на Карте Счастья?

Британец Эдриан Уайт (Adrian G. White), социальный психолог-аналитик из University of Leicester, создал первую в мире карту счастья. На всемирной карте счастья тёмно-красным цветом обозначен самый высокий уровень счастья, оранжевым — средний, светло-жёлтым — самый низкий. На этой карте Россия заняла «почетное» 167 место из 178 возможных. «Счастье» наше — очень бледное в окружении оранжевых и красных от удовольствия соседей. Есть, правда, африканское государство Бурунди, замыкающее список и являющееся самой несчастливой страной. Но в некоторых странах бывшего СССР счастья почему-то больше!

Чтобы оценить развитие страны, учёные исследуют показатели, которые легко себе представить и выразить в цифрах, например, доходы или прирост населения. А недавно в общую картину добавили показатель, который, похоже, скоро будет не менее важным — счастье. Для россиян же этот показатель — счастье — всегда был особенно важным!

К проблеме добра и зла, счастья и несчастья Уайт подходит с позиций психолога Эриха Фромма (Erich Fromm). Этот мыслитель был учеником Фрейда и унаследовал многие идеи своего учителя. В частности, Фрейд говорил о главных жизненных силах — Эросе (стремлении к жизни) и Танатосе (стремлении к смерти), а в теории Фромма рассматривались их аналоги — биофилия (любовь к жизни) и некрофилия (любовь к смерти).

Один из интересов Уайта, в частности, касается феномена биофилии на социальном уровне. Работая в русле своей концепции, Уайт задался целью выяснить уровень счастья во всём мире. Чтобы разузнать, где и насколько счастливы люди, он и решил составить мировую карту распределения счастья.

В своём исследовании он проанализировал огромный массив данных сотни различных исследований ЮНЕСКО, ЦРУ, Всемирной организации здравоохранения и ряда других крупных организаций, изучавших разнообразные демографические данные. Вся эта информация базируется на социологических исследованиях, проведённых с 80 тысячами респондентов почти изо всех уголков мира. В результате работы Уайта получился список, в котором каждой из 178 стран, чьи данные изучались, был присвоен некий коэффициент счастья.

Счастливые страны распределились следующим образом:
1. Дания
2. Швейцария
3. Австрия
4. Исландия
5. Багамские острова
6. Финляндия
7. Швеция
8. Бутан
9. Бруней
10. Канада

23. США

35. Германия

41. Великобритания

58. Израиль

62. Франция

65. Кыргызстан

80. Узбекистан

82. Китай

90. Япония

94. Таджикистан

101. Казахстан

125. Индия

139. Эстония

144. Азербайджан

154. Латвия
155. Литва

167. Россия

169. Грузия
170. Беларусь
171. Туркменистан
172. Армения

174. Украина
175. Молдова
176. Конго
177. Зимбабве
178. Бурунди

Кстати, по другим данным — от независимой компании New Economics Foundation, которые несколько расходятся с результатами Уайта, следует, что всё ещё хуже: Россия «по счастью» занимает 172 место из 178 возможных.

В этих данных Уайт смог разглядеть некоторые тенденции. Например, он вспомнил распространённое суждение о том, что капитализм делает людей несчастливыми. Однако, если людей, живущих в стране с хорошим здравоохранением, с большим ВВП на душу населения, и с доступным обучением, спрашивали, счастливы ли они, то в таких странах чаще звучал положительный ответ.

Уайт удивился чрезвычайно низким результатам по странам Азии: Китай занял 82 место, Япония — 90, Индия — 125. А ведь многие исследователи раньше полагали, что высокий дух коллективизма в этих странах должен бы быть причиной ощущения хорошего благосостояния жителей.

Учёный также подчеркнул, что счастья также недостаёт странам с большим населением, например, Китаю, Индии и, опять-таки, России.

Дальнейший более тщательный статистический анализ результатов показал, что уровень счастья в какой-либо стране тесно связан, в первую очередь, с развитием здравоохранения, а также с доходами и доступностью образования.

Конечно, утверждения о субъективной оценке людьми своего счастья трудно назвать точными, однако, измерения показали высокую надёжность сведений. В то же время, если это исследование и не идеально, оно достаточно качественное, и карта пока единственная в своём роде. Но вряд ли это исследование долго будет уникальным. Исследователи доказывают, что должны проводиться регулярные измерения счастья, которые смогут показать изменения этой субъективной величины в зависимости от разных событий, происходящих в отдельно взятой стране или во всём мире. Тем более что, по словам Уайта, британских политиков также стала интересовать проблема счастья в обществе, особенно его связь с уровнем достатка граждан.

Статья опубликована в выпуске 29.01.2007
Обновлено 21.07.2020

Комментарии (12):

Чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь или войдите на сайт

Войти через социальные сети:

  • Не совсем понятно, какими критериями руководствовался исследователь. Что значит счастье в его понимании? Банальная сытость и так называемая уверенность в завтрашнем дне? Мне эти данные по странам кажутся сомнительными. Например, в Швеции, которая на седьмом месте по «счастью», в девяностых был зафиксирован самый высокий уровень самоубийств. Я был там трижды, и видел, что многие люди в этой стране дуреют от скуки. С другой стороны, Индия находится в конце этого списка. Я был там 7 раз и могу сказать определенно, что нигде больше не встречал такой атмосферы внутреннего спокойствия. Мне показалось, что большинство индийцев действительно счастливы.

    По своим личным наблюдениям могу сказать, что ощущение счастья не зависит от материального благосостояния. В общем, эта тема неоднозначная, т. к. разные люди понимают счастье по-разному.

    Ну, а что касается России, тут автор прав: здесь счастливые люди – редкость. Но я не стал бы это списывать на низкий уровень жизни и экономическую нестабильность. По-моему, причины более глубокие.

  • Я вочему-то это уже читала в газете. Как интересно.а?

    Оценка статьи: 2

  • Статья вызывает бурю эмоций!
    По-моему - счастье - быть ни от кого не зависимым и никому не обязанным! Т.е. самодостаточным. Тогда по этому показателю самыми счастливыми должны быть аборигены африканских джунглей, вот им рост цен на бензин или испорченная экология не могут снизить качество жизни и уменьшить количество счастья на душу населения!

    Оценка статьи: 3

  • Эх, аж слов нет!

  • Да, уж. Украине вообще не повезло. Жаль, а так хочется чтобы все были счастливыми 5 баллов!

  • Вы знаете...

    Я был тут на днях в Брунее и Бутане.
    В принципе, ваша статья подтолкнула...
    Ну и ещё - так сложилось.
    Начал писать повесть, по впечатлениям.
    начало - если интересно
    Бутан
    Спасибо.
    Не знаю как, но хочется вас взять в соавторы...
    Как нибудь потом, когда будет вырисовываться что-то серьёзное из этой повести.

    Оценка статьи: 5

  • А я живу в Молдавии, и еще более несчастлив...

  • Еще ссылки по теме:
    http://www.neweconomics.org/gen/uk108thinhappyplanetindex120706.aspx
    http://www.unesco.org/education/
    http://www.news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/happiness_formula
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5169448.stm
    http://www.neweconomics.org/gen/z_sys_publicationdetail.aspx?pid=236
    http://www.neweconomics.org/gen/z_sys_publicationdetail.aspx?pid=225

    Саму карту можно скачать по ссылке
    http://www.le.ac.uk/pc/aw57/world/the%20global%20projection%20of%20subjective%20well-being.bmp
    (весит 2,5 МБ)

    Оценка статьи: 5

  • Браво.

    Читал и прямо радовался.
    Как здорово, что вы обнаружили эту тему и так хорошо об этом написали.
    Размышлений и поисков - на долго.
    Благодарю.
    Единственное, что возникло после прочтения - это что понятие счастье у бедных англичан не такое как у богатых китайцев.
    Нужно было ему сделать поправку на отношение к счастью.
    Уверен - что тогда бы Россия, былы бы ну как минимум в первой десятке.
    Пойду почитаю в первоисточнике, может там уже занимаются этим.
    Пять.
    без сомнений.

    Оценка статьи: 5