Олеся Чубуткина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Верно. Так Вы уже перешли на личности!
Татьяна! Еще раз: я открыта для новых знаний, опыта профессионалов и КОНСТРУКТИВНОЙ критики. Кроме хамоватого облаивания, выпячивания собственной значимости и псевдодостижений (именно "псевдо", уж простите, но не убедили Вы меня) я пока в Ваших "опусах" на правах комментариев ничего не увидела.
И еще раз: удачи! 
Татьяна! А почему остальные комменты ЗДЕСЬ не выкладываете?
А еще я не верю в то, что натурально путешествуете.... Больно снобизма много. Не характерно это для путешественника.
Про то, что я УЗНАЛА Париж, речи вообще не было. Читайте внимательней!
В Питерском метро была..... а причем тыт Питер? статья вроде о Париже была....
Статьи Ваши не читала, и честно говоря желания нет. Скучная Вы и зануда...
удачи!
Привет, Татьяна!!!!
Очень признательна за комментарий. К слову, самый протяженный из всех, что я уже получила. Лестно. Лестно, получить коммент от профи. Искренне. А еще восхищена Вашей эрудицией!
Тоже хотелось бы ответить, «по-порядку».
В самых-самых «во-первых» (и думаю, что это пояснение автоматически будет ответом на все остальные «конструктивные замечания» по статье). Я не ставила своей целью написать статью в туристический гид-путеводитель по Парижу. По одной простой причине: я была там впервые, с целью не ознакомительного визита, а совершенно случайно. Статья задумывалась как очерк-письмо для друзей-знакомых, по настоятельной просьбе которых я решила опубликовать ее на этом интереснейшем ресурсе.
Отсюда возможно и некоторые неточности в указании названий – отелей, улиц, и т.д.
Цель статьи – передать собственные эмоции, впечатления от увиденного, услышанного, узнанного за столь короткий период. И как ни странно мой очерк-таки оказался полезен для последующих поездок моих знакомых в Париж.
С отелем Вы тоже не промахнулись. Именно он, на Нейи-сюр-Сен!
Насчет кофейни вы угадали! Это именно та кондитерская, ведущая свою историю с….. (что впрочем для меня как для сладкоежки было не столь важно). А вот macaron мне вовсе не понравились…. Наверное, потому и не упомянула о них. Что касается антуража, то в оригинале очерка все это, конечно же, есть, вот только объем статьи регламентирован не мной.
………. Все остальное – ИМХО
Что касается «….. пробыть так чудовищно мало и потратить время на то, что по сути Парижем не является…». См. выше. Кстати, расхожее мнение, что сущностью известных городов является только, то, что известно всему миру и описано в каждом путеводителе – «чудовищное» заблуждение.
Париж - он свой у каждого, равно как и остальные города. Для меня - это кафе на набережной, золотящиеся (убейте меня! Но для меня они золотились , это опять же ИМХО) химеры Собора Парижской Богоматери.
Касательно парковок… Блещете эрудицией и не разу не поинтересовались как обстоят дела с парковкой в Европе? Странно…..
До Джоконды дошла, разумеется . Во только опять же регламент статьи не позволил включить коммент на этот счет.
Эйфель…. Бедный-бедный Эйфель…. Про аллегорию ничего никогда не слыхали? А про метафору? А про юмор? Нет? Тоже странно….
О платных соборах и церквях…. В Австрии, к примеру, в старинных аббатствах до сих пор устраивают платные экскурсии по соборам этих самых аббатств. И кроме как по билетику на экскурсию в эти самые соборы не попадешь…. Тоже не знали? Так путешествуйте больше! И без гида-путеводителя!
И больше личного мироощущения в своих творениях! На то мы и авторы!
Спасибо!
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...