Отто Шнапс (Otto Schnaps)
- Профиль
- Комментарии
Да потому что пипл хавает понты.
Хотя - с точки зрения элементарной практичности - более чем достаточно 9 мм. Для ЛЮБЫХ целей (кроме понтов, естественно. Анальный вау-фактор никто не отменял, ага)))
Ну а если говорить о истинном СТИЛЕ, то Люгер 9 мм даст фору сабжу и по точности, и по практичности.
Не вопрос - КАК покорить Америку.
Вопрос - а НАФИГА? )))
Хотя - да, это же проще, чем хоть чем-то помочь своей Родине.
Потому что стадо очень падко на попу-лизм.
Иеговасты, обсерающие православие, относятся к той же быдлоте, которая склонна к попу-лизму. Просто иеговасты лижут попы исключительно своим гуру.
Истинная вера - не в прилюдном лобызании, и не в демонстративном коленопреклонении - потому что так делают все.
Истинная вера - в ДЕЯНИЯХ.
1. Соционика - не наука, не критерий для подражания - и вообще ровным счётом пустое место.
2. Вообще тупо ПЛЕВАТЬ, чего там и как с точки зрения этого псевдоинтеллектуального быдло-гламурного трёпа.
Такое чувство, что статью написал закомплексованный провинциальный пэтэушник.
Поясните-ка, мил-человек... Вот вам нафига "сходить за умного"? Не потому ли, что умным вы априори не являетесь - и никогда не будете являться?
Так вбейте себе в мозг - на корову седло один хрен не оденешь.
Из быдланчика не сделаешь интеллигента. Как его ни одень.
Татьяна Кигим, культура - это не пластиковый квадратик с пикселями. Если вы, конечно, сами об этом не подозревали.
И учитель географии должен учить ГЕОГРАФИИ. А не клацании пальцами по планшету. Если человек не знает, где на карте мира найти столицу Мексики, если без Гугла он не в курсе ( к примеру!) что такое нулевой меридиан (для вас специально поясню - он же Гринвичский, так в Гугле быстрее искать
) - вне зависимости от того, сколько стоит его навигатор или планшет, он был, есть, и будет банальным узколобым быдлом. Ну, быдлом с планшетиком)))
Видите как оно всё печально...
А мы вот с супругой расписались - ни жилья не было своего, ни карьеры, ни работы уверенной. Всё со временем наживали, вместе.
Может, потому до сих пор так счастливы друг с другом?
И были счастливы всегда - и в общагах, и на съёмных квартирах. А друзья-"расчётнички" через 2-5 лет разводятся, уже три семьи распались на глазах... да так ничему и не учатся - вновь, на судьбу жалуясь, так же бегут "рассчитывать жизнь"
Проблема высосана из пальца.
В России вымирание от алкоголя похлеще всякого геноцида, убыль населения такая. что жуть берёт... Целые глубинки вымирают от пьянства - а они с питьём кофе борются. Петросяны, не иначе.
На самом деле проблема не в том, что в единичных случаях кто-то кого убил. Ибо случаи эти на самом деле ЕДИНИЧНЫ - и в силу своей малочисленности не могут служить никаким подтверждением чего-либо. Аналогия: если кто-то пробил соседу голову молотком, это ещё не повод изымать из обихода все молотки.
Дело в другом. Сегодняшние разработчики онлайн-игр плюют на все условности в своём стремлении удержать игроков в игре и срубить бабла. Многоуровневая система развития и стимулирования зависимости, невозможность удалить аккаунт или сделать его непригодным, постоянные новые стимулы сидеть и играть (акции, конкурсы, мощнейший пиар) породили поколение игрозависимых ущербных недо-личностей. Ситуация: папа ездит на танке, сын его отвлёк, папин танк уничтожили. Мат, ругань, ребёнок в слезах. ЭТО НОРМА для онлайн-игроков. Обматерить в чате незнакомого человека (возможно, в разы старше тебя) за то, что он якобы сделал что-то не так В ИГРЕ - тоже НОРМА. Люди проецируют успешность в игре на успешность в жизни - и на полном серьёзе считают, что иметь хороший рейтинг в игре престижнее, чем иметь хорошую семью, работу или образование.
И - да. В некоторых известных играх ежедневный онлайн только среди русскоязычных игроков приближается к миллиону. В таких масштабах многопользовательские онлайн игры плодят быдло - никчемное, не обременённое моральными принципами, уверенное в своей безнаказанности (за экраном же не достанешь) и ни на что не способное в реальности. Вот это - проблема. А не единичный психопат с ножом...
Анатоль Штейман - ну, как говаривал товарищ Сталин -
"Значит, это кому-то вИгодно" ))
Алексей Троицын, в том-то и дело... Почему - к примеру - читатель должен относиться критически к мемуарам того же Руделя (к примеру)- но безоговорочно принимать точку зрения такого же лётчика - но с советской стороны? Учитывая факт жёсткой цензуры, второе кажется даже менее объективным - априори.
Как минимум - если по уму - можно критически относиться к ним обоим.
Алексей Троицын, я в курсе этого.
Но бронекорпус при любом раскладе никто не отменял. Здесь разница понятий - "лёгкая цель" и "деревянный ИЛ-2". И так уже молодняк, заигравшийся в "Мир танков", порой на полном серьёзе пишет на форумах, что "Маусы" на Прохоровке воевали с ИС-7. А так ещё будут думать, что штурмовики целиком из дерева лепили...
Отличные асы (с точки зрения лётного мастерства) были по обе стороны, и оспаривать это по меньшей мере глупо.
Детские попытки разных дунаевых и прочих досужих "пейсателей" убедить всех в том, что "хорошо летали только наши, а все немцы - криворукие трусы и неумехи"- выглядят не просто смешно и глупо. Такие выкрики - плевок на могилы всех тех тех, кто был сбит этими самыми немцами в воздушных боях. Ибо получается, что все они были сбиты трусами и неумехами.
Вадим Дунаев,
давненько так не смеялся. Сколько желчи, сколько эмоций...
Знаете, ваш ура-поЦреотизм выглядит по меньшей мере смешно. У вас случайно предки в заградотрядах не служили? А то весьма похоже, весьма ))))
По теме. Биографии советских асов (заслуг которых никто не отменял, к слову говоря) имеют как минимум ТАКУЮ ЖЕ СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ, как и немецких асов. А по уму, так и меньшую - ибо жёстко цензурировались и корректировались в соответствии с идеологической линией. Посему ваши выкрики о том, что все немцы как минимум врунишки, а все советские авторы - жёсткие правдорубы, просто смешны. Кто вам сказал, что у Кривошеева - реальная статистика? А может, та - которая ДОЛЖНА БЫТЬ ОЗВУЧЕНА? Или вы понятия не имеете о роли таких данных в формировании общественного мнения - и КАК они обрабатываются?
Это вы и вам подобные - Мюнхгаузены, смешные в своих убогих попытках перелицовать на свой лад историю СССР и войны в частности. Косяков и преступлений в ней от этого меньше не станет, и не надейтесь. Трусы и неумехи из Люфтваффе? Вы просто поливаете грязью память о тех, кто был сбит в воздушных боях этими самыми "трусами и неумехами".
Алексей Троицын, вы бы матчасть хоть немного покурили, Деревянный ИЛ-2... Мечта Люфтваффе была бы )))))))
Бронекорпус Ил-2 выполнялся из листов гомогенной брони АБ толщиной от 4 до 6 мм. Верхние, боковые и нижние листы и крышки капота мотора имели толщину 4 мм, диск винта - 6 мм. Боковые стенки, прикрывающие нижний и задний бензобаки, сделаны из 5 и 6 мм брони, а верхнего бензобака - 4 мм. Боковые стенки кабины летчика имели толщину 6 мм. Пол кабины изготавливался из 5-мм листов брони. Со стороны задней полусферы летчик и задний бензобак защищались 12-мм бронеперегородкой. Одновременно она являлась и силовым шпангоутом стыка бронекорпуса с хвостовой частью фюзеляжа.В передних стеклах фонаря пилота ставилась прозрачная броня толщиной 64 мм. Прозрачная броня устанавливалась также и за головой летчика. Сверху и с боков голова летчика прикрывалась установленной на фонаре 6-мм броней. Броневые листы соединялись при помощи дюралюминиевых лент на стальных заклепках и частично на анкерных гайках и болтах. Общий вес бронедеталей серийного Ил-2 составил 780 кг.
Другой вопрос - что Ил-2 был сравнительно простой целью для истребителей. Это да. Но "деревянным" он явно не был, уж не взыщите)))))
Сергей Дмитриев, Предлагаю посмотреть в корень проблемы: Для этого надо вспомнить выражение Муссолини: "Мы все вышли из шинели...