Павел Мельник
- Профиль
- Комментарии
Ю. Лях, все они там хороши.
Вообще то это была скорее шутка, а не "опять о политике".........
Ю. Лях, с этим у нас все в порядке 
)
Один из этих товарищей даже стал президентом Украины ))
Дамы и господа!
Как уже тут замечалось в комментах - дело не в диетах, а в количестве. Будучи не понаслышке знакомым с этой проблемой, все решается просто:
- регулярность питания
- урезанные вполовину (или даже до трети) порции
- не есть на ночь (откажитесь от ужина)
- сила воли.
- весы электронные - для контроля того, как каждый день улетают 100-200 грамм
И все, это просто. И не надо никаких "чудодейственных" диет, самое обычное питание, только порции поменьше. Проверено на себе.
Собственный опыт: Отличаюсь хорошим аппетитом, но не толстый. Просто люблю вкусно покушать и в какой-то моент времени понял, что живот уже начинает вырисовываться, и т.д. В 30 лет легко сбросил за 4 месяца лишние для меня 15 кило (с 85 до 70). Для этого я сделал:
- перестал ужинать, на вечер только стакан кефира. Завтра и обед остались как обычно.
- купил весы электронные, с помощью которых в увлекательной соревновательной (с самим собой) форме следил, как ежедневво терял по 100-200 грамм.
И все. Замечания:
- Разумеется, у меня была умеренная физическая нагрузка, но ничего специфического - где на велике проедусь, где на танцы схожу.
- Второй пункт важен не меньше первого, ибо увлекательность и соревновательность раскрашивает скучный процесс.
- Чувство голода вечером досаждало примерно недельку, потом привык, и стал даже удовольствие получать от легкого чувства голода и легкого живота.
Виктория, пожалуйста, попросите предоставить вашего знакомого образцы своего фототворчества и коротенький раccказ на абзац-второй и выложите здесь - очень интересно было бы взглянуть на реальные результаты.
Стоит только помнить об одном - очень важно, потратившись на дорогой телескоп, через полчаса не оторваться от него с мыслью "стало скучно" и забросить это все...
Для начала нужно оценить свое желание этим заниматься - сходив в какую-нибудь обсерваторию школьную или еще какую-нибудь.
Галя, жаль, что упущены некоторые очень интересные детали.
Да и комментирующие что-то на коноплю налегли ;)
Так вот, например, я слышал, что лица эти девушек сделаны столь тщательно, что по ним можно милицию учить - как на глаз определять национальность. Потому что национальные особенности показаны очень искусно.
Денис, не читал того эссе, может, вы что-то не упомянули, но согласен отчасти - предполагаю, что история сильно бы поменялась, сильнее, чем вы сказали, и не только в плане количества лошадей. Техники бы соответственно почти не было, не летали бы не то что в космос, но вообще бы самолетов не было бы, войны были бы другие и возможно с другими исходами, народу бы меньше жило на свете (ну и лошадей не так много соотв., и на бананы с яблоками бы хватало, думаю), Европа и Штаты были бы не так развиты, миграция была бы не так развита, политические расклады и карта мира другая.... Думаю, мир бы серьезно отличался от нашего, не только количественно. Типа второго 19-го века.
София, если вы хотите, чтобы статья была, если позволите, "женской", тоесть больше эмоциональной, чем правдивой, то вы своего добились. ;)
София, это ваше право
Просто глаз режет такое преувеличение, повторенное неоднократно.
София Варган, статья неплохая. но вот вывод "вот если бы не она, то до сих пор бы на лошадях...", тянущийся через всю статью, неверный в корне.
На каждом этапе человеческого развития накопившиеся знания о мире уверенно приводят к очередному изобретению - это объективный процесс, независящий от конкретных личностей.
Есть и гении, но они остаются непонятыми, потому что их идеи опередили время - например, Леонардо да Винчи из средних веков со своими чертежами вертолетов и прочими гениальными для своего время задумками.
Например, лук не изобрел один-единственный человек- его независимо изобретали в каждом районе Земли люди, достаточно уже развитые, чтобы осознать силу лианы в приложении к ветке.
Колесо тоже не изобретение одного человека. В разных местах его изобретали наново и начинали использовать.
Металургия тоже развивалась в разных местах независимо друг от друга.
Вон даже радио и то сколько споров, кто из ученых успел первее его придумать.
Есть такое понятие, как идея, витающая в воздухе.
В то время уже были известны и использовались все компоненты будущего автомобиля - моторы других производителей, было известно и использовалось электричество. Было все для создания простого двигателя внутреннего сгорания и встраивания в коляску. Если бы не Бенц, то через 5-10 лет нашелся бы другой изобретатель, скомпоновавший из известного набора самобеглую коляску.
Если бы такой автомобиль появился бы где-нибудь в средние века, то это было бы революцией - и электричества, и прочих технологий тогда не было вообще, и появление такой коляски было бы чудом, и тогда бы реально цивилизация стала бы развиваться в автомобильном смысле на 500 лет раньше. Но скорее всего это были бы происки черта - изобретателя сожгли бы на костре и все.
Владимир, а ведь верно, я не обратил внимание, что вы там участвовали и тем более в самом начале на ту статью сослались - пардон.
Вы постарались, времени немало прошло
Будем надеяться на благоразумие женщин
Владимир Володин, большое спасибо за аргументацию.
Я на вас сослался в обсуждении статьи
https://www.shkolazhizni.ru/love/articles/24439/
- там была горячая дискуссия.
Вот, кстати, Владимир Володин неплохо расписал.
https://www.shkolazhizni.ru/love/articles/27769/
Для тех, кто еще не понял.
Верно, каждый сам кузнец своего счастья (ну или несчастья) - это аксиома. Но в статье слышаться оправдательные нотки от женщин - вот их, нотки, и высмеиваю. Ну и мужчин тоже есть за что критиковать - за то, что по привычке считают это позволенным себе, но не вам.
"Легко и непринужденно угодили и той и другой стороне." - тоже сомнительно, на мой взгляд. Не угодили, нет. Показали эгоизм и глупость от обеих сторон. Ну разве что угодили, сравняв аргументацию мужчин и женщин до одного и того же уровня плинуса.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...