Светлана Панина (piligrim)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Виталий Пичугин, к вещам сильно привязываются те люди, которым не хватало привязанности в детстве. Когда маму последовательно заменяют сначала пустышкой, потом игрушкой, а потом телевизором, то так дальше и идет. И, кстати, те, кто легко расстаются с людьми, обычно крайне сложно расстаются со своими привычками и представлениями о мире. Например, Эпиктет 
Вест Неруш, да, с животными некоторым людям расставаться сложнее. Животные ведь не читают Эпиктета. Им не объяснишь, что расставаться надо легко. А люди как бы обязаны страдать меньше, потому что понимают слова. По крайней мере, у автора статьи так получаются.
Татьяна Степная, в мире совершенно точно не все есть ЛЮБОВЬ в том смысле, который мы привыкли вкладывать в это слово. Подумайте сами, если ВСЕ есть любовь, то и эгоизм, который часть ВСЕГО - он ведь тоже, получается, любовь 
А вообще в продолжении этой статьи есть и другие взгляды на эгоизм и общество.
Тина Хеллвиг, ну вообще, закон природы, как раз в отношении индивида приветствует эгоизм. Животные-одиночки эгоисты до мозга костей. А вот в стае или стаде таким не выжить.
Впрочем, про эмбрион я перувеличила для красного словца. Ведь по мере развития эмбрион тоже начинает собственным обменом веществ помогать не только своему развитию, но и собственной маме. И даже роды - это процесс, стимулируемый и регулируемый в большей степени ребенком, чем матерью. Абсолютный эгоист не смог бы выжить в материнском организме.
Карина Ферапонтова, мне нравятся честные эгоисты. По крайней мере от них всегда понятно, чего ждать
Юрий Перетокин, вы, вероятно, не обратили внимания, что у статьи есть продолжение. Оно по ссылке в конце статьи. Там как раз текст перекликается с тем, о чем вы пишете.
Меня интересует, а кто измерял интеллект 20 тыс. лет назад? Как можно делать выводы, что он снижается на основании очень короткого, по сравнению с историей человечества, периода? Само понятие "коэффициент интеллекта" родилось менее ста лет назад.
Ну и про контроль рождаемости... Замечено, что на нерегулируемых перекрестках бывает гораздо меньше пробок, чем на регулируемых. Как-то связано с самоорганизующимися системами. Рано или поздно они сами вырабатывают для себя оптимальные законы. Вмешательства приводят к пробкам. А так - естественный отбор. Или система самоорганизуется. Или погибнет, уступив место новой системе. Это и есть эволюция.
Люсьена Фокс, вам надо повысить уровень вашей эрудиции. Тогда вы узнаете много интересного. В частности, что пирамиду Маслоу нарисовал вовсе не Маслоу. Он вообще не рисовал пирамид. Что базовые потребности - это основа мотивации человеческого поведения. В том числе поведения высокого, жертвенного. Что потребность в сексе - это социальная потребность, обеспечивающая не только выживание вида, но и такие удивительные явления, как человеческий альтруизм. И, может быть, вы с удивлением узнаете, что слово "секс" не является синонимом слова "коитус". Очень похоже по Вашим комментариям, что для вас это одно и то же.
Люсьена Фокс, есть такое понятие "базовые потребности", то есть те, без которых не выживет человек как индивид и человечество как вид. Так вот "в космос" - только тогда, когда базовые потребности удовлетворены. И потом статья на тему "чего мужчина хочет от нас". Мы - это типа я женщин имела в виду. Вот от женщин мужчины ну никак не хотят вводить новые изобретения в быт. Разве что они хотят этого ДЛЯ женщин - ну, чтобы у нас оставалось больше времени на секс с ними.
Люсьена Фокс, надеюсь мужчин, которые не постеснялись сказать то, что они думают на самом деле, а не то, о чем они говорят, чтобы нам понравиться, Вы тоже обижать не хотели, назвав их людьми с ограниченными возможностями интеллекта
Нина Клычникова, положительные отзывы мне приятны. Отзывы, несущие конструктивную критику (то есть указание на фактические, стилистические или логические ошибки) меня тоже радуют - это позволяет писать лучше и называется конструктивная критика. Меня удивляет, что при вашей активности в ветке я так и не получила ни одного прямого ответа на свои уточняющие вопросы. Жаль, что так и не получу. Но в любом случае спасибо за внимание и добрые пожелания.
Игорь Абрамов, наверное,не зря журналы называются женскими. В мужских журналах тоже часто пишут то, от чего у женщин брови на затылок лезут. В этой статье просто приведены результаты опроса мужчин от 22 до 55 лет с примерно одинаковым уровнем образования и достатка из одной климатической зоны
И, кстати, обратите внимание, Вы так и не ответили, чего Вы хотите. И с чем конкретно не согласны. Но тем не менее, из разговора не уходите и на комментарии к статье реагируете. Я воздержусь от интерпретаций, факт сам по себе интересный.
Нина Клычникова, а зачем тогда, позвольте спросить, вы вообще читаете статью под названием "Чего от нас хотят мужчины? Итоги опроса" Что вас заставляет это делать, если мы все такие разные?
Александр Сорокин, поражена обилием комментаторов с отсутствующим чувством юмора.
По-моему, получилось очень смешно и по-доброму, спасибо!
Нина Клычникова, давайте же, наконец, обсуждать статью! Приведите, пожалуйста, данные, которые противоречат тому, что я написала, со ссылкой на источник.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...