Сергей Денисевич (pisaka)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вячеслав Старостин, да нас давным-давно окружают сплошь искусственные материалы. Искусственные пищевые добавки, которых все ругают, но производят, искусственные лекарственные препараты, металлы, керамика, стекло и пластмассы... Да вы отыщите хотя бы одну деталь из натуральных материалов в вашем компьютере. Там даже мозги искусственные. Ну, чем искусственные цветы хуже витражных стекол? Или лепнины на стенах, которую давно делают из пенополиуретана. Весь фокус в том, что раньше искусственные цветы делали (и еще пока делают) кустарно, примитивно. Но вспомните, что на дворе 21 век с совершенно новыми промышленными технологиями. Не буду углубляться в них, описание их скучно, хотя и очень информативно. Но могу заверить, что качество современных искусственных цветов чрезвычайно высоко, они красивы. И производят иной раз впечатление не хуже талантливых картин, написанных акриловыми красками.
Вячеслав Старостин, поучиться никогда не поздно. Но я понял, что вы хотите поучить меня и помочь мне сделать свои статьи популярными. Спасибо большое. Оказывается, надо просто взять пример с Бирюкова и начать всех ругать, призывая вступить в клуб циников. Тогда и будут меня читать. Вот только не вижу в этом пользы, ни для себя, ни для окружающих. Но это, к сожалению, касается только комментариев. Ни одной статьи Бирюкова я не видел, так что учиться, взяв в пример его статьи, я не могу. Хотя и комментариев достаточно, чтобы высказать свое искреннее мнение о его творчестве.
Вячеслав Старостин, это я-то зазнаюсь? Да я скорее преклоняюсь пред теми, кто умеет писать лучше меня, ищу самые разные подходы к статьям. Да вы почитайте хотя бы некоторые из моих статей. Они самые разные, это все непрерывный поиск. Я завидую вам, молодым, перед вами много всяких возможностей, а у меня и осталось только, что эти статьи. Вот и работаю над ними по 16 часов в сутки. Чаще всего, получается плохо. Да мне и вообще ПЛОХО. Чем чваниться? Эти статьи для меня большущий шаг назад, поскольку уже ничем в жизни заниматься не могу. А вы рады на личности перейти, очередной ярлык навешиваете. Вы лучше статью разберите по косточкам, чем меня. Я и сам знаю, какой я есть. Лучше стать уже не успею. Поздно меня перевоспитывать. Извините, но вы меня разозлили.
Вячеслав Старостин, ну, да, ну, да. Разница очень тонкая. Правда, одних людей интересует одно, других другое. Меня например нисколько не интересует тема статьи о том, вредно кофе или нет, я кофе вообще не пью. Но меня очень интересует, какими средствами автор добился такой высокой популярности у читателей ШЖ. Я опубликовал на этом сайте под разными псевдонимами почти четыреста статей, среди них масса познавательных, научно-популярных по сути, но не набравших в ШЖ очков по показателю "популярность". Хотя в бумажных изданиях эти статьи заслужили благосклонность редакторов и благодарственные письма читателей. Но в интернете пользуются популярностью статьи совсем другого рода, а приток рекламодателей - и вовсе статьи особой направленности. Когда я подбирал ключевые слова для серии статей о лошадях, умеющих читать - не правда ли, познавательная тема, я столкнулся с тем, что больше всего было запросов о сексе с лошадьми. Но я предпочитаю писать об искусственных цветах.
Вячеслав Старостин, подметил что?
Злат Бирюков, на всякий случай заглянул, что же собой представляет ваша писанина? А, ничего. 0 (ноль). Одно злопыхательство в комментариях. Видимо, прав был Карел Чапек: "Критиковать - значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел". Да и критика у Вас не конструктивная. Поучитесь у Любы Мельник. А вообще, этот сайт не для вас. Только время теряете. И свое, и чужое.
Злат Бирюков, Прекрасно! Прекрасно познакомится с прекрасным автором, пишущем прекрасные критические статьи. Как прекрасен пример о бульоне. Возьму на заметку.
А статья об искусственных цветах, конечно же, не шедевр. Это, как вы могли заметить, поделка. Статья написана на потребу рекламодателей и не является криком души или объемлющей энциклопедической статьей. Лучшие же мои статьи, написанные для бумажных изданий и заслужившие высокую оценку редакторов, увы, совершенно не привлекают внимания поисковых систем Интернета, видимо, из-за слабой насыщенности низкоконкурентными ключевыми фразами, такими, как эта: "...искусственные цветы выглядят свежими..". Эту фразу я намеренно вставил в текст статьи и в заголовок.
Кушать тоже надо, а чтобы продавать рекламные статьи в сети, надо точно знать, в чем их достоинства и недостатки. Для этого я и запускаю в ШЖ самые разные статьи, смотрю на их рейтинг, оценку, посещаемость, читаю комментарии.
Я, конечно, огорчен такой реакцией на мой не шедевр, и в то же время рад любым комментариям. Все-таки, ШЖ - это школа. Пишите еще, но по делу, а не просто клейте ярлык "фигня".
Юрий Лях, вопросы прямо в лоб, но, увы, моих практических знаний явно недостаточно, чтобы дать на них ответ. Может кто из читателей ответит?
Никита Дробот, я бы не решился назвать стекло практически вечным. Скорее ими могут быть только осколки стекла.
Марианна Власова, аналогия очевидна, просто искусственные цветы должны быть не кустарным произведением ремесленника, а творением мастера, тогда и они станут произведением искусства. Они никогда не сравнятся с живыми цветами, но и скульптуры не сравнятся с живыми людьми. Отсюда вывод: каждый артефакт, будь то фотография, фильм, скульптура или искусственный цветок, должен знать свое место. У искусственных цветов своя ниша. Не обязательно кладбищенская.
Марианна Власова, а скульптуры мастеров-ваятелей, скажем, Родена, не ассоциируются с памятниками на кладбищах?
Доработанная статья в полном объеме расположена на сайте http://pisaka.com.ua/?p=201
Да, это все мое
Светлана Вольнова, спасибо. Я химик больше по неорганической химии, и эти сведения для меня новые. Жена меня закормила этим топинамбуром, я уже видеть его не могу. Статья написана давно, когда поначалу мне что-то помогало. Сейчас ни один из препаратов радикально не действует, и кроме тошноты ничего не вызывает. А сахар остается все на том же уровне.
Вкусно написано, пять
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...