Сергей Денисевич (pisaka)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Ю. Лях, так это же курс лечения, а не всю жизнь. Кроме того, радиоактивными препаратами лечат рак.
Марина Дутти, называется такой прибор дозиметр радиации. Еще есть радиометры, а еще индикаторы радона. А найти их можно в Яндексе. В Яндексе найдется все, нужно только поискать. Вот одна из ссылок: http://www.meteomaster.com.ua/catalog_rub104.htm
Марина Бережнева, что-то я не понял, где в статье говорится, что в больших домах опаснее? Я говорил, что в роскошных виллах чаще, чем в скромных домиках используют роскошные дорогостоящие материалы, которые могут оказаться радиоактивными (но могут и не оказаться). А насчет адаптации - в местностях, где радиационный фон высок, люди в какой-то мере приспособились к нему за тысячелетия, но ведь сейчас строительные материалы к нам везут из бог знает какой дали. Да и потом, кто знает, может быть именно вы к излучению адаптированы.
Да океанариумы и у нас есть, Правда, не всегда в них есть косатки. Но около островов Сан-Хуан живет огромная семья косаток НА СВОБОДЕ. Вот в том-то все и дело.
Отличная статья, поставил пять и определил в закладки. Вот только музей этот не единственный в Европе. В Англии тоже есть.
Статья просто великолепна. Себя ощущаю ерником, стараюсь писать в этом же духе, получается, естественно, не всегда. "Спорщики" мешают. Но, по-моему, лучше они, чем "Крохоборы"
А где манжеты?
К сожалению на данном сайте не предусмотрено размещение страниц с таблицами. Загляните на сайт
http://pisaka.com.ua/?p=294, может быть там вы найдете нужную информацию.
Купаться в скафандре 
Какая прелесть! Мне оппонирует столь именитый ученый! Да еще практик в области галотерапии. Это большая честь для меня. Ведь я не только неостепененный, но и вообще не физик. Вот только сам себя выдвигать себя на "Нобелевскую Прмию" я не могу. Может быть, вы сами напишете в нобелевский комитет?
Хотя, при чем здесь физика? Химия - да, физиология, - да. Но физика? Ведь эти явления для науки, в том числе, физики, давным-давно известны.
Читаем: "Обычно М. называют электрически нейтральную частицу; если М. несет электрический заряд (положит. или отрицат.), то говорят о мол. ионах. ... М., находящиеся в состояниях с мультиплетностью, отличной от единицы ... называют радикалами. Известны ... своб. радикалы сравнительно сложного строения ... являются достаточно стабильными.
Химическая энциклопедия, т. 3, стр. 204. статья "Молекула", изд. "Советская энциклопедия", М., 1992.
Но если бы я это написал в популярной статье, ее б не стали читать несколько тысяч человек.
Позволю еще заметить, что уважаемый комментатор не очень внимательно читал статью. В ней ни слова не сказано о взаимном притяжении разряженных частиц, а только об их склонности к слипанию, или, говоря по-научному, к коагуляции. Что это такое?
"Коагуляция - объединение частиц дисперсной фазы в агрегаты вследствие сцепления (адгезии) частиц при их соударениях. Соударения происходят в результате броуновского движения..."
Химическая энциклопедия, т. 2, стр. 816. статья "Коагуляция", изд. "Советская энциклопедия", М., 1990
Но если мой оппонент предпочитает школьные курсы, приведу цитату из одного из таких:
"Чистый галит – прозрачный и бесцветный минерал. Включения и примеси могут окрасить его в красные (включения железа), серые (который придает ему органика) и желтые (сера, некоторые оксиды Fe) тона. Под действием радиоактивного облучения чистый галит окрашивается в синий цвет".
http://www.researcher.ru/practice/issl_work/sh1553/kurs2004/a_1l4j4l.html
Количественный состав примесей приведен на сайте http://www.erudition.ru/referat/printref/id.57204_1.html
Только не надо язвить, что это студенческий реферат. Таблица в нем реальна, хоть и содрана у кого-то.
В заключение, хочу спросить, в чем польза вашего обличительного комментария? Доказать, что я дилетант? Так я этого не скрываю, и пишу для таких же дилетантов как я.
Осмелюсь высказать свое дилетантское мнение. Критиковать, как писал Карел Чапек, это значит, объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел. Полемизировать надо на равных. Напишите статью о галотерапии, а, еще лучше, о влажной галотерапии, тогда будет и польза, и предметная полемика.
Во-первых, спирт крепостью более 96 % можно получить только с применением специальных приемов. Простой перегонкой вы его не получите. Во-вторых, алкоголь это синоним этилового спирта в любых концентрациях и в любой напитке, его содержащем, хоть в крови, хоть в кефире.
А с опечаткой вы правы, простите, не досмотрел.
Кстати, в отношении пункта 3 - статья посвящена конкретному вопросу - вреду от алкоголя, а не его пользе. Об этом у меня на сайте опубликованы другие статьи. А если смешать все в кучу, чепуха получится.
Словарь Даля: ЖЕМЧУГ стар. жёнчюг, м. собир. - самородные шарики, образующиеся в раковинах, особ. в жемчужнице, причисляемые к драгоценным украшениям
Кроме того, слово "драгоценный" означает дорого ценимый. Драгоценной может быть и капля воды в пустыне.
Согласитесь, что жемчуг иной раз очень дорого ценится. Буду рад, если вы прочтете и другие мои статьи о жемчуге:
https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/3143/, https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/3143/, https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/3143/, https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/3143/
Как это тема не раскрыта? А последняя фраза?
Сейчас я пива вообще не пью по состоянию здоровья. В молодости пил редко, но если уж пил, то любил пить хорошее пиво не спеша, в комфорте, а не у пивной цистерны на улице. Причем, один бокал меня только раздражал. Ни то, ни се. Вторым бокалом - утолял жажду. И только третий бокал пил как пиво, смакуя. Так что 0,5 - это не для меня.
Люба, зачем? Слишком много писать придется. Да и в бумажку каждый раз заглядывать. Есть способ проще. Надо только запомнить с десяток, даже не целых слов, а их половинок: пара-, орто-, изо-, транс-, ауто- и т.п. Особенно мощным словом, вернее, его половинкой является квази-. Влепите их в любой транснормальный паратекст, он сразу аутостанет квазинаучным, и тогда вашему ортоинтеллекту позавидует не только Эллочка Щукина, но и Фима Собак.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...