Константин Липских (Расен)
- Профиль
- Комментарии
Лаура Ли, Вам из Чикаго, наверное, виднее "ненормальность русского Бытия".
Как же, как же, это ведь ненормально, что русские живут в мире с чувашами, якутами и другими народностями, и не говорят, что хороший якут, это мёртвый якут. И скальпами не торгуют, а вместо этого помогают далёкому Вьетнаму зенитными комплексами, чтобы, несущая демократию американская авиация не перемешала человеческую плоть вьетнамского народа с землёй.
Я заметил, что разговоры о демократии и тирании начинаются тогда, когда нужно оправдать агрессию против стран, в которых действуют неугодные и неподкупные правительства, которые не дают в СВОЕЙ стране развернуться по полной чужому бизнесу и не позволяют транснациональным компаниям грабить СВОЙ народ.
Потому-то Ельцин был демократом из демократов (продавал страну направо и налево), а Путин - тиран (дал по загребущим рукам всем нахлебникам).
Гертруда Рыбакова, а Вам не кажется, что алкоголизм, это такой особый вид духовности, хотя и извращённой. Это такой своеобразный протест против потребительста. Виноваты ли они в том, что никто не научил их добиваться того же состояния отрешённости от мира потребления с помощью медитации, а не вливанием в себя отравы?
В Америке граждане (по впечатлению переселившихся туда) поступают проще.
На участке устанавливается цистерна для сжиженого газа, или метана, вроде тех, которыми оборудуются станции заправки автомобилей, от которой, через редуктор газ поступает в дом, и всё. Время от времени приезжает заправщик и заправляет эту цистерну газом.
Преимущества явные: не надо ни с кем "скидываться" и надеяться на власти, которые "должны" провести газопровод.
Статья не совсем удачная.
Начинается с ошибки в дате. 21 декабря (по новому стилю) отмечается именно НИКОЛА - конец солнечного года, после чего наступают самые короткие дни, а на некоторой широте (можно посчитать на какой) солнце "умирает" вовсе (не показывается из-за горизонта) на целых три дня: 22, 23, 24.
КОЛЯДА (КОЛА ДА - круга начало) приходится на самую длинную ночь перед РОЖДЕСТВОМ (РОЖДение ЕСТВА), которое приходится на 25 декабря, когда солнце возрождается и день начинает удлиняться.
Колядовщики, естественно, ходили собирали еду не для того, чтобы её просто съесть, а для того, чтобы ритуально "подкормить" ослабевшее солнце, способствуя его возрождению. Поэтому они носили изображение солнца в виде многолучевой звезды.
Вот текст одной из колядок.
Мы к тебе, хозяин, с добрыми вестями —
Радуйся, ой, радуйся, земле!
Развеселый Божий Сын,
Божий... народился.
Вставьте вместо слов БОЖИЙ СЫН слово КОЛЯДА и вы получите исконный вариант колядки без примеси христианства.
Священник, Михаил Самохин.
Вслушайтесь в слово " священник" - святой человек, как вы заметили - литургический образ Христа.
А если этот "образ" является на службу не в сандалиях и рубище, а на машине, да ещё и иномарке? Как должны к этому относиться прихожане?
Христос сказал как-то: "Грязно не то, что входит в человека, а то, что выходит из него".
А если из человека выходит ложь, некие мифы, сочинённые, чтобы очернить прошлое и превознести собственные заслуги?
Не было у славян письменности до Кирилла?
А как же евангелие, написанное русскими письменами, по которому Кирилл учил язык? Да если бы православная церковь была по настоящему русской, она не выдумывала бы миф о просветительстве Кирилла, а постаралась найти это самое евангелие и хранить его как святыню, сверяясь в вопросах веры именно с ним, а не с иноземными.
А может в том евангелие и была настоящая правда, настолько опровергающая нынешние каноны, что его нельзя показать русским людям?
Христианство способствовало объединению Руси?
Если бы это было так, то татарам здесь делать было нечего.
Вот коммунисты, пробыв у власти чуть больше 20 лет, действительно, так объединили страну, что одержали победу над самой сильной армией в мире.
При пособничестве же византийских проповедников христианства, Русь раскололась на отдельные княжества, откровенно враждующие между собой. А татары (монголов, кстати, там и близко не было) как раз и объединили Русь, жёстко наказывая оппозиционеров.
А татары и мусульманство (в то время) это вообще нонсенс.
Мамай перед ответственной битвой призывал Перуна, именем которого в первом тысячелетии клялись князья русские, подписывая договора с Византией и Римом.
Русские язычники приносили человеческие жертвы?
Вы это подтверждаете чем? Выдумками чернителей язычества?
Это заангажированный, а потому недостоверный источник.
А я могу доказать вам другое, причём основыаясь на высказываниях ваших же апологетов.
********
римлянам и апостол Павел говорил:
2:14 Ибо, когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон.
2:15 Они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чём свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую.
*******
Серапион Владимирский, живший в 13 веке, который в своей книге «О маловерии» пишет:
"...Даже язычники, божьего слова не зная, не убивают единоверцев своих, не грабят, не обвиняют, не клевещут, не крадут, не зарятся на чужое; никакой неверный не продаст своего брата, но если кого-то постигнет беда — выкупят его и на жизнь дадут ему, а то, что найдут на торгу,— всем покажут; мы же считаем себя православными, во имя божье крещенными и, заповедь божию зная, неправды всегда преисполнены, и зависти, и немилосердья: братии своих мы грабим и убиваем, язычникам их продаем; доносами, завистью, если бы можно, так съели б друг друга,— но бог охраняет! Вельможа или простой человек — каждый добычи желает, ищет, как бы обидеть кого. Окаянный, кого поедаешь?! не такого ли человека, как ты сам? Не зверь он и не иноверец..."
*****
Заметьте, что Серапион говорил это через более, чем 2 века (пять поколений) просветительской и воспитательной работы христианских проповедников. И по его словам, язычники не только не приносят человеческих жертв, но даже в рабство братьев своих не продают.
******
Да, не всё смогли зачистить после реформы Никона, хотя очень старались
Валерий Сатокин, у клубней топинамбура нет кожуры, как и картофеля, поэтому и чистить его не нужно. Достаточно почистить под слабой струёй воды жёсткой щёткой.
Галя Константинова, статья интересная, но поверхностная. Важна как информация к размышлению о глубинах человеческой памяти.
Но здесь надо бы учитывать, что, при рождении словосочетаний, они могли иметь совсем другой вид (произношение), как в сообщении Василия Россохина
"Водку, сок, мясо поджаришь на сковородке. >>>>>> вот кусок мяса, поджаришь на сковородке"
Так, выражние "Не ПРИШЕЙ кобыле хвост" могло изначально звучать как "не ПРИ СЕЙ/этой/ кобыле хвост" (вещь не на своём месте)
Конь НЕ валялся, могло быть КОН НИВЫ ЛЯЛЯСЯ, где
КОН - начало
НИВА - обработанное поле
ЛЯЛЯ - Разиня, неуклюжий, нерасторопный (сл. Даля).
НАЧАЛО ОБРАБОТКИ ПОЛЯ НЕРАСТОРОПНО /неуклюже/.
*******
Ещё надо учитывать, что важным для человека считался профессионализм, а вспомогательную работу делали или дети (подмастерья), или подобные детям по развитию взрослые.
Поэтому, БИТЬ БАКЛУШИ, означало ДЕЛАТЬ ДЕТСКУЮ РАБОТУ, не требующую мыслительных усилий.
********
Евгений Востриков [27.02.2011 - 11:31] new! #
считают что:
Спортсмен - это от спортивной смены.
*****
Конечно не от СМЕНЫ, потому что слово МЕН = человек, именно в русском языке имеет склонения: МЕНЕ/МНЕ/, МЕНЯ, МНОЙ.
А СПОРТ от ПОРАТЫЙ сев. - бойкий, сильный, дюжий, усердный, ражий. Это поратый конь. Поротая борзая, сильная, бойкая и
прыткая.
ПОРАТЬ нареч. - сильно, очень, весьма, крепко, больно, много. Он порато убился.
Поратость борзой - прыть, сила в беге.
///////Что символизирует Эдем? Первобытное состояние, гармонию между природой и человеком (который тогда, по сути, не был еще человеком). Человек «не знал добра и зла» – фактически будучи подобен животному. Ведь животное не способно ко злу, оно не различает добро и зло. А также, что гораздо важнее, животное не осознает само себя и не имеет внутренних противоречий. Психика животного целостна, гармонична. Таким был и человек в раю.////
То, что он не был человеком, это подмечено точно, но и животным в эдеме человек не был.
В Бытие сказано: "И стал человек душою живою". То есть, тела-то как раз человек ещё не получил. Так что и интересы у человека были отнюдь не телесные. А из нетелесных интересов для человека самым важным является как раз познание.
Телесную же оболочку человек получил после "изгнания" из эдема, так как сказано, что "сделал Бог Адаму и Еве ОДЕЖДЫ КОЖАННЫЕ.
///////С верой жить проще в несколько раз...лично мне есть за что воевать и умереть...////////
И разочароваться, увидев, что ТАМ всё не так, как представляли пастыри.
Андрей Самойлов, А Вы точно знаете историю восточного христианства?
Во-первых, христианство является СЕКТОЙ в иудаизме (ничем иным нельзя объяснить тот факт, что оно использует иудейские "священные писания").
Во-вторых, крестовые походы были. Но в пределах своей же страны. Только за первый поход князь Владимир, крестя Русь, разрушил более 50 городов.
В третьих, волхвы в языческом обществе как раз и выполняли роль научных кадров. А христианская церковь их отправляла на костёр.
Леся Перышко
Родоверие тоже круто, но кто его сейчас реально помнит?
****
И на этом основании детям начнут впаривать исТОРию евреев.
Вот именно это и настораживает во всей этой затее.
Ольга Матющенко, введение именно "Основ православия", это как раз навязывание веры (а почему не Зороастризма, или Индуизма?).
Ведь и язычество, или Родоверие (по имени древнего русского Бога), это тоже наша история.
Другое дело, если бы предмет назывался История религий, чтобы знакомить человека со всей историей, а не последней полутысячей лет.
И интересно, как будет подана в Основах православия реформа середины 17-го века (Никоновская)? Как, с точки зрения основ православной культуры, будут батюшки оправдывать сожжение заживо старообрядцев в скитах?
И не станут ли учителя православия призывать "отречься от отца с матерью и считать домашних врагами своими"? И что тогда, опять гражданская война?
Сергей Казиник, никаких претензий по статье я не высказал, что есть, то есть. Но это только нижний уровень пирамиды, на что я и обратил внимание.
Сергей Дмитриев, это Вы о Зоологии?
Так я ведь образно выразился, в том смысле, что с некоторых налогов, как с козла молока.
Сергей Казиник, прел-л-л-е-е-стная сказка.
Так, дополнение некоторое
//////Баран – вообще скотинка полезная: шерсть можно стричь, молоко с овец доить, полезный молоко очень, мясо вкусный кушать. Ням-ням. Полезный баран. Но тупой.
Он тоже думает, что он свободен. Думает, что стригут его для его же пользы – что бы не жарко было. Думает, что доят его овец тоже для его же пользы – чтобы молоко в вымени не застаивалось. Думает, что и режут его для его же пользы – чтобы дать дорогу молодым, правящую баранью верхушку новой кровью разбавить. Глупый баран. Но полезный/////
Правда иногда бараны и овцы строптивые встречаются. Его только стричь собрались, а он в репяхи залез, всю шерсть попортил, а овцу только доить собрались, а она вредной травы наелась, молоко горьким стало, невкусным.
////////Так вот мальчик, бараны тоже думают, что свободны. Думают, что сами себе пастбище выбирают. А про уважаемого Абу Бей Оглы думают, что он к ним как слуга приставлен, ну там – стричь, помогать с пастбища на пастбище перемещаться, волков отгонять. Проблема только в том, что сам уважаемый Абу Бей так не думает.//////
НЕ думает Абу Бей и о том, что он сам, хоть и много баранов имеет, сам бараном является, но у Угу Бея, который ему разрешение на пастьбу овец оформляет, А над Угу Беем есть Сару Бей, который ему советы даёт, как это лучше делать. Каждый из них с Абу Бея свой барашек имеет. А уж кто над Сару Беем есть, один Аллах ведвет.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...