Моргейн Саммер

Светлана Зверева,


Светлана Зверева. Мастер. 23 сентября 2014 в 22:18
... вы однобоко судите исключительно основываясь на своем опыте, своих чувствах и эмоциях. Попробуйте снять шоры с глаз, услышать собеседников.


Мой опыт безупречен. Я знаю как жить. Я умею жить. В следствии чего, у меня нет ни одной помехи в сознании, у меня в жизни не было ничего, что могло бы расcтроить меня, или растревожить - не на йоту. Я очень самолюбива и чувствительна, очень чувствительна. Меня может обидеть и разозлить любая мелочь, я абсолютно нетерпима. Меня нельзя спровоцировать на то, что я сама не захочу, а я - могу спровоцировать, сломать психику и вогнать в депрессию кого угодно, если он(а) конечно не такой(ая) как я.
Я ОСНОВЫВАЮСЬ НЕ НА ЭМОЦИЯХ И ЧУВСТВАХ, а на собранной в процессе формирования, информации накопленной за весь период существования земли (известного мне), проанализированной и доказанной с помощью логики - единственно верным инструментом разума. В итоге, получается ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ, ОСНОВАННЫЙ НА МАТЕРИИ, а не на иллюзиях, эмоциях и чувствах, на которых основана жизнь ограниченных. Ты предлагаешь мне основываться на них и превратиться в одну из вас, обсуждая смехотворные темы, правильный ответ на которые, я знала ещё в подростковом возрасте? Я вообще здесь не собиралась ничего, ни с кем обсуждать, я лишь написала несколько комментариев, что бы здесь был не только ваш детский лепет, но и здравый смысл. У ВСЕХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫБОР. Jedem das Seine.

Кстати, лучше тебе не писать статьи в области взаимоотношений, психологии (искусственной науке, в основном базирующейся на иллюзиях людей) и т.п. Из-за них люди могут получить неправильную смысловую нагрузку и неправильно начать развиваться в той области, в которой была написана твоя статья. В мире и так полно мусора. Пиши лучше статьи, которыми не навредить никому. Например, как правильно клеить обои, готовить щи/борщи, какими салфетками вытирать задницу малышууууууууууууууууууууу. Я думаю, ты не по наслышке это знаешь, или скоро узнаешь, конечно если ты не сторонница чайлдфри.

P.S. Прочти ещё раз все мои комментарии на этой странице и если это не вынесет тебе мозг, проанализируй прочитанное ещё раз и ты может быть поймёшь, что шоры на твоих глазах, и что я услышу только того, кто говорит наравне со мной, а не лопочет жалкий набор слов, выученных в детском саду.


Ты пишешь для женских и мужских глянцевых изданий (ИД Бурда (журнал "MINI"), ИД SIM (журнал "Домашний очаг"), ИД Пилот плюс ("Любимая подружка"), автор статей журнала "InConnect" Воронеж (мужская и женская части), а также многих он-лайн изданий.

Надеюсь у тебя и дальше не будет проблем с работой. Мааааааааастер. Светлана Зверева.
И ещё - смени имя и фамилию, автор статьи Светлана Зверева - неееееееееее цепляет.

Всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё. Это последнее, что я написала в этом году, больше я к клавишам не подойду, за исключением компьютерных игр. Да - представьте себя, я не школьница и не студентка, а играю каждый день. Надеюсь меня никто не будет здесь называть прожигательницей жизни, меня уже так называли за глаза, я им потом весь мозг вынесла. Есть такие люди, которые считают, что те кто путешествует и интересно проводит каждый день своей жизни, прожигают её в пустую, а себя работяг, производящих себе подобных и потом обслуживающих их и незнающих что такое жить, считают себя людьми с целью в жизни, серьёёёёёёёёёёзными и счаслиииииивыми.
И ещё Я не

0 Ответить

Юрий Лаптев,

Я сокращённо ответила - почему развитые люди всё-таки одинаковые, так как выбирают всё самое лучшее, из-за этого путь у них один. И физики, лирики, бёрнсы, пушкины, диккенсы к ним не относятся.

А ограниченные выбирают не лучший путь, на котором много направлений и по ним они плетутся до последнего рубежа.

И вкратце объяснила, как появляется смысловая нагрузка на словах зачастую не фундаментальная,
вызывающая эфемерные эмоции, чувства и желания, направляющие не туда куда нужно.
НУ ЧТОООООООООО НЕПОНЯТНО????????????????????????????????????

0 Ответить

Лидия Богданова,

Юрий Лаптев, согласна с вами по - моему здесь обрывки осознанных нитей, как в истории с Сусаниным "Я сам заблудился"

Здесь не обрывки осознанных нитей, а сокращённый ответ (так как, полный бы, вынес вам ваш мозг, да и я бы замучилась его писать).

Юрий Лаптев. Читатель. 21 сентября 2014 в 20:54
Мне написал:
... интеллектуально развитые люди имхо,разные,хотя бы вспомнить физиков и лириков.А ограниченные в пределе сливаются в толпу,вообще ,без индивидуальности.


А я сокращённо ответила - почему развитые люди всё-таки одинаковые, так как выбирают всё самое лучшее, из-за этого путь у них один. И физики, лирики, бёрнсы, пушкины, диккенсы к ним не относятся.

А ограниченные выбирают не лучший путь, на котором много направлений и по ним они плетутся до последнего рубежа.

И вкратце объяснила, как появляется смысловая нагрузка на словах зачастую не фундаментальная,
вызывающая эфемерные эмоции, чувства и желания, направляющие не туда куда нужно.
НУ ЧТОООООООООО НЕПОНЯТНО????????????????????????????????????


Лидия Богданова. Читатель. 22 сентября 2014 в 22:45

.........Проще надо быть, проще,...........
Только не говори, что это твоя мантра.

P.S. Все беды и проблемы человека из-за простоты. (Я бы написала, почему Я так считаю, но Мне лень, Я лентяйка, да и вряд ли ты бы поняла.)

0 Ответить

Может лучше найти себе партнёра и с ним дружить, чем якшаться с каким-то уродом, потому что я уверена, что просто общаться можно только с кошмарным страшилищем, (только кому это надо, Мне например, не надо) и то, близость пусть не половая, всё равно появится.

И вообще, зачем дружить с мужчиной, который не является партнёром.

К тому-же если у женщины есть знакомые (без интима) мужчины, даже страшилы, значимость её партнёра сильно для неё падает, даже если он сама Эффектность.

(По)друг(а) - мне не нравятся эти слова, лучше говорить знакомая(ый) или приятель(ница) это менее личностные слова.

Для меня приятельство с женщиной, это посидеть поговорить (лучше с несколькими), не о личностных вещах, за тортиком или коктейлем (не дома), и то это зачастую незапланированная встреча, или обсудить какие-нибудь сплетни по телефону. Сыграть партию в теннис, например, но только не в боулинг, у меня он ассоциируется со свиданием.
В виде исключения мои приятельницы(а), а у меня их много, могут пожаловаться на что-нибудь, и если смогу, или захочу, я помогу (лучше деньгами), хотя мне будет безразлично, что у неё случилось (от этого начинаешь ещё больше ценить то, что у тебя есть, потому что у тебя всё хорошо, в отличии от неё).
Всё остальное, я имею в виду личностные обсуждения, сопереживания, частое общение, что приводят к близости (не половой, хотя и до этого не далеко) и т.п. Я уже не говорю про чмок, чмок, при встрече, и про звонки ночью (кто-то их здесь привёл в пример), такое общение больше походит на любовные отношения, чем на обычное знакомство. И это я написала про женское приятельство, а про женское и мужское, я вообще не буду писать. Может оно у кого-то и есть, но это всё равно не "доделанные" любовные отношения и то, при уродстве обоих, или проблемах со здоровьем (импотенцией, фригидностью, или кашей в голове и т.п.). Даже гей, остаётся мужчиной.

Кстати, общение без сексуального намёка с кем-то из противоположного пола, произведут смысловую нагрузку в мозге, которая запустит процессы в организме и половое влечение к вашему партнёру ослабевает, так как мозг будет воспринимать противоположный пол не только как объект желания, это всё происходит постепенно и не заметно, а патом баццццццц и начинаются сексуальные проблемы.

Мой единственный друг - мой партнёр. У человека должен быть только один близкий человек и только он должен быть в сознании, и лишь именно так можно достичь наивысшей точки близости.
Не говоря уже о том, что чувствует человек зная, что он один у кого-то.
Только что-то в единственном числе - наиболее ценное.

P.S. Я бы презирала партнёра, который бы нормально относился к тому, что я общаюсь с пусть даже уродом (уж не говоря про красивого), потому что, такой партнёр был бы начисто лишён самолюбия, эгоизма, тщеславия и понятия, что такое союз между женщиной и мужчиной. А человек без этих качеств может быть только жалким, ничтожным дуракоооооооооом.

0 Ответить

Юрий Лаптев,

Моргейн Саммер, конечно предполагаю,я же не женщина.Но мои предположения все же основаны на доводах,одним из которых,скажем,является весьма распространенное мнение:"Этим козлам только это и нужно".Т.е. они,женщины,вполне могут обходиться и без этого.Можно привести и другие доводы.Вообще,я могу предположить,что существуют как мужчины,не испытывающие потребность в сексе,так и женщины,такую потребность испытывающие,но они являются не правилом,а исключением.



Мрррраааааааак.

0 Ответить