Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
На картинах 17 века тыква изображена в виде закуски к вину. Сырая.
На мой взгляд, утверждение, что предки с тыквенной кашей не знали неприятностей пищеварения, весьма спорно.
Можно было бы указать еще на одно свойство тыквы: средневековые художники практически на всех картинах, связанных с отношениями мужчины и женщины, изображали тыкву наряду с другими афродизиаками.
Уважаемые коллеги! Спасибо за комментарии и оценки!
Игорь Вадимов, спасибо за комментарий. Я с такими стогами не встречался, поэтому не стал утверждать ничего на этот счет.
Леонид Третьяк, насчет "Что-то с трудом верится, чтобы в особо холодную погоду люди так много времени проводили на улице - если верить художнику" - у художника нет времени, у него есть только момент.
Что касается описания: безусловно, внимательное изучение любой картины может привести к желаемому результату. Но не все владеют техникой извлечения мелких деталей из картин небольшого размера, не все обращают внимание на мелочи.
Художник, кстати, был немой, но слышал.
Полный текст: nevesharet.wordpress.com
Елена Максимовская, мне трудно сказать обо всех картинах. Я выбрал для статьи те, что навели на мысль о какой-то последовательности в сюжетах. И я попытался их соединить, как бы "спаять".
Спасибо за оценку.
Александр Ягольник, мне кажется, всем сразу. Первое, безусловно, желание художника. Второе - меценаты и заказчики (в том числе и церковь). А торговцы - они посредники между коллекционерами и держателями картин. Кто-то оказался таковым в силу обстоятельств, кто-то покупал и решил продать (нужны деньги или изменились вкусы). Уберите одно из звеньев-цепочка развалится. И тогда художника просто забывают, он исчезает из истории.
В наш век очень активную роль в этом процессе (сохранения работ художников и пропаганды их искусства) играют галереи.
Они покупают, продают, обмениваются выставками и экспонатами.
Кстати, именно музеи выставляют на своих сайтах работы, которые можно видеть и изучать. Не все одинаково хорошо это делают, не во все музеи есть доступ, но раньше, до интернета, невозможно было представить путешествие по двум десяткам галерей, чтобы увидеть работы мастеров.
Так что мы обязаны всем.
Александр Ягольник, "сие есть тайна великая, покрытая мраком".
Предположить, что это кто-то заказывал? Вряд ли. Скорее всего, это он писал для себя. Но что заставило его не один раз возвращаться к теме - вот вопрос. Ответа нет. По крайней мере, у меня.
Евгения Комарова, в давние времена в СССР была издана книжка Августа Бебеля "Женщина и социализм". Эти сведения оттуда.
Светлана К, ваше утверждение "Любовь может существовать только между двумя людьми разного пола" достаточно спорно. Человек может любить не одного человека (мужчина может одновременно любить двух - или больше - женщин, это из собственного опыта, и не только, видимо, и у женщин это может случиться).
Ну, а насчет того, что любовь обязательно должна быть между разнополыми, - а как же с гомосексуалистами? С лесбиянками? Они тоже говорят о любви!
Вячеслав Старостин, "А жизнь продолжается" - вот именно.
Историки пишут, что в средние века в Европе католики выпустили специально послание к мужчинам, чтобы они брали себе в жены столько, сколько могут содержать. Это было вызвано тем, что мужское население было выбито непрекращающимися войнами. А католики заботились, как я понимаю, о снижении своих доходов, и смотрели далеко вперед.
Умные были люди, я вам доложу.
Александр Ягольник, спасибо за комментарий и оценку!
Исторические факты, установленные скрупулезными трудами историков! Извините, никто не сказал ни разу однозначно, кроме разве что вас, что Потемкин не был в Англии.
Отсутствие каких-бы то ни было документов может быть свидетельством другого - поездка была секретной. Почему - неизвестно.
А ваша ссылка на ЖЗЛ выглядит слишком легкомысленно.
Если вы не видите смысла в дискуссии - не продолжайте. Но напоследок - цитата с сайта "Таврический дворец" и из закона о выморочном имуществе Российской Федерации:
"Таврический дворец
После смерти Потёмкина два малоросса, Гарновский и Грибовский (первый был управителем у Потёмкина, второй — секретарём Зубова), вывезли к себе всё убранство бесхозного дворца: статуи, картины, мебель и даже строительные материалы[1]. Узнав об этом, наследники остановили чрез полицию расхищение имущества, перехватывая на Фонтанке нагруженные барки, как сказано у Державина:
И, ах, сокровища Тавриды
На барках свозишь в пирамиды
Средь полицейских ссор.
Екатерина распорядилась взять резиденцию экс-фаворита в казну."
"Статья 1151. Наследование выморочного имущества
1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что
отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по
закону в собственность Российской Федерации."
Так что ваши ссылки на всякого рода источники еще не являются доказательной базой для ваших утверждений.
Марина Белова, вы пишете, что записок стало меньше. Их не стало совсем!
Стало быть, ваше утверждение, что Потемкин не был в Англии, строится на предположениях, а не на подтвержденных какими-бы то ни было документами (или ссылками на них).
Александр Котов, великолепный вопрос! Жаль, что для ответа на него моей компетенции не хватает. Историки отмечают, что вооруженные...