Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Лариса Завьялова, спасибо!
Уважаемые коллеги! Спасибо за отзывы и оценки!
Катя Марьина, я без вашего разрешения позволю себе еще раз процитировать Эразма Роттердамского:
"Права греческая пословица, говорящая: обезьяна всегда останется обезьяной, если даже облечется в пурпур. Так и женщина вечно будет женщиной, иначе говоря - дурой, какое бы обличье она ни нацепила."
Катя Марьина, "не надо глубоко знать " - это прелестно! Можно вообще ничего не знать, так спокойнее и дольше прожить можно. Зачем заморачиваться глубокими знаниями? А так - приклеил громкое словцо, прокукарекал на всю Европу - и ты уже значительный человек! Замечательный подход!
А если еще к этому добавить что-то антисемтское - ну все, свой человек!
Катя Марьина, поясняю: Эразм Роттердамский написал свое сочинение от имени Глупости. Поэтому и Глупость пишется у него с большой буквы.
Придираться к выбору слов: прихоть, желания, мнения... Это несерьезно. Добавьте сюда еще капризы.
И по поводу "Вы зачем-то цитируете женоненавистника в своей статье". Жаль, что пару лет назад я с вами не был знаком, я бы обязательно посоветовался, стоит ли цитировать Эразма. Видимо, вы знакомы с его сочинениями глубже меня, поэтому считаете его женоненавистником. Я такого за ним не наблюдал.
Катя Марьина, вы обратили внимание на то, что слово Глупость написано с большой буквы? Это - имя собственное и, естественно, принадлежит женщине. И взято это изречение из "Похвалы Глупости" Эразма Роттердамского. Так что обвинение по поводу отношения к женщинам я отметаю в корне!
Что касается фразы: "На волосатость лица плияют не только женские прихоти", то за нее я стою горой. И она не имеет никакой связи с отношением к женщинам. А тем более - с моим отношением к женщинам.
Надо отдать должное автору статьи: он всех разводит. И спор этот не имеет никакого смысла, потому что он ничего не решает и не рождает решения.
Мэг Казанцева, пусть простят меня сторонники только электронных книг. Мне кажется, такой однобокий взгляд исходит из недостатка образования. Сравнение электронной и бумоажно продукции правомерно только тогда, когда речь идет о дешевых изданиях: серая бумага, практически полное отсутствие оформления и прочие прелести массовой культуры.
Книга как произведение искусства переживает упадок (мне так кажется) прежде всего в силу пренебрежения ценностями, которые складывались веками. Это очень похоже на то, что происходит в искусстве: достаточно посмотреть на аукционные цены на картины "модерновых" художников.
Наступит ли время, когда предпочтение будет отдано мастерству? Сказаоть трудно, хотя какая-то вера в это остается.
То же самое и с книгами. Конечно, если можно огромное количество детективов поместить на флэшку, это плюс. Но если речь идет о прекрасно оформленной книге, то никакой экран ее заменить не может. А уж тем более, если речь идет об антикварных книгах.
Споры о том, кому и что читать бессмысленны: "Одному - яблоко, а другому - поросячий хвостик".
Галина Резапкина, спасибо за отзыв!
Каждому - свое. Приговаривать кого-то к чтению электронных или бумажных книг - нелогично.
Общая тенденция пока неясна, но за последние пару лет резко (почти до нуля) сократилось количество книг по искусству в магазинах. Стоимость их печати очень велика (страница А4 на хорошей бумаге в цвете с печатью оффсет обходится издателю в 15-20 долларов США при тираже не менее 1000 экземпляров).
В сети можно купить электронные книги, в магазинах - диски с художественными книгами. А возможности электронной техники позволяют просматривать книги на больших телеэкранах.
Если говорить о читателях - видимо, для них предпочтительнее электронные версии. А для авторов - нет ничего более волнующего, чем запах только что вышедшей из печатного станка книги.
Михаил Фельдман, так и придумывайте!
Могу добавить: автор просто не знает, что такое "возраст". И все утверждения насчет того, что с возрастом приходит мудрость, односторонни, потому что с возрастом приходит потеря скорости реакции, человек "костенеет" (он живет в возрасте 30-35 лет), неспособность воспринять полностью изменения в окружающем мире.
Это не считая проблем со здоровьем. Так что возраст - это не только цифра в паспорте, это не только самоощущение человека (на сколько он себя чувствует). Это еще и его физическое состояние, которое (увы!) человек почти всегда не в состоянии оценить объективно.
В любом случае "молодой щенок лучше старой райской птицы" (Марк Твен).
А сколько может быть причин не жениться на разведенке с тремя детьми?
Уважаемый профессор! Меня давно занимает вопрос: почему некоторые художники (например, Рубенс) изображали женщин без волос на лобке и в подмышках?
Какие у вас по этому поводу мысли (или сведения)?
Лариса Завьялова, спасибо за комментарии! Как давно вы не заглядывали в "Школу жизни"! Это верный признак того, что в семье все в полном порядке!
Почему вы сами не пишете? Пишите!
Из личного опыта (наверняка это профессионально уже используется специалистами): в любом, даже очень трагическом событии, отыскать...