Борис Рохленко (ROBOR)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Mаша Романофф, а в Сети она есть? Если да - можно адресок?
Mаша Романофф, обратно спасибо! А если серьезно, я бы с удовольствием почитал о Жюле (кроме того, что написано в Википедии). У вас есть источник? Если да - не сочтите за труд, покажите.
Арифметика простая: в 20 лет он уже в Париже в школе искусств. А что же было от младенчества и начальной школы до школы искусств? Где он рос и кто его воспитывал? Так что очень может быть, что он наездами бывал в деревне. А гостить - не жить. И потом, я не думаю, что его друзья детства не посвятили его в свои тайны. Так что картина (вполне возможно) - противопоставление тому, что он видел и слышал и в городе, и в деревне.
Mаша Романофф, прежде всего, спасибо за такой подробный комментарий.
С другой стороны, есть некоторая двойственность в подходе самого художника к картине: ""целомудренное выражение нежности зарождающейся любви", свежей и здоровой, в отличие от изломанных чувств "городского" француза." Автор знал только изломанные чувства городского француза. И ему хотелось показать нечто отличное от хорошо ему известного. По тем скудным данным, которые приведены в его биографии, очень трудно составить представление о его юности, в частности, о его школьных годах. Сразу начинается учеба в Париже. Очень может быть, что зарисовка - его идеал, но уж никак не отражение действительности.
Кроме того, есть литературные источники, описывающие крестьянские нравы того времени. Правда, и они принадлежат перу городских французов: Дени Дидро "Жак-фаталист и его хозяин" и Ромен Роллан "Кола Брюньон". При такой неопределенности очень трудно вести доказательный спор.
Так что каждый из нас останется при своем! "И это хорошо, и это правильно!" (М.С.Горбачев, Из нетленного)
Mаша Романофф, а вы - идеалистка!
"Только не будь таким забавно воинственным и напористым. Живи счастливо – и попробуй поиграть. Попробуй увидеть себя нашими глазами – и по-доброму посмеяться над собой. Улыбнись хотя бы своему прочному здравомыслию – оно так непрочно... Улыбнись же. Беззлобно, просто так. У тебя может получиться. Я знаю. Ты неглуп и не безнадежен. Я верю в тебя." - на мой взгляд, это абсолютно безнадежно! Насчет глупости - это своего рода ум, а не глупость. Именно поэтому такой критик останется самим собой на всю оставшуюся жизнь. Он умный - зачем ему себя подстраивать под кого-то?
А насчет беззлобности - жизнь такая! Без злобы - ну, никак! И самое обидное, что кто-то что-то, а он - ничего, только плюется. Да еще приговаривает: "Опять эти!"
Спасибо за комментарии и оценки. Это интервью стало лауреатом конкурса "Золотое перо Руси".
Спасибо за комментарии и оценки. Это интервью стало лауреатом конкурса "Золотое перо Руси".
Спасибо! Это интервью стало лауреатом конкурса "Золотое перо Руси".
"...из «жаркой» (мне было жарко даже в наши сибирские морозы при минимальном количестве одежды) девчонки превратилась в вечно мерзлявое существо с холодными липкими ладонями (и увы, с тех пор являюсь таковым до настоящего времени)."
Загляните сюда: http://www.manrenew.com/phpBB2/viewtopic.php?t=8. Думаю, вам станет лучше.
Анна Мартынова, спасибо! Теперь дело за женщинами - связать всем!
Я полагаю, что в нескольких своих картинах Адриан Браувер оставил свой автопортрет: предполагаемые автопортреты прорисованы детальнее, тщательнее и светлее, чем все остальные.
Марианна Власова, версия трактовки картины - заслуживает внимания. Во всяком случае, я попытаюсь донести ее до автора. Что касается: "видел-не видел" - это справедливо для тех вещей, которые никто не видел. Например, трех богатырей или Мамаево побоище. Если речь идет о вещах, которые нас окружают - это совсем другое. И воспринимаются картинки не так, как это видят люди вне среды.
Марианна Власова, я как раз сегодня получил отзыв о скрипочках и Талмуде. Уничтожающий.
Мое мнение: автор никогда в жизни не видел того, что нарисовал. Это все взято со старых открыток (в лучшем случае).
А картину можно назвать "Кайф (обкурился)".
Анастасия! Успехов вам в ШЖ! Отличная статья! С уважением и миром,