• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Рубин Рубинов

  • Рубин Рубинов
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 25.11.2011
    Последний раз был(а) на сайте: 25.11.2011 в 23:01

Последние комментарии

Как быстро подбирать аккорды песен? → Статьи → Обучение
25 ноября 2011 в 22:46 отредактирован 26 мая 2018 в 13:58 Сообщить модератору

Полностью поддерживаю Сергея Летова. А "Профессионального бреда" полно не только в музыкальных кругах. Аналогий полно. Я не профи-музыкант, но для души, для себя, для своей компании люблю спеть под гитару. И что характерно - на вечеринках не раз бывало, выключали "Профессиональных" исполнителей, и подавали мне в руки гитару. Не странно ли? Самоучка против Профи? Нельзя сказать, что совсем уж нот не знаю. Играл в своё время в самодеятельности, и концерты давали. Кларнет, саксофон знаю. Не виртуоз - но тем не менее. И на всех медных могу. По нотам. И импровизировал на вечеринках, танцульках и т.п. Но вот с гармонией есть проблемы. А так хочется порой для своей души, да и для знакомых что-то подобрать. Ну вот хочется. Разве это странно, что какому то там из самодеятельности захотелось что то самому для себя подобрать? Или на такой шаг имеют право только профи, окончившие консерваторию? Но почему народ выключает современную попсу, и даёт гитару в руки самоучке? А тошнит от попсы потому что. Всех, и мужчин , и женщин, и молодых, и старых. Ну, скажем так - как правило, тошнит. А ведь музыку то пишет для всей этой полуголой порнографической попсовой компании явно профи, окончившие консерваторию, или нечто подобное. А много и предложений в Инете - Профи-аранжировщик предлагает свои услуги... А вот как то не хочется. По мне, так лучше я сам напишу в том же МИДИ, и с помощью программного обеспечения подберу аккорды. Что то после подредактирую, подкорректирую, как мне самому больше нравится... И для моей души, и для моих знакомых, уверен, это будет намного приятнее слушать, чем аранжировку какого то профи.
Ну в начале я сказал про аналогии. Поскольку сам я электронщик, приходится разрабатывать электронные схемы, тут и хочу аналогию. Пример аналогичный состоявшемуся здесь спору. Все конечно видели, что такое печатная плата с электронными компонентами. Сотни паек, соединений - и нигде нельзя допустить пересечения проводников. Нарисовать, сделать разводку такой схемы очень сложно. Для этого надо быть Профи с Большой буквы. К примеру, для разводки элементарного транзисторного приёмника профессионалу потребуется может быть месяц упорного труда без перекуров. Но одно дело рассчитать, спроектировать принципиальную схему, тут действительно процесс зачастую творческий, хотя считать в столбик и тут глупо. По Лауре Ли - калькулятор настоящему конструктору применять недопустимо. И даже логарифмическую линейку. Сотни и тысячи вычислений надобно выполнить карандашом в столбик на бумаге. А иначе, приёмничек не родится, поскольку онанизм это всё и баловство... Плохо будет такой приёмник работать, со скрипом и помехами Но это рассчёты... А вот трассировку (так называется разводка всех этих проводников на печатной плате) - так когда то делали вручную... И некоторые и сейчас делают. Есть у меня такой знакомый. Спец высшей категории... Любит своё дело. Готов сидень сутками над такой, по лично моим современным понятиям, глупейшей задачей. Я сам тоже умею, как и он. Но вот таким онанизмом, действительн, заниматься не хочется. Потому что он напрочь отрицает компьютер, и делает всё вручную. А его месячный труд я с помощью программы сделаю минуты за две. Причём наверняка без ошибок.
И странные ссылки на Моцарта, который работал без компьютера. Во первых, Моцарт - Гений, до которого всем отрицающим программное обеспечение профессионалам - музыкантам далеко. А во вторых - в те времена компьютеров не было. Так что тут пример не корректен. А кто знает, что бы

0 Ответить