• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Ручкин

Елена Кендрали, ***Тогда вот это откель взялось:
"И чем меньше обязанностей, тем бОльший он господин."***

Это взялось отсюда: чем меньше обязанностей, тем больше прав - тем бОльший господин. Разжёвываю для шибко непонятливых: каждый человек имеет права и обязанности, которые сформулированы в законодательстве. Права делают человека господином, и это выражается в том, что человек может потребовать от других соблюдения и защиты своих прав. Обязанности делают человека рабом, и это выражается в том, что человек обязан выполнять обязанности, хочет он этого или не хочет. В идеале права уравновешены обязанностями, и тогда человек является и рабом и господином одновременно, и это нормальное состояние, которое называется - законопослушный гражданин = раб Закона + человек, имеющий права гражданина. Но если в этих противоположностях (права - обязанности) нет равновесия, то либо прав больше, чем обязанностей, либо обязанностей больше, чем прав. Если прав больше, чем обязанностей, то человека можно назвать господином. Если обязанностей больше, чем прав, то человека можно назвать рабом.
В нашем обществе мужчина является рабом, ибо у него больше обязанностей, чем прав. И это выражается в том, что мужчина выполняет несвойственные для него обязанности - содержание и воспитание детей. Чтобы мужчину уравнять с женщиной в правах, нужно уменьшить несвойственные для мужчины обязанности по содержанию и воспитанию детей и, соответственно, увеличить эти обязанности для матерей.

Елена Кендрали, ***А что касается Рабства, так это, знаете ли не законы, а состояние души***

Вы совершенно неправы!!! Именно законы влияют на то, является ли муж рабом, или он является господином. Чем больше у мужа обязанностей, тем бОльший он раб. И чем меньше обязанностей, тем бОльший он господин. А обязанности исходят от законодательства. Если освободить мужчину от обязанности содержать детей, то мужчина станет господином в семье. Конечно, всё хорошо в меру.

15 декабря 2011 в 09:58 отредактирован 15 декабря 2011 в 10:02 Сообщить модератору

Елена Кендрали, пьянство мужчин является следствием, а причин для пьянства много, и одна из этих причин - лишение мужчин смысла жизни. (Вспомните один перл из прошлого: " В Советском Союзе секса нет"). А смысл жизни у мужчин один - трахать всё, что движется. Нужно дать мужчинам сексуальную свободу, и они перестанут пьянствовать.

15 декабря 2011 в 09:54 отредактирован 15 декабря 2011 в 09:59 Сообщить модератору

Марианна Власова, сейчас проститутки тоже платят "налоги"... криминальным структурам. И ещё неизвестно, что дешевле - платить государству или бандитам?

Доступность проституток не гарантирует безопасность для самих проституток и для их клиентов. Страх перед опасностью заставляет проституток увеличивать цену своих услуг.

15 декабря 2011 в 09:42 отредактирован 22 ноября 2016 в 18:35 Сообщить модератору

Елена Кендрали, ***Вот и держитесь друг за дружку***
В том-то и дело, что женщина не держится за семью, ей выгоднее разводиться, ибо после развода она ничего не теряет, а наоборот, чаще приобретает - свободу, часть имущества бывшего мужа и материальную поддержку в виде алиментов. В настоящем времени женщины относятся к мужчинам как к средствам удовлетворения их капризов. Более того, женщина может эксплуатировать мужчин с помощью своих детей даже не выходя замуж.
Пример из реальной жизни.

Очень симпатичная женщина знакомилась с состоятельными мужчинами и разводила их по схеме: сначала влюбляла в себя тем, что для мужчины делала всё, что он пожелает, и при этом скромно ничего не требовала взамен. В общем, играла послушную, добрую, нетребовательную и сексуальную овечку, без всяких условий влюбившуюся в своего мужчину. Мужчина терял бдительность и предлагал выйти за него замуж. И она ставила одно условие: сначала она рожает ребёнка, и отец должен записать ребёнка на себя. И только после этого она выходит за него замуж. Мужчина соглашался на это условие, она рожала, он записывал ребёнка на себя. И после этого она менялась и говорила, что влюбилась в другого мужчину и ничего с собой поделать не может. В общем, она расставалась с мужчиной, но не забывала обратиться в суд за тем, чтобы с отца ребёнка истребовать выплату алиментов.

Родившегося ребёнка отдавала на содержание своей матери, а сама, проживая на съёмной квартире, знакомилась с другим состоятельным мужчиной и разводила его по той же схеме, что и первого.

Так она родила пять детей от пятерых состоятельных мужчин, каждый из которых платил по 25% алиментов. В итоге она получала 125% от среднеарифметической зарплаты пятерых её мужчин. Если каждый из её мужчин получал зарплату в размере 75% (100% - 25%), то она получала 125%. Неплохо! Она нигде не работала, а жила на эти деньги.

Эта история стала известна благодаря тому, что эти пять мужей как-то встретились, поговорили и решили подать иск на женщину, которая, как им казалось, их просто обвела вокруг пальца по одной и той же схеме. В суде их выслушали, но иск не удовлетворили, так как закон на стороне женщины.

Вывод: государство поощряет скрытое многомужество (это когда одну женщину содержат несколько мужей).

Ещё вывод: государство поощряет женщину, родившую не от одного мужчину, а от нескольких. Если бы женщина родила от одного мужчины, то она получала бы максимум 50% алиментов, а не 125% как в данном примере. То есть само государство разрушает семью своими несовершенными законами.

Так вот, нужно принять законы, при которых женщины не смогли бы эксплуатировать мужчин с помощью своих детей. Наши законы сделали мужчин рабами женщин, и эти законы нужно менять. Иначе славянские народы вымрут, и на их место придут арабы, в семьях которых торжествует патриархат. И это уже постепенно происходит.

Измена мужа отличается от измены жены, так как секс для мужчин и женщин имеет разное значение. И уже даже психологи советуют жёнам прощать измены своим мужьям.

Елена Кендрали, если бы была легализована проституция, то и случайных половых связей было бы меньше. И изнасилований было бы меньше. И педофилов было бы меньше.

Елена Кендрали,
ttp://ostranah.ru/_lists/life_expectancy.php
Россия по продолжительности жизни занимает 129 место, но что самое примечательное, - именно в России разрыв между продолжительностью жизни женщин и продолжительностью жизни мужчин максимален. То есть именно в России для женщин созданы наиболее благоприятные условия, и обеспечение этих условий ложится на плечи мужчин. В мусульманских странах (например в Иране и Ираке) такой разрыв гораздо меньше.

В Турции проституция легализована.

При легализации проституции цены на проституток упадут, поэтому денег у мужиков будет хватать.

Елена Кендрали, ***Поймите меня правильно, я как раз не стремлюсь к равноправию.Но для меня было бы интересней прочитать статью про того как женщине справится с мужской ленью, инфантильностью, безответственностью.Пострадухи о женщинах тиранах приелись.Что вы нового предлагаете?***

Я Вас совершенно правильно понял: Вы не стремитесь к равноправию, а стремитесь к увеличению своих прав и уменьшению прав мужчин, чтобы заставить мужчину пахать на Вас. Я предлагаю забыть о таких стремлениях, а научится видеть в мужчине своего господина, а не раба... или хотя бы равноправного человека...

***Не хотите отягощать свою жизнь детьми? Купите резиновую женщину.У нее детей не бывает.И равноправие полное.***

Я, конечно, могу это сделать , но статья не о моей личности, а о мужчинах и женщинах вообще....

***Женщина получает убогие алименты, а если мужик получает зарплату неофициально, то суммы совсем смешные, и отец семейства полностью устраняется. И это не единичные примеры.***

И всё-таки главным критерием оценки качества жизни мужчин и женщин является продолжительность их жизни, а не сумма алиментов.
Я могу привести совершенно другие примеры, показывающие как женщины эксплуатируют мужчин с помощью несовершенного законодательства. Всем известный пример с Борисом Беккером и Анжелой Ермаковой. Один трах в туалете кафешки обошёлся ему в несколько миллионов евро. Вы считаете, что это нормально?

Елена Кендрали, нет, не такого равноправия я добиваюсь. Я добиваюсь такого равноправия, при котором мужчины умирали бы не раньше, чем женщины. Сейчас женщины в РФ живут дольше мужчин в среднем на 14 лет. Ранняя смерть мужчин происходит по причине матриархата в семьях. В мусульманском мире мужчины живут дольше по причине того, что там патриархат в семьях. Вот и нужно уравнять права полов так, чтобы не было ни патриархата, ни матриархата. А для этого нужно изменить законодательство в сторону облегчения жизни мужчинам - уменьшения их ответственности за детей и предоставления им бОльшей сексуальной свободы посредством легализации проституции и многожёнства.

Евгения Комарова, львы и самцы высших приматов не кормят и не воспитывают своих детёнышей, а только охраняют от внешней опасности. Кормят и воспитывают только самки. И Ваш пример с орлом не корректен, ибо человек - не птица, а млекопитающийся.

Функция защиты и охраны человека возложена на правоохранительные и судебные органы. Именно они должны выполнять свои функции эффективно, заменяя мужчин.

***В цивилизованных странах служба в армии вообще не является обязательной - там служат добровольно, по контракту, в том числе и женщины (те, кто не считает, что семья и материнство - их главные функции в обществе). Вот Вам простейшее решение вопроса о равноправии касательно военной службы!***

Полностью согласен с Вами! Однако, Вы сами подтверждаете, что в недалёком прошлом и в настоящем времени - при условии обязательной службы только для мужчин - никакого равноправия не было и нет.

***Если осуществить Ваши бредовые предложения, то народ, на котором будет проводиться этот безумный эксперимент, попросту вымрет, так как женщины перестанут рожать.***

Материнский инстинкт достаточно силён, чтобы женщина смогла противостоять ему и отказаться от рождения детей.

***Только учтите : если русский бунт, как писал Пушкин, "бессмыслен и беспощаден", то женский бунт во сто крат бессмысленней и беспощадней!***

Согласен с Вами. Женский бунт действительно более бессмыслен и беспощаден. Именно поэтому необходимо женщин заставить подчиняться мужчинам, а для этого необходимо лишить её права доминировать над мужчиной. Это можно сделать только одним способом - возложить на неё повышенные обязанности за содержание и воспитание своих детей. А с мужчин снять эти обязанности. Но в меру, не перегнув палку.

Елена Кендрали, зачем же мужчин полностью от детей освобождать? Если мать ребёнка видит, что отец хороший, что он выполняет свой отцовский долг, то глупо будет со стороны матери лишать ребёнка такого отца. Детей нужно освобождать от плохих отцов, и у матерей должна быть такая возможность.

***Видимо у вас тут что-то личное.***

В своих убеждениях я опираюсь исключительно на животные инстинкты, которые есть в каждом человеке. На женщину оказывает влияние материнский инстинкт, на мужчину - сексуальный. Эта разница порождает и разницу в поведении мужчин и женщин. Женщина, делая выбор между любимым ребёнком и любимым мужчиной, выберет ребёнка. Мужчина, делая выбор между любимым ребёнком и любимой женщиной, выберет женщину. Это правило подтверждается на практике.
Поэтому нужны такие законы, которые бы учитывали эту разницу в поведении мужчин и женщин.

Медведицы воспитывают детёнышей без помощи самцов. Львы в прайде занимаются только охраной прайда от других самцов, а участия в воспитании и содержании львят не принимают. Функция охраны в человеческом обществе возложена на правоохранительные и судебные органы.

Елена Кендрали, ***Интересно, кто бы первый взвыл от такого равноправия?***

могу сказать одно: точно - не мужчина...

Как атеист и материалист говорю: Библия - самая мудрая книга из прочитанных мною. Сергей, Вас обязательно заинтересует статья в моём блоге "О чём проповедуется в учении Христа?"

Сергей В. Воробьев, не согласен с Вами.
Уже сейчас для некоторых преступников тюрьма - как дом родной. Они не считают тюрьму наказанием. Это Вы считаете тюрьму наказанием, а они так не считают.
Если немного пофилософствовать, то придём к такому выводу: мы, свободные люди, являемся рабами тех, кого мы содержим в тюрьмах, а преступники являются нашими господами, ибо сидят на шее налогоплательщиков, то есть на нашей шее. И преступники это хорошо понимают и не боятся наказания тюрьмой.
Поэтому говорить только о неотвратимости наказания нелепо. Необходимо жестокое наказание - такое, которое соответствовало бы мере вины преступника. Смертная казнь нужна обязательно.

Татьяна Гусева, Вы знаете другой способ борьбы с преступностью?
Поделитесь...