Олег Сатов (satov)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Галина, спасибо 
Мой комментарий не был выпадом в вашу сторону, это просто общее наблюдение за тем, как происходит обсуждение статей (не обязательно моих) в комментариях (не обязательно здесь).
На эту тему можно отдельную статью написать
Вот это действительно интересный эффект. В статье есть некая центральная мысль, ради которой и заводится разговор, но некоторые читатели обращают больше внимание форму изложения, чем на его суть. Или, вообще, спотыкаются о первый же непонятный им оборот и ставят крест на всем тексте сразу. В комментариях (везде, а не только здесь) это отчетливо видно.
Писать нужно уметь, но и читать — тоже... или, быть может, разница в целях чтения. Кто читает, чтобы услышать и понять что-то новое, а кто-то — чтобы высказать свое мнение.
Согласен, обобщать нужно очень осторожно. В большинстве случаев, я делаю обобщения намеренно и осознанно, хотя, быть может, это и не очевидно...
Спасибо за внимательность к словам и подсказки. Буду иметь в виду.
Надо ее вообще переименовать в «Как принимать решения в...» — и проще, и понятнее
Спасибо за мнение.
Окей
Спасибо!
Спасибо
У меня описанное положение дел оптимизма не вызывает, поэтому последняя нота обращает внимание именно на драматизм ситуации... Но это вообще такая моя склонность — нагнетать драматизм. Может где-то с этим палку и перегибаю.
p. s.
Спасибо за отзыв и рекомендации
Ирина, по-моему, вы сейчас просто защищаете ту часть своего мира, которая попала под удар после чтения статьи. Из статьи никак не следуют те выводы, которые вы делаете, а значит, эти выводы вам просто нужны "для себя".
Ничего не мешает жить с людьми, но быть вне невротических социальных игр. А вы видите только обратную крайность — либо с голвой в омут социальности, либо в лес отшельником. Это игра ума, который оправдывает свою привычную позицию.
Никаких упреков, Ирина. Не принимайте, пожалуйста на свой счет.
Просто пытаюсь донести тот нюанс, который, похоже, от вас ускользает.
Ирина, душевное тепло — это подозрительно... Быть может вы имеете в виду что-то иное, но, обычно, когда люди говорят о подобном состоянии, то под ним подразумевается чувство принятия, в котором человек так нуждается. Это не проявление жалости или утешения в чистом виде, но все равно, явление из того же ряда.
"...Меня принимают, и я чувствую душевное тепло — а значит, я хороший, я в порядке и можно успокоиться..."
На счет замкнутого круга так все и есть — я специально обращаю внимание на безвыходость ситуации, если на нее смотреть с привычной позиции. Нельзя изменить себя в лучшую сторону, не став "лучше" перед этим. Напряженные попытки перекроить себя только тормозят естественный процесс развития.
Бороться со слабостью... опять же, не знаю, как вы это себе представляете, но мне кажется это продолжением той же закольцованной игры. Если уж формулировать главную идею кратко, то я бы говорил о том, что нужно перестать себя обманывать (во всем).
Дружить хорошее и плохое — это "хорошо". Но еще лучше поскорее сделать следующий шаг и задаться вопросом, а что такое хорошо и, что такое плохо, и вообще выйти из этой игры (относительность добра и зла).
Я говорю о словах, а вы — о речи (устной и письменной)
и все-таки — Дао, которое может быть названо, не есть подлинное Дао...
Сбавлю пыл на всякий случай — фильм отлично иллюстрирует мое понимание ваших слов. 
Но все-таки, продолжаю думать, что фильм понравится.
Простите, Жанна, постараюсь больше не "усложнять" общение...
Спасибо за отзыв о сайте.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...