Однако с течением времени оригинальное значение слова было утеряно, поскольку далеко не все «хакеры» ограничивались совершенствованием операционной системы и восстановлением паролей по просьбам своих коллег. Некоторые из них начали вторгаться в плохо защищенные компьютерные системы, чтобы «доказать, что это возможно» и, наконец, перешли зыбкую границу взлома с целью кражи какой-либо важной информации или системных ресурсов.
Все еще более усложнилось, когда некоторые «кандидаты» в хакеры начали использовать хакерские утилиты, созданные кем-то другим, взламывать программы и воровать сервисы, в то же время, делая нечто общественно полезное, а «крэкеры» перестали ломать программы и удалять защиту от копирования, а принялись взламывать компьютеры в Интернете. Из-за всех этих пертурбаций значение термина «хакер» стало гораздо менее «черно-белым», и в итоге были представлены термины «black hat», «white hat» и «grey hat».
«Black hat» — плохой, «черный» хакер, который взламывает программы и иные системы с целью кражи информации, запускает DDoS-атаки и крадет номера кредитных карт. «White hat», «белый» хакер, наиболее близок к оригинальному значению термина «хакер» — много знающий программист и эксперт по безопасности, использующий свои таланты, чтобы помогать повышать безопасность компьютерных систем и ловить преступников. Где-то между ними находятся «grey hat», серые хакеры, которые занимаются всем понемногу.
Термины «хакер», «крэкер» и «script kiddie» часто используются в интернете и других средствах массовой коммуникации, хотя люди, занятые в области обеспечения информационной безопасности, предпочитают разделение хакеров на «белых» и «черных». Наконец, все эти термины субъективны, зависят от причастности пользующегося ими человека к одной или другой группе и могут провоцировать долгие споры о том, кто же на самом деле «черный», а кто — «белый» хакер.
Андрей Савчин,
Интересная статья
А про не точность формулировок:
Какой среднестатистический бюргер будет разбиратся во всех этих хакерах, юзерах, ламерах
Сам хакер в суд не подаст иск о защите чести и достоинства
Поэтому СМИ и не заморачиваются ведь для них главное первыми продать горячие новости (пока не остыли), а чтобы клиент точно не прошел мимо нужно что-то простое, понятное и шокирующее
А обзывать друг друга хакерами это вообще шутка такая обычно когда кто-то чего-то достиг в ИТ-сфере сочинил прогу, починил комп, наладил связь тогда бывает и говорят что-нибудь тип "Ну ты ващще мега хакер" или наоборот когда ругают чужие шутки или косяки в работе могут обзывать какими-нибудь "хакерами не доделаными"
Итого сейчас слово хакер это очень общее понятие как, например, инжинер или волшебник
0 Ответить
хакер это тот, о ком никто никогд ане узнает. Все увидят только разного рода закрытые материалы в открытом доступе. Понятно, что украли через сеть, но как и кто большие вопросы. Кстати среди детей так же есть хакеры.
P.S. Жаль что ни строчки о Кевине Митнике, это же живая икона для хакеров. Если уж говорить о этом, то без него никуда...
0 Ответить
Живые иконы - это всё же первые легендарные хакеры: Томпсон, Столмен, Ритчи и др.; фанаты программирования, из Массачусетского Технологического Института, из Bell Labs, из Беркли.
А Митник - это уже хакер новой школы, применивший знания чисто в практических целях. И легендой он стал из-за скандального процесса.
Хорошие хакеры новой школы не попадаются.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Неуловимых нет... А то, что они еще не попались, не значит что за ними не смотрят. И рано или поздно к каждому хакеру приходят...
0 Ответить
Согласен. Но если хакер занимается взломом не ради наживы, а из-за неуёмного любопытства, его, держа под контролем, могут не трогать (истины ради - могут, но не обязаны).
"...Да, я - преступник. Мои преступления ради любопытства..." ;
"...Ты сможешь остановить меня, но ты не сможешь остановить нас всех..." (из Манифеста хакера).
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Но почему каждый век, который чуть управляется с компьютером называети себя хакером)))))))))))))))))
0 Ответить
Случаи из жизни хакеров можно почитать очень просто: набрать в поисковике "случай из жизни хакеров".
0 Ответить
Вы шутите?
0 Ответить
О хакерахсейчас знают уже многие, даже среди детей есть настоящие хакеры, лучше бы они занимались чем - нибудь другим...
Маловато конечно, интереснаятема, хотелось бы прочитать разные случаи из деятельности хакеров
0 Ответить
Поправка - среди детей нет хакеров. Есть script kiddie или крэкеры.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Сбросить пароль администратора должен быть способен не только "любой толковый программист", но и любой толковый сисадмин, любой толковый сервисный инженер…
0 Ответить
Андрей Вам уже ответил.
Добавлю, что я конкретных рецептов не привожу и приводить не собираюсь.
Если интерес вызван обеспечением безопасности – проштудируйте систему безопасности ОС, вопросы администрирования и конечно протоколы (TCP/IP, telnet, ftp и др.). Не помешает и знание С или С++. Вопрос отпадет.
Есть и более легкий путь – воспользоваться готовыми программами. Но Вам ведь это не интересно, не так ли?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Путаницу в терминах «хакер», «кракер» и.т.д., вызвали отчасти средства массовой информации, точнее их привычка к стереотипам и неотчетливое понимание того, о чем они говорят и пишут.
Первые легендарные хакеры не просто были «…способны переписать часть ядра операционной системы, чтобы она стала лучше работать…»; Кен Томпсон практически создал новую операционную систему UNIX, Деннис Ритчи изобрел новый язык программирования – С (Си), Ричард Столлман создал Сообщество свободного программного обеспечения (FSF, Free Software Foundation) и основал проект GNU GPL (в рамках этого проекта, кстати, развивается и распространяется ОС Linux), группа хакеров из университета Беркли основала корпорацию Sun Microsystems – примеры можно продолжить.
Сбросить пароль администратора способен любой толковый программист, настоящий хакер этим заниматься не будет.
Взломом с целью кражи информации занимаются не хакеры, а программисты себя считающие таковыми. Это или программисты в «стадии детства», желающие самоутвердиться или проверить свои способности, или неудавшиеся хакеры. Истинный хакер если уж и вскроет сервер или сеть, то не с целью кражи информации, а с целью проверки системы безопасности. И, скорее всего, сообщит об обнаруженной уязвимости или дыре администратору и Интернет-сообщесту.
Кракеры совсем не «разновидность» хакеров, меньшая их часть действительно может заниматься взломом и добывать информацию, скорее всего «под заказ», но большая часть занимается рутиной – вскрытием платных и условно-бесплатных программ, написанием патчей (patch, заплатка), поиском серийных номеров, написанием генераторов ключей. И их способности вовсе не ограничены, просто они используют их не для получения новых знаний как хакеры, а чисто в утилитарных целях. И прежде чем осуждать эту рутину (хотя это действительно противозаконно), загляните в свой компьютер и подсчитайте, сколько у вас установлено лицензионного софта (процент от общего).
Кардеры, использующие ворованные PINы кредиток или индивидуумы, настойчиво пытающиеся повесить вам Трояна с целью узнать ваш логин и пароль выхода в Сеть, чтобы серфить там за ваш счет – это даже не кракеры, и уж тем более не хакеры. Из них такие же хакеры, как из курицы стратегический бомбардировщик.
Про вандалов, компьютерных хулиганов (в том числе и различных вирусописателей), наносящих ощутимый вред вообще говорить не хочется.
СМИ, повесившие на всех клеймо «хакер», всех этих нюансов не знают, да и не хотят знать. Так проще.
P.S. Если кого-то всерьёз заинтересовал этот вопрос, найдите в Сети Jargon File – толковый словарь профессиональных терминов Истинных хакеров (он на английском, естественно) и тогда составьте собственное мнение. А СМИ – ну моё мнение вы уже знаете.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Сбросить пароль администратора способен любой толковый программист, настоящий хакер этим заниматься не будет.
Для NT приемчик не подбросите?
Оценка статьи: 3
0 Ответить
Вам зачем? Если в мирных целях - пишите на мейл. Помогу.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спор лишь о терминах. Взгляд с разных сторон. Естественно, те, кто называет себя хакерами, не согласны с тем, что говорят о хакерах другие. Так об этом же и статья. И Вы согласитесь, что первых меньше, чем остальных. Так что речь о развитии именно понимания термина. Сколько бы мы ни просвещали народ, что "менеджер" - это "управляющий", все равно работа менеджером в России означает работу либо агентом, либо клерком, либо продавцом.
"клеймо «хакер»" - то есть, Вы согласны, что это определение носит отрицательный оттенок.
0 Ответить
Не совсем согласен. Правильное понимание (и использование) терминов – понятие принципиальное и очень важное. Констатация факта: «многократно повторённая ошибка и есть проверенная жизнью практика» как-то не утешает.
Я не спорю с автором статьи: да, различное толкование термина существует. Но существует не из-за эволюции понимания термина, а из-за неправильного его использования. Или более корректно – из-за объединения под термином «хакер» совсем различных понятий: и действительно хакеров, и кракеров, и просто компьютерных хулиганов, и людей, занимающихся откровенным криминалом. И это объединение навязывается, в первую очередь СМИ.
Если термин теряет четкость и строгое определение, он теряет функции термина, и превращается в некий собирательный образ. Попробуйте дать строгое определение слову «герой» - у каждого народа свой собственный образ, так потому это и образ, а не термин.
Я вовсе не считаю, что слово «хакер» носит отрицательный оттенок. Тот, кто действительно имеет право так называться, могут лишь гордиться. Это гуру программерского мира. Ну а клеймо… Кибернетика тоже когда-то носила клеймо лженауки. Настоящие хакеры этим особо не заморочиваются; те, кто себя таковыми считают, но на самом деле не являются – ну пусть тешатся. Плохо только, что в общественном сознании из-за элементарной неграмотности формируется неверное представление.
Впрочем, полагаю, обсуждение вопросов строгости терминологии уже выходит за рамки проекта «Школы жизни». Общее представление читатели, надеюсь, получили; ссылку для более подробного изучения я привел.
И, разумеется, всё вышесказанное – моё личное мнение и вовсе не претендует на непогрешимость и абсолютную истину.
Оценка статьи: 3
0 Ответить
А я считаю, что хакеры, неважно "белые" или "черные" - это талантливые люди. И профессионалы в своем деле.
Оценка статьи: 2
0 Ответить
В статье именно об этом и написано.
0 Ответить